上訴人（原審被告）華金路。
委托代理人張忠慧，河北興凱律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）陳某某。
委托代理人王興田，鹽山縣千童法律服務(wù)所律師。

上訴人華金路因與被上訴人陳某某民間借貸糾紛一案，不服河北省鹽山縣人民法院（2014）鹽民初字第1560號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某原審訴稱，2012年7月1日華金路以其公司資金周轉(zhuǎn)困難為由，向陳某某借款50萬(wàn)元，約定借款期限3個(gè)月，月息30‰，并約定以華金路所有的位于鹽山縣鳳凰花園小區(qū)樓房一套作抵押，并由華海林承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。借款到期后，經(jīng)陳某某催要，華金路于2012年12月30日償還利息9萬(wàn)元，剩余款項(xiàng)至今未予償還，故提起訴訟要求華金路償還借款50萬(wàn)元及利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
陳某某對(duì)自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：1、雙方簽訂的借款協(xié)議一份、2012年7月2日網(wǎng)上銀行電子回單一張，證實(shí)華金路向陳某某借款50萬(wàn)元。2、田云建及神舟鋼管有限公司出具的證明一份、2013年1月6日電子轉(zhuǎn)賬憑證一張，證明華金路欠神舟鋼管有限公司貨款79847.5元，于2013年1月6日由陳某某還清。3、中國(guó)工商銀行滄州東環(huán)支行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證四張，用以證明華金路給的李榮珂40萬(wàn)元的卡是為華金路償還元弘典當(dāng)行貸款本息106390元、轉(zhuǎn)給華金路110000元，并非華金路償還其40萬(wàn)元。4、中國(guó)工商銀行滄州北環(huán)支行牡丹靈通卡賬戶歷史明細(xì)清單，用以證明2012年12月29日陳某某匯入華金路賬戶110000元。5、中國(guó)建設(shè)銀行滄縣支行出具的滄州市久鑫鋼管有限公司交易明細(xì)四張，證明通過(guò)該公司賬戶還滄州元弘典當(dāng)行貸款兩筆共90萬(wàn)元。6、元弘典當(dāng)行會(huì)計(jì)張雪萍給陳某某的利息計(jì)算過(guò)程一張，證明共償還元弘典當(dāng)行本息情況，及后補(bǔ)的11070元利息是根據(jù)此計(jì)算而得。7、2013年1月18日工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單一張，證明陳某某匯入劉春艷賬戶11070元，用于償還元弘典當(dāng)行貸款利息。8、工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證一張，證明2012年12月29日其通過(guò)李榮珂賬戶匯入劉春艷賬戶106390元，用于償還元弘典當(dāng)行貸款。
華金路原審辯稱，2012年7月2日華金路向陳某某借款50萬(wàn)元，借款協(xié)議是7月1日簽訂的。華金路于2012年12月29日償還陳某某借款本金40萬(wàn)元，現(xiàn)尚欠陳某某借款本金10萬(wàn)元及利息。雙方簽訂的借款協(xié)議約定利息千分之三十，如在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，不超出銀行同期同檔次貸款利率認(rèn)可，超出法律規(guī)定不予認(rèn)可。2012年7月2日至12月29日40萬(wàn)元本金的利息沒有償付。
華金路為證實(shí)自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：1、李榮珂的工商銀行卡號(hào)62×××56賬戶的流水，證明2012年12月28日有40萬(wàn)元打入這個(gè)賬戶，12月29日轉(zhuǎn)走，貸款是華金路的貸款，打到李榮珂賬戶上，華金路把卡給陳某某，陳某某轉(zhuǎn)走的錢。2、提供工商銀行東環(huán)支行匯款回單兩張，證明從李榮珂卡上轉(zhuǎn)到史文杰賬戶上293610元，轉(zhuǎn)到劉春艷卡上106390元，代理人簽字均是陳某某，說(shuō)明已償還陳某某40萬(wàn)元。3、華金路貸款40萬(wàn)元申請(qǐng)表，證明40萬(wàn)元是華金路貸的。4、中國(guó)工行商銀行北環(huán)支行全球信貸與代理投資管理系統(tǒng)表三張，用于證明40萬(wàn)元貸款約定主還款賬戶是華金路的卡，卡號(hào)是62×××16，第一放款賬號(hào)是李榮珂的賬號(hào)，還提供了華金路還款賬號(hào)的流水賬，證明每月還款本金及利息均是華金路承擔(dān)。5、牡丹靈通卡賬戶歷史明細(xì)單一張，證明李榮珂卡上的40萬(wàn)元于2012年12月28日轉(zhuǎn)出106390元，2012年12月29日轉(zhuǎn)出293610元。6、合伙協(xié)議一張，用以證明雙方當(dāng)事人之間存在合伙關(guān)系，華金路在元弘典當(dāng)行貸款100萬(wàn)元，用于二人合伙。
針對(duì)華金路提供的證據(jù)陳某某發(fā)表以下質(zhì)證意見：2012年9月由陳某某擔(dān)保華金路在滄州元弘典當(dāng)行貸款100萬(wàn)元，陳某某作為擔(dān)保人，為華金路使用該借款起到監(jiān)管作用，該款打到陳某某賬戶上，但100萬(wàn)元均由華金路個(gè)人使用，華金路用時(shí)陳某某按照華金路的要求，將款打到華金路指定的賬戶，貨款回來(lái)后，華金路再把陳某某打給他的款數(shù)匯到陳某某或陳某某公司賬戶上。
2012年12月29日華金路給陳某某40萬(wàn)元的卡（戶名為李榮珂）不是用來(lái)還陳某某，是華金路讓陳某某為其償還陳某某為其擔(dān)保的部分欠款。2012年12月29日陳某某從李榮珂卡上轉(zhuǎn)到元弘典當(dāng)行劉春艷卡上106390元，為華金路還元弘典當(dāng)行貸款本息，當(dāng)日陳某某又從自己卡上給元弘典當(dāng)行張雪萍卡上匯去利息11070元。2012年12月29日陳某某從李榮珂卡上轉(zhuǎn)給陳某某開辦的滄州久鑫鋼管有限公司會(huì)計(jì)史文杰293610元，史文杰當(dāng)時(shí)轉(zhuǎn)給陳某某183610元，當(dāng)日陳某某從史文杰卡上轉(zhuǎn)給華金路11萬(wàn)元，2013年1月6日陳某某為華金路還河北神舟鋼管制造有限公司的貨款79847.5元，還為華金路支付貸款評(píng)估費(fèi)2000元。華金路所給陳某某40萬(wàn)元，除陳某某為華金路償還以上款項(xiàng)外，陳某某僅剩9萬(wàn)余元，算作華金路給付陳某某50萬(wàn)元欠款的利息。
華金路提供的合作協(xié)議與本案無(wú)關(guān)，雙方只是簽了協(xié)議未真正合作過(guò)。劉春艷是元弘典當(dāng)行的會(huì)計(jì)。
針對(duì)陳某某提供的證據(jù)華金路發(fā)表以下質(zhì)證意見：雙方合作協(xié)議約定出資、分紅均按三七，華金路占70%，陳某某占30%，2012年12月29日陳某某轉(zhuǎn)到華金路卡上的11萬(wàn)元是華金路出的貨款，陳某某應(yīng)給華金路11萬(wàn)元。
華金路未在神州鋼管賒過(guò)貨，不欠河北神舟鋼管貨款，如欠款應(yīng)有欠條或票據(jù)證明。對(duì)2013年1月6日滄州市久鑫鋼管有限公司給河北神舟鋼管制造有限公司匯款79847.5元的電子轉(zhuǎn)賬憑證的真實(shí)性無(wú)異議，但與本案無(wú)關(guān)，僅證明久鑫鋼管還神舟鋼管款，不能證明華金路欠神舟鋼管款。
華金路不知道劉春艷是誰(shuí)，也沒有在她那貸過(guò)款，2012年12月29日陳某某從李榮珂卡上轉(zhuǎn)到劉春艷卡上106390元這張匯款單與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，陳某某支付給劉春艷的106390元系陳某某個(gè)人行為，個(gè)人業(yè)務(wù)憑證回單證明了李榮珂賬戶上40萬(wàn)元是由陳某某轉(zhuǎn)走的。
對(duì)于利息計(jì)算過(guò)程無(wú)異議，華金路在元弘典當(dāng)行貸款100萬(wàn)元打到陳某某卡上，對(duì)100萬(wàn)借款華金路僅還了43200元的利息，其余本息均由陳某某償還，陳某某還過(guò)40萬(wàn)元、還過(guò)50萬(wàn)元、最后分兩次還過(guò)11萬(wàn)多元。100萬(wàn)元貸款用于雙方合作的業(yè)務(wù)。
對(duì)從李榮珂卡上轉(zhuǎn)給史文杰的業(yè)務(wù)憑證，陳某某認(rèn)可史文杰是本公司會(huì)計(jì)，將款轉(zhuǎn)給史文杰，說(shuō)明陳某某已經(jīng)收到該款并使用。史文杰轉(zhuǎn)到陳某某個(gè)人賬戶183610元的業(yè)務(wù)憑證，說(shuō)明陳某某已經(jīng)收到。
綜上原審法院查明，2012年7月1日陳某某、華金路及擔(dān)保人華海林簽訂借款協(xié)議：華金路向陳某某借款50萬(wàn)元；借款期限3個(gè)月，月利息30‰；華金路自愿用位于鹽山縣鳳凰花園小區(qū)樓房一套作抵押，如到期不能歸還本借款，華金路自愿將本套房產(chǎn)抵頂給陳某某，不足部分用其他款項(xiàng)歸還；華海林做為擔(dān)保人承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2012年7月2日陳某某通過(guò)網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬給華金路款50萬(wàn)元。
2012年12月28日華金路在工商銀行滄州東環(huán)支行貸款40萬(wàn)元，約定第一放款賬號(hào)為華金路的姐夫李榮珂的銀行賬號(hào)62×××56，主還款賬戶為華金路的卡。2012年12月28日銀行將40萬(wàn)元貸款打入李榮珂的以上賬戶。華金路及李榮珂將該卡給了陳某某。2012年12月29日陳某某從李榮珂卡上轉(zhuǎn)給滄州元弘典當(dāng)行劉春艷106390元，用于償還2012年9月華金路在該典當(dāng)行貸款，轉(zhuǎn)到其本人開辦的滄州市久鑫鋼管制造有限公司會(huì)計(jì)史文杰賬戶上293610元，同日史文杰又從其賬戶轉(zhuǎn)到華金路賬戶上110000元，轉(zhuǎn)到陳某某賬戶上183610元。2013年1月6日由滄州市久鑫鋼管制造有限公司賬戶轉(zhuǎn)到河北神舟鋼管制造有限公司賬戶79847.5元，用于償還華金路欠河北神舟鋼管制造有限公司貨款79847.5元，（該貨款原由陳某某及田云建擔(dān)保），由本院調(diào)查筆錄證實(shí)。
另查明，2012年9月由陳某某及華金路開辦的鹽山縣金路數(shù)控機(jī)床附件有限公司擔(dān)保，華金路在滄州元弘典當(dāng)行貸款100萬(wàn)元，該貸款打入陳某某賬戶。2012年10月12日陳某某償還貸款50萬(wàn)元，2012年12月5日陳某某償還貸款40萬(wàn)元，以上兩筆均匯入元弘典當(dāng)行會(huì)計(jì)張雪萍賬戶。2012年11月3日華金路償還元弘典當(dāng)行利息43200元，該款亦匯入張雪萍賬戶，2012年12月29日陳某某從李榮珂以上銀行卡上轉(zhuǎn)給滄州元弘典當(dāng)行劉春艷106390元，2013年1月18日陳某某從其賬戶上轉(zhuǎn)給元弘典當(dāng)行劉春艷利息11070元，至此100萬(wàn)元貸款本息全部?jī)斶€完畢。
華金路稱不認(rèn)識(shí)劉春艷，也沒有在那貸過(guò)款，但認(rèn)可償還滄州元弘典當(dāng)行貸款40萬(wàn)元、50萬(wàn)元、10多萬(wàn)元及最后一筆利息11070元。華金路還稱100萬(wàn)元貸款用于同陳某某合作的三筆生意，二人有合作協(xié)議，二人之間合伙賬目未算清，另陳某某2012年12月29日匯入其賬戶的11萬(wàn)元是華金路投入的部分貨款。但陳某某對(duì)華金路以上說(shuō)法不予認(rèn)可，稱二人雖簽有合伙協(xié)議，但未實(shí)際合伙經(jīng)營(yíng)，
原審法院認(rèn)為，2012年7月2日華金路借陳某某款50萬(wàn)元，雙方當(dāng)事人說(shuō)法一致，且華金路對(duì)陳某某提供的借款協(xié)議、網(wǎng)上銀行電子回單無(wú)異議，原審法院予以確認(rèn)。雙方約定的借款月利率30%，如高于銀行同期貸款利率的4倍，應(yīng)按銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算；在滄州元弘典當(dāng)行貸款100萬(wàn)元，華金路系該借款債務(wù)人，因此該借款應(yīng)由華金路償還；陳某某為華金路償還的90萬(wàn)元，陳某某認(rèn)可系華金路用款后又打給陳某某，陳某某為其償還貸款，原審法院予以確認(rèn)；后陳某某為其償還的本息117460元華金路應(yīng)給付陳某某；陳某某為華金路償還河北神舟鋼管制造有限公司貨款79847.5元，華金路應(yīng)給付陳某某；陳某某通過(guò)史文杰賬戶轉(zhuǎn)給華金路的110000元，華金路稱系陳某某應(yīng)給付其合伙墊付的貨款，陳某某否認(rèn)，且華金路未提供證據(jù)，原審法院對(duì)此不予支持；以上3筆共計(jì)307307.5元，應(yīng)從華金路給付陳某某的40萬(wàn)元中扣除，華金路實(shí)際償還陳某某92692.5元。華金路稱不認(rèn)識(shí)劉春艷，也沒有在那貸過(guò)款，但認(rèn)可陳某某償還滄州元弘典當(dāng)行貸款40萬(wàn)元、50萬(wàn)元、10多萬(wàn)元及最后一筆利息11070元，與陳某某提供的證據(jù)相吻合，故原審法院認(rèn)定陳某某償還滄州元弘典當(dāng)行貸款本息1060660元，華金路償還利息43200元；華金路稱100萬(wàn)元貸款用于雙方合作的三筆生意，陳某某對(duì)此不予認(rèn)可，且合伙與本案不是同一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理；陳某某稱為華金路支付貸款評(píng)估費(fèi)2000元，未提供證據(jù)，原審法院對(duì)此不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十九條、第一百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，原審判決如下：華金路償還陳某某借款50萬(wàn)元及利息（利息自2012年7月3日計(jì)算至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行的同期貸款利率的4倍計(jì)算，減去已償還92692.5元）。執(zhí)行期限：本判決生效后三十日內(nèi)執(zhí)行完畢。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4400元，由華金路負(fù)擔(dān)。
二審法院查明事實(shí)與一審法院查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：上訴人華金路是否已經(jīng)償還了被上訴人陳某某借款40萬(wàn)元。綜合分析本案，陳某某在收到戶名李榮珂的40萬(wàn)元銀行卡后，20天內(nèi)通過(guò)各種形式向外轉(zhuǎn)款307307.5元，其最后實(shí)際占有款項(xiàng)92692.5元。陳某某所提供的證據(jù)以及原審法院的調(diào)查能形成完整的證據(jù)鏈條，可證實(shí)陳某某轉(zhuǎn)款307307.5元用于償還華金路的貸款本息117460元以及償還華金路欠河北神舟鋼管制造有限公司貨款79847.5元。另外，華金路對(duì)于轉(zhuǎn)款110000元的緣由說(shuō)法前后相互矛盾，且沒有提供證據(jù)支持其上訴理由中關(guān)于該款是陳某某的投資款，同時(shí)華金路也沒有提供證據(jù)證實(shí)其占有該轉(zhuǎn)款的合理性。綜上，不能認(rèn)定華金路已經(jīng)償還了陳某某借款400000元，華金路的上訴理由不成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7300元，由華金路承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張　梅 審判員　紀(jì)俊閣 審判員　沈東波

書記員：王暢