上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省南漳縣,委托訴訟代理人：雷永平，襄陽市明正法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被上訴人（原審被告）：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省南漳縣，經(jīng)常居住地南漳縣，委托訴訟代理人：楊述云，湖北襄金律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

陳某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷湖北省南漳縣人民法院（2017）鄂0624民初1806號(hào)民事判決，依法改判支持上訴人的一審訴訟請(qǐng)求，即周某向陳某某返還不當(dāng)?shù)美?79萬元。2.本案上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1.所謂的“資金移交表”是復(fù)印件，不符合證據(jù)形式且與另一案件提交的“資金移交表”不相同，存在重大疑問。2.襄陽市中級(jí)人民法院（2015）鄂襄陽中民四終字第00471號(hào)民事判決中，已認(rèn)定被上訴人提交的所謂“資金移交表”的內(nèi)容并非一一對(duì)應(yīng)，且屬“孤證”，不能據(jù)此認(rèn)定2011年11月11日上訴人向被上訴人轉(zhuǎn)款179萬元的性質(zhì)，但原審法院仍在被上訴人未提交任何新的被認(rèn)定為有效證據(jù)的情況下，徑直認(rèn)定了2011年11月11日上訴人向被上訴人轉(zhuǎn)款179萬元的性質(zhì)。3.被上訴人未能提供340萬元的付款單據(jù)（付款人和收款人）及其它相應(yīng)入賬原始單據(jù)等相關(guān)證據(jù)，原審依據(jù)所謂的“費(fèi)用報(bào)銷單”和“收條”等認(rèn)定涉案的179萬元是償還南漳縣鳳凰山風(fēng)景區(qū)旅游開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鳳凰山旅游公司”）向被上訴人340萬元借款中的一部分，該認(rèn)定錯(cuò)誤。二、原審舉證責(zé)任分擔(dān)錯(cuò)誤，同時(shí)適用法律錯(cuò)誤。對(duì)于不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件中的“得利人得利沒有法律根據(jù)”這個(gè)要件“無法律根據(jù)”屬于消極的事實(shí)，應(yīng)由周某承擔(dān)舉證責(zé)任。周某未提交任何新證據(jù)更進(jìn)一步證實(shí)2011年11月11日陳某某向周某轉(zhuǎn)款的179萬元是鳳凰山旅游公司償還周某340萬元融資款的一部分，應(yīng)由周某承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。原審將被上訴人取得訴爭(zhēng)款項(xiàng)是否具有合法依據(jù)的舉證責(zé)任由上訴人承擔(dān)，系適用法律錯(cuò)誤。周某辯稱，上訴人的上訴理由不能成立，請(qǐng)求二審依法駁回上訴，維持原判。1.一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，上訴人關(guān)于“一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤”的上訴理由不能成立。2.在舉證責(zé)任的分配上，一審法院的認(rèn)定符合法律規(guī)定。3.上訴人要求周某返還179萬元沒有任何的理由，依據(jù)不足。陳某某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告返還款項(xiàng)179萬元；2、判令被告承擔(dān)利息，按貸款利率從2016年4月20日開始計(jì)算至實(shí)際還款之日止。事實(shí)和理由：原告從事中介事務(wù)，自2010年4月與被告有多筆資金往來。雙方曾因2012年4月12日100萬元的借條發(fā)生爭(zhēng)議，被告以民間借貸糾紛為案由于2014年4月17日向南漳縣人民法院起訴要求原告償還借款50萬元，后經(jīng)過兩級(jí)法院多次審理，訴訟中被告將訴訟請(qǐng)求變更為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，最終兩級(jí)法院支持了周某的訴訟請(qǐng)求。但法院的生效判決并沒有認(rèn)定2011年11月11日原告向被告轉(zhuǎn)款179萬元的性質(zhì)，并稱被告的證據(jù)不足以證明該款項(xiàng)為鳳凰山旅游公司返還的融資款。原告一直以為該179萬元為支付給被告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款；但被告予以否認(rèn)，而認(rèn)為是鳳凰山旅游公司給付的融資款，被告的這一主張，最終未得到二審法院的認(rèn)定。綜上，原告認(rèn)為，被告無合法依據(jù)收取了原告的179萬元而不予返還，給原告造成了重大損失，已經(jīng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：陳某某、周某相識(shí)多年，雙方之間多有業(yè)務(wù)和資金往來。周某持有鳳凰山旅游公司16.67%的股權(quán)。2011年11月11日，該公司召開的股東會(huì)作出決議，同意周某將其持有的16.67%股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給陳某某和趙守保，其中陳某某受讓13%。周某與陳某某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定：周某將其持有的鳳凰山旅游公司16.67%的股權(quán)133.35萬元中的13%股權(quán)以200萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給陳某某。合同簽訂的當(dāng)天，雙方即在南漳縣工商行政管理局辦理了股權(quán)變更登記手續(xù)。同日，陳某某向周某轉(zhuǎn)款179萬元（南漳農(nóng)村商業(yè)銀行100萬元、農(nóng)業(yè)銀行南漳支行分別為19萬元、60萬元）。2012年2月22日，由鳳凰山旅游公司會(huì)計(jì)尤德智制作了一份“資金移交表”，陳某某（時(shí)任鳳凰山旅游公司財(cái)務(wù)總監(jiān)）作為移交人，羅秀麗作為接交人分別在移交表上簽名。該表“資金占用”部分第一項(xiàng)記載，還周某借款340萬元。另查明，在2011年至2012年期間，陳某某及其妻楊得麗的私人銀行賬號(hào)有多筆資金支出，用于支付鳳凰山旅游公司的應(yīng)付款，在上述“資金移交表”中也有對(duì)應(yīng)。2014年4月17日周某向法院起訴，要求陳某某償還欠付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款50萬元，經(jīng)兩級(jí)法院審理，支持了周某的訴訟請(qǐng)求。在該案的審理過程中，關(guān)于上述這179萬元轉(zhuǎn)款，陳某某自認(rèn)為是支付給周某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，周某認(rèn)為是陳某某代鳳凰山旅游公司給付340萬元融資款中的一部分；雙方對(duì)上述179萬元轉(zhuǎn)款的原因陳述不一致，存在分歧。法院審理后認(rèn)為，雙方關(guān)于該179萬元的性質(zhì)，所主張的事實(shí)，證據(jù)均不充分，沒有采信任何一方的意見。陳某某因此認(rèn)為，其給付周某的179萬元，并不是償還周某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，周某獲得該款無合法依據(jù)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。陳某某遂訴至法院，要求周某退還179萬元，并賠償利息損失。一審認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)原告于2011年11月11日分三次向被告轉(zhuǎn)款179萬元的的真實(shí)性并沒有異議，原告陳某某針對(duì)179萬元提起的是不當(dāng)?shù)美m紛。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告取得該179萬元轉(zhuǎn)款是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美??！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。依照上述法律規(guī)定，陳某某應(yīng)就周某取得其訴爭(zhēng)179萬元款項(xiàng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美闹鲝執(zhí)峁┳C據(jù)?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第九十二條規(guī)定：沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。依照上述法律規(guī)定，不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件為：一方獲利，他方受損，獲利與受損具有因果關(guān)系，獲利無合法根據(jù)。訴訟中，雙方當(dāng)事人認(rèn)可陳某某打入周某179萬元。因此，判斷周某是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美P(guān)鍵是認(rèn)定其取得訴爭(zhēng)款項(xiàng)是否具有合法依據(jù)。陳某某關(guān)于周某獲利無合法依據(jù)的主張，系對(duì)消極事實(shí)的主張，從舉證責(zé)任角度分析，對(duì)于消極事實(shí)通常無法直接予以證明，而需要從相關(guān)事實(shí)中予以推導(dǎo)判斷。這其中，對(duì)主張消極事實(shí)的抗辯，則會(huì)成為認(rèn)定消極事實(shí)主張是否成立的重要證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。依照上述司法解釋規(guī)定原旨，對(duì)于周某取得訴爭(zhēng)款項(xiàng)是否具有合法依據(jù)，陳某某需就其主張?zhí)峁┳C據(jù)，周某亦需就其抗辯主張?zhí)峁┳C據(jù)，并由一審法院在審核認(rèn)定雙方提交證據(jù)的證明力基礎(chǔ)上作出認(rèn)定。陳某某提供的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、銀行轉(zhuǎn)款憑條、原股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛民事判決書等證據(jù)顯示，陳某某向周某轉(zhuǎn)款179萬元期間雙方存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系及其他業(yè)務(wù)資金往來的事實(shí)，即當(dāng)事雙方有資金往來的基礎(chǔ)條件；陳某某訴稱本案所涉179萬元未被法院生效判決認(rèn)定為其主張的系付給周某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，從而其本人利益受到極大損害，故提起不當(dāng)?shù)美V。周某針對(duì)此問題提出的抗辯理由是，原告所給付的179萬元并非原告支付給被告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，而是原告作為鳳凰山旅游公司的出納從其私人賬戶代該公司給付所欠被告340萬元中的融資款中的一部分；周某提供了資金移交表、銀行打款記錄、財(cái)務(wù)賬條據(jù)2份（費(fèi)用報(bào)銷單和收條）、2011年11月11日原告書寫的借款備注等證據(jù)。以上資金移交表、費(fèi)用報(bào)銷單和收條、銀行打款記錄顯示，鳳凰山旅游公司應(yīng)該支付周某340萬元，陳某某作為出納與鳳凰山旅游公司交接財(cái)務(wù)手續(xù)時(shí)所列支出1800余萬元的明細(xì)中包含了上述應(yīng)該付給周某的340萬元，鳳凰山旅游公司負(fù)責(zé)人余會(huì)平也在周某出具的收到了上述陳某某轉(zhuǎn)付340萬元的收條上簽字同意。在此次開庭時(shí)，周某提供了資金移交表、費(fèi)用報(bào)銷單和余會(huì)平在收條上簽字的收條等三份證據(jù)的原件，陳某某質(zhì)證對(duì)其本人簽名的真實(shí)性表示認(rèn)可，但當(dāng)庭陳述“這340萬元是周某作為公司股東時(shí)候的債務(wù)，有沒有這340萬元債務(wù)我不清楚……我本人沒有付過340萬元，也沒有代表公司支付過，以公司財(cái)務(wù)賬為準(zhǔn)”。原審審查后認(rèn)為，陳某某針對(duì)周某的抗辯理由及其相關(guān)證據(jù)所表達(dá)的關(guān)于上述340萬元與其無關(guān)的質(zhì)證意見，因與資金移交表上載明的陳某某移交的1800余萬元支出項(xiàng)目中包含了上述340萬元及費(fèi)用報(bào)銷單上載明的有應(yīng)該支付給周某的340萬元等證據(jù)相矛盾，陳某某對(duì)此未能作出合理解釋，故根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條的規(guī)定并結(jié)合雙方關(guān)于前述股權(quán)糾紛的生效判決、本次訴訟周某新提交的費(fèi)用報(bào)銷單和收條等證據(jù)原件，從雙方的證據(jù)分析判斷，能夠確信周某關(guān)于“原告所給付的179萬元并非原告支付給被告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，而是原告作為鳳凰山旅游公司的出納從其私人賬戶代該公司給付所欠被告340萬元中的融資款中的一部分”的存在具有高度可能性。基于雙方證據(jù)證明力的大小，可以判斷出陳某某關(guān)于不當(dāng)?shù)美脑V訟主張是難于成立的。同時(shí)，一審在審理本案時(shí)充分注意到了以下事實(shí)：1、2011年11月11日當(dāng)天的179萬元轉(zhuǎn)款系分三次在兩個(gè)不同的銀行進(jìn)行的，其中的100萬元在農(nóng)村商業(yè)銀行的一卡通存、取款回單的摘要欄均顯示為“個(gè)人結(jié)算”，另外兩筆系通過農(nóng)業(yè)銀行卡卡轉(zhuǎn)賬完成的交易。179萬元轉(zhuǎn)款非一次操作完成，原告誤操作的可能性極小。2、2011年11月11日雙方存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，且陳某某于當(dāng)天給周某出具了“借款備注”一份，內(nèi)容大致是陳某某借到周某現(xiàn)金200萬元……；還有鳳凰山旅游公司返還周某340萬元融資款的事實(shí)，由于陳某某擔(dān)任鳳凰山旅游公司出納職務(wù)，在雙方為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的湖北省南漳縣人民法院（2015）鄂南漳民三初字第00046-1號(hào)民事判決書第五頁中，已經(jīng)明確指出“陳某某應(yīng)當(dāng)提供而且能夠提供證據(jù)證明2011年11月11日向周某支付的179萬元不是償還周某340萬元借款中的一部分”，該判決已經(jīng)二審維持后生效，直至本次訴訟開庭辯論結(jié)束，陳某某仍然未能夠舉證證明。3、雖然（2015）鄂襄陽中民四終字第00471號(hào)民事判決書第十三頁中有“周某主張179萬元系公司還其融資款，證據(jù)不充分”的表述，但這是法院在當(dāng)時(shí)雙方已經(jīng)提交證據(jù)的基礎(chǔ)上所作出的判斷。在本次不當(dāng)?shù)美V訟過程中，周某舉出了新的證據(jù)，故對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定有了新的變化。4、陳某某作為從事中介工作多年的專業(yè)人員及鳳凰山旅游公司的財(cái)務(wù)人員，對(duì)其自己轉(zhuǎn)出179萬元較大數(shù)額的款項(xiàng)，應(yīng)該有自己明確的指向和判斷，按常理是不會(huì)在事后較長(zhǎng)時(shí)間里對(duì)其放任不管。從2011年11月11日到2014年4月17日期間經(jīng)過了兩年多時(shí)間，周某起訴陳某某欠其50萬元后，陳某某才將其中179萬元的轉(zhuǎn)賬憑證舉證用于證明其已經(jīng)交付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，并且堅(jiān)持該主張直至該案一審、二審、發(fā)回后重審又上訴等所有程序中。5、一般情況下，當(dāng)事人對(duì)法律關(guān)系的主張可能發(fā)生誤判，在訴訟中需要法官釋明。陳某某在他案訴訟中一直堅(jiān)持轉(zhuǎn)款179萬元是支付給周某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，而生效判決否認(rèn)了其事實(shí)主張；陳某某相應(yīng)的事實(shí)主張未被法院生效判決采納，其在無新的有效證據(jù)的情況下對(duì)179萬元轉(zhuǎn)款以不當(dāng)?shù)美崞鹪V訟，相反周某提交了新的證據(jù)。綜上，陳某某關(guān)于周某收到訴爭(zhēng)的179萬元系不當(dāng)?shù)美脑V訟請(qǐng)求，因其證據(jù)不能充分證明其主張，且與一審查明的事實(shí)不符，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求依法不予支持。據(jù)此判決：駁回陳某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)20910元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。本院二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。另查明，2012年4月11日，陳某某及其妻子楊得麗給周某出具了一份借條，內(nèi)容為“借條今借到周某現(xiàn)金壹佰萬元整（￥1000000元）借款人：陳某某楊得麗2012年4月11日借款備注：按月息2分足月付息陳某某楊得麗2012年4月11日”。2012年6月12日，陳某某及其妻子楊得麗又給周某出具一份“借款備注”，內(nèi)容是“關(guān)于因購(gòu)買周某鳳凰山旅游公司股權(quán)，現(xiàn)欠現(xiàn)金壹佰萬元整，本人暫時(shí)資金困難，就此款的歸還，本人作出以下備注：若本人在鳳凰山公司的股權(quán)和傭金全部退出來后一次性歸還此借款；若本人在鳳凰山公司的股權(quán)沒退，只收到傭金，本人承諾在一年內(nèi)歸還此款；若本人在鳳凰山公司的股權(quán)和傭金都沒退出來，本人承諾在兩年內(nèi)歸還此款。特此備注備注人：陳某某楊得麗2012年6月12日”。2014年，周某向原審法院起訴陳某某及其妻子楊得麗，請(qǐng)求償還尚欠的借款50萬元及欠款利息，后經(jīng)原審法院審查并釋明，周某變更訴訟請(qǐng)求為陳某某支付尚欠的50萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，按約定月息兩分的標(biāo)準(zhǔn)支付其逾期付款違約金。原審法院于2015年8月3日作出（2015）鄂南漳民三初字第00046—1號(hào)民事判決，陳某某、楊得麗在本判決生效后三十日內(nèi)支付周某股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款50萬元及利息。陳某某、楊得麗不服上述判決，上訴至本院，本院于2016年2月24日作出（2015）鄂襄陽中民四終字第00471號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判。本院的（2015）鄂襄陽中民四終字第00471號(hào)民事判決、原審法院的（2015）鄂南漳民三初字第00046—1號(hào)民事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
上訴人陳某某與被上訴人周某不當(dāng)?shù)美m紛一案，湖北省南漳縣人民法院于2016年8月22日作出（2016）鄂0624民初650號(hào)民事判決。陳某某不服該判決，上訴至本院。本院于2017年9月7日作出（2016）鄂06民終2094號(hào)裁定，撤銷一審判決，將本案發(fā)回湖北省南漳縣人民法院重審。湖北省南漳縣人民法院重審后于2018年3月20日作出（2017）鄂0624民初1806號(hào)民事判決，陳某某仍不服，上訴至本院。本院于2018年4月19日立案后，依法另行組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。本案中，雙方當(dāng)事人對(duì)2011年11月11日陳某某轉(zhuǎn)款支付給周某179萬元這一事實(shí)沒有異議，也即對(duì)周某從陳某某處獲取利益這一事實(shí)不持異議。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于周某收取涉案的179萬元是否有法律依據(jù)的問題。周某將其持有的鳳凰山旅游公司的13%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給陳某某，雙方簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定的轉(zhuǎn)讓價(jià)格為200萬元。雖然陳某某于同日給周某轉(zhuǎn)款179萬元，但該179萬元已經(jīng)入了鳳凰山旅游公司的財(cái)務(wù)賬目并在公司的資金移交表上載明，陳某某作為鳳凰山旅游公司的財(cái)務(wù)總監(jiān)并作為移交人，羅秀麗作為接交人，在該資金移交表上簽名。該資金移交表明確載明“還周某借款340萬元”。且2012年4月11日，陳某某給周某出具100萬元的借條，2012年6月12日又給周某出具了還款承諾，后陳某某沒有按承諾還款，周某據(jù)此向法院提起訴訟。陳某某及周某都認(rèn)可這100萬元借條的款項(xiàng)實(shí)際為陳某某尚欠周某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，且周某自認(rèn)陳某某出具借條后已還款50萬元，但陳某某辯稱股權(quán)轉(zhuǎn)讓款已經(jīng)全部支付給周某，原審法院判決陳某某及其妻子向周某支付50萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，該判決已經(jīng)生效。如果2011年11月11日陳某某向周某支付的179萬元是股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，則陳某某不可能在2012年4月11日又給周某出具100萬元的借條，因此從陳某某2012年4月11日出具的100萬元借條及2012年6月12日出具還款承諾，結(jié)合其支付的179萬元又在鳳凰山旅游公司財(cái)務(wù)賬目上記載還周某借款340萬元的事實(shí)，周某獲取涉案的179萬元有合法依據(jù)，陳某某認(rèn)為周某獲取該179萬元構(gòu)成不當(dāng)?shù)美淖C據(jù)不足。對(duì)陳某某的上訴事實(shí)及理由，本院評(píng)述如下：1.關(guān)于原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的上訴理由。資金移交表原審?fù)徶刑峤坏臑樵?，并不存在上訴人上訴稱的資金移交表為復(fù)印件的情況。資金移交表并不屬于上訴所說的“孤證”，還有費(fèi)用報(bào)銷單、周某出具的“收到陳某某轉(zhuǎn)付公司外借款340萬元”的收條等證據(jù)相互印證。故上訴人關(guān)于原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的上訴理由不能成立。2.關(guān)于舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤的上訴理由。本案案由為不當(dāng)?shù)美m紛，陳某某主張周某獲取179萬元系不當(dāng)?shù)美?，周某為反駁陳某某的訴訟主張，通過提供了資金移交表、費(fèi)用報(bào)銷單以及周某與陳某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的二審判決書等證據(jù)證明了其獲取該179萬元有法律依據(jù)的事實(shí)，陳某某如主張不當(dāng)?shù)美?，?yīng)舉證反駁周某獲取該179萬元有法律依據(jù)的事實(shí)，但其在原審中的舉證未能達(dá)到該證明目的，故而敗訴。原審并未將“獲得利益無法律根據(jù)”這一消極事實(shí)的舉證責(zé)任分配給陳某某，且179萬元轉(zhuǎn)款的資金來源和流向及等事實(shí)與本案無關(guān)聯(lián)性，周某也沒有責(zé)任對(duì)該事實(shí)予以舉證證明。故上訴人關(guān)于舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律及實(shí)體處理正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)20910元，由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　史建東
審判員　　王　進(jìn)
審判員　　肖　瑾

書記員：趙海