原告:陳立國(guó),男,漢族,1982年7月23日出生,住滄州市運(yùn)河區(qū)南陳屯鄉(xiāng)大王莊村3區(qū)***號(hào),現(xiàn)住運(yùn)河區(qū)。
委托代理人:生東洋、黃嬋媛,河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告:任有全,男,漢族,1984年10月10日出生,住內(nèi)蒙古根河市。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:911309007603368348。
法定代表人:黃玉璋,該公司經(jīng)理。
委托代理人:季蘭華、詹明民,河北建平律師事務(wù)所律師。
原告陳立國(guó)與被告任有全、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱平安公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員代麗獨(dú)任審理,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人生東洋,被告平安公司的委托代理人詹明民到庭參加了訴訟,被告任有全經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判決被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)108603元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年7月12日6時(shí)許,被告任有全駕駛冀J×××××號(hào)小型客車,沿黃河路由西向東行駛至黃河路南陳屯村口時(shí),與同向行駛至上述地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎的原告陳立國(guó)駕駛的電動(dòng)三輪車相撞,該行為導(dǎo)致原告受傷,兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后,被告任有全駕車逃逸,原告陳立國(guó)被送往滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療。經(jīng)滄州市交警一大隊(duì)第1309039201650782號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告任有全負(fù)事故的全部責(zé)任;原告陳立國(guó)無責(zé)任。經(jīng)查,冀J×××××號(hào)小型客車在被告平安公司承保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告的損失應(yīng)當(dāng)有被告平安公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由其他連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。因協(xié)商未果,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故訴至本院。
被告任有全缺席無辯稱。
被告平安公司辯稱,事故車輛在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份,我司在無拒賠情形下核實(shí)被告任有全駕駛證、行駛證合法有效的前提下,且在質(zhì)證后決定我司是否承擔(dān)賠償責(zé)任,訴訟費(fèi)、鑒定得等間接損失我司不予承擔(dān)。原告主張的損失數(shù)額過高,損失數(shù)額的合法性、合理性質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見。
經(jīng)審理查明,2016年7月12日6時(shí),任有全駕駛冀J×××××號(hào)小型客車,沿黃河路由西向東行駛至黃河路南陳屯村口時(shí),與同向行駛至上述地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎騎電動(dòng)三輪車的陳立國(guó)相撞,事故發(fā)生后任有全駕車逃逸,事故造成陳立國(guó)受傷,兩車損壞。滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出第1309039201650782號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定任有全負(fù)事故的全部責(zé)任,陳立國(guó)無責(zé)任。原告受傷后在河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療22天。經(jīng)本院委托,滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出滄科司鑒[2016]醫(yī)臨字第1714號(hào)鑒定意見書,鑒定意見為被鑒定人陳立國(guó)的左下肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘;被鑒定人陳立國(guó)損傷后的誤工期限評(píng)定為至評(píng)殘前一日,營(yíng)養(yǎng)期限60-90日,住院期間及出院后的護(hù)理期限40-90日、護(hù)理人數(shù)1人。
另查明,參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn),確定本次事故給原告造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)37359.28元;2、伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元(每天100元×22天);3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元;4、誤工費(fèi)21275元[(原告月工資3450元÷30天×定殘前一日189天(原告主張185天)];5、護(hù)理費(fèi)7475元[(護(hù)理人月工資收入3450元÷30天)×65天];6、傷殘賠償金56498元(城鎮(zhèn)居民年可支配收入28249元×20年×0.1);7、精神撫慰金5000元;8、交通費(fèi)300元;9、車輛損失500元。以上損失合計(jì)132857.28元。
又查明,冀J×××××號(hào)小型客車在被告平安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份,該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有被告任有全駕駛證復(fù)印件、車輛行駛證復(fù)印件、事故責(zé)任認(rèn)定書、診斷證明、病歷、住院票據(jù)、保單、原告工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明、護(hù)理人所在工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明、原告房屋租賃協(xié)議、居民委員會(huì)出具的證明、司法鑒定意見書、鑒定發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)等予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,被告任有全駕駛冀J×××××號(hào)小型客車與原告發(fā)生交通事故,被告任有全負(fù)事故的全部責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告10000元,在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告90548元(誤工費(fèi)21275元+護(hù)理費(fèi)7475元+傷殘賠償金56498元+精神撫慰金5000元+交通費(fèi)300元);在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告500元。因被告任有全已經(jīng)向原告進(jìn)行了賠付,原告不要求被告任有全承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原告提供的住院病歷顯示原告在2016年8月4日至2016年8月15日期間未進(jìn)行任何治療,原告的住院時(shí)間應(yīng)扣除該掛床期間,故本院認(rèn)定原告實(shí)際住院天數(shù)為22天,故原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照22天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中包含2元病歷取證費(fèi)用,因該費(fèi)用不屬于醫(yī)療費(fèi),故該費(fèi)用本院不予支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高,本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2250元。被告平安公司對(duì)滄科司鑒[2016]醫(yī)臨字第1714號(hào)鑒定意見書提出異議,但未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提出鑒定人員出庭申請(qǐng),亦未提供證據(jù)推翻該鑒定意見書,故對(duì)該異議本院不予采納。關(guān)于護(hù)理期,結(jié)合鑒定意見書本院酌定護(hù)理期為65天。原告主張精神撫慰金過高,本院酌定5000元。原告主張的交通費(fèi)過高,本院酌定300元。原告主張的車輛損失過高,結(jié)合原告證據(jù)和事故認(rèn)定書,本院酌定500元。原告主張的其他損失合法合理,本院予以支持。本案經(jīng)調(diào)解無效,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院
》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院
》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳立國(guó)101048元。(限判決生效后十日內(nèi)履行完畢)
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1236元,鑒定費(fèi)1400元,由原告陳立國(guó)負(fù)擔(dān)86元,由被告任有全負(fù)擔(dān)2550元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
代理審判員 代麗
書記員: 馮貞
成為第一個(gè)評(píng)論者