原告：陳立某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
原告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市肅寧縣。
二原告委托代理人：張忠慧，河北興凱律師事務所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市中心支公司。
地址：漯河市郾城區(qū)嵩山路511號。
負責人：劉水旺，公司總經(jīng)理。
委托代理人：常寧，河南允衡律師事務所律師。

原告陳立某、左某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市中心支公司（以下簡稱:人壽漯河支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年3月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。二原告的委托代理人張忠慧、被告人壽漯河支公司的委托代理人常寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決被告賠償原告損失共計55769.9元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年1月15日，駕駛?cè)岁惲⒛绸{駛豫Ｌ×××××車由南向北行駛至京港澳高速236公里+350米處時，在第三車道內(nèi)遇前方車輛因情況停車等候的侯艷杰駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××追尾，致使陳立某及其車上的乘車人受傷，兩車損壞（第一次事故）；隨后駕駛?cè)硕爬麄ヱ{駛豫Ａ×××××車右側(cè)面又與豫Ｌ×××××車左后側(cè)相撞，致使陳立某、左某某傷情加重，兩車不同程度損壞（第二次事故）；兩次撞擊造成兩人受傷，三車損壞的事故。后認定：第一次事故中陳立某負主要責任，候艷杰次要責任，左某某無責任；第二次事故中杜利偉全部責任，陳立某、左某某無責任。對于陳立某、左某某的部分損失法院已經(jīng)作出生效判決，對其損失進了認定及責任劃分。陳立某駕駛的豫Ｌ×××××車在被告保險公司處投有座位險分別5萬（司機和副駕駛》，事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)法律規(guī)定，對于原告的部分損失應該由被告賠償，訴至法院，請依法判決。
原告為支持自己的訴訟請求，在舉證期限內(nèi)提供如下證據(jù)：新樂市人民法院出具的兩份民事判決書，證明對于二原告損失，法院以作出相應民事判決，其中2016-3304號民事判決書判決陳立某應承擔99015.8元，超座位險50000元，故被告保險公司應支付50000元。左某某損失判決應承擔5769.9元，故保險公司應在座位險范圍內(nèi)支付5769.9元。2017-330號民事判決書判決陳立某損失應由其承擔7306.92元。兩份判決能證明原告的實際損失情況及被告保險公司應承擔的金額。
針對原告提交的證據(jù)，被告發(fā)表如下質(zhì)證意見：一、對于兩份判決真實性無異議，對于兩份判決認定的數(shù)額有異議，該判決認定的數(shù)額未經(jīng)我司質(zhì)證，且原告起訴書明確載明，本事故認定書認定兩次事故發(fā)生，在第一次事故中我司承保車輛承擔主要責任，在第二次事故中無責。對于二原告損失具體由哪次事故造成，無直接證據(jù)證明。故，對于兩份判決三責超出的部分由我司承擔無任何依據(jù)。
被告人壽漯河支公司在庭審中辯稱，一、本案訴訟時效已過，望法庭駁回原告對我司訴請；二、即使法院判決由我司承擔責任，也應審核我司投保車輛的行駛證、營運證、事故發(fā)生時駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證是否有效且正常年檢，在以上證件齊全不存在免賠的情況下，我司承擔責任；三、對于原告二人的傷情，沒有證據(jù)證明與第幾次事故有關(guān)，故原告要求我司在座位險限額內(nèi)承擔，證據(jù)不足，望法院予以駁回；四、本案訴訟費不應由我司承擔。
經(jīng)審理查明，2015年1月15日，原告陳立某駕駛豫Ｌ×××××重型倉柵式貨車由南向北行駛至京港澳高速236公里+350米處時，在第三車道內(nèi)與遇到前方車輛遇情況停車而停車等候的侯艷杰駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛車追尾，致使原告陳立某及豫Ｌ×××××重型倉柵式貨車乘車人左某某兩人受傷，兩車損壞；隨后駕駛?cè)硕爬麄ヱ{駛豫Ａ×××××重型倉柵式貨車右側(cè)面又與豫Ｌ×××××重型倉柵式貨車左后側(cè)面相撞，致使原告陳立某、左某某傷情加重，兩車不同程度損壞；兩次撞擊造成兩人受傷，三車損壞的事故。該事故經(jīng)河北省高速公路交警總隊石家莊支隊新樂大隊認定為：豫Ｌ×××××重型倉柵式貨車與冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛車追尾交通事故，原告陳立某承擔主要責任，當事人候艷杰承擔次要責任，原告左某某無責任；豫Ａ×××××重型倉柵式貨車與豫Ｌ×××××重型倉柵式貨車相撞的交通事故，當事人杜利偉承擔全部責任，原告陳立某、左某某無責任。事故發(fā)生后，原告陳立某、左某某受傷，二原告的損失以經(jīng)人民法院判決，河北省新樂市人民法院（2016）冀0184民初3304號民事判決書判決原告陳立某各項損失共計為255487.54元，其中原告陳立某承擔損失為69311.04元；判決原告左某某各項損失共計為25077.72元，其中原告左某某承擔損失為4039.02元。河北省新樂市人民法院（2017）冀0184民初330號民事判決書判決原告陳立某各項損失共計為93917.35元，其中原告陳立某承擔損失為5572.33元。綜上，原告陳立某承擔的損失為74883.37元（69311.04+5572.33），原告左某某承擔損失為4039.02元。
豫Ｌ×××××車在被告處投有車上人員責任保險（駕駛?cè)耍?，保險限額為50000元；投有車上人員責任保險（乘客），保險限額50000元/座*2座。保險期間自2014年10月14日起至2015年10月13日止，事故發(fā)生在保險期間。
以上有原告提供的民事判決書、保險單及庭審筆錄等在案為據(jù)。

本院認為，《中華人民共和國保險法》第十四條規(guī)定：“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。”豫Ｌ×××××車在被告處投有車上人員責任保險，原告陳立某（駕駛?cè)耍⒆竽衬常ǔ塑嚾耍┌l(fā)生事故產(chǎn)生了損失，被告應按合同約定進行賠付。關(guān)于原告陳立某、左某某應承擔的損失已由人民法院生效判決裁決，被告應在保險限額內(nèi)予以賠付，原告陳立某應承擔的損失為74883.37元，超出保險限額，被告應在保險限額內(nèi)賠付50000元；原告左某某承擔損失為4039.02元，被告應在保險限額內(nèi)賠付4039.02元。關(guān)于被告稱原告訴請已過訴訟時效的抗辯，二原告發(fā)生事故后就損失部分先行向第三者主張權(quán)利，損失經(jīng)人民法院生效判決確定后，二原告再就未得到賠償部分向被告主張權(quán)利，其是避免得到重復賠償，并無不妥，故對被告稱超過訴訟時效的抗辯，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險限額內(nèi)賠付原告陳立某損失50000元，在保險限額內(nèi)賠付原告左某某損失4039.02元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息
案件受理費1190元減半收取計595元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，將上訴費1190元直接匯入河北省石家莊市中級人民法院賬戶（開戶行：河北銀行股份有限公司華興支行，戶名：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47），并于上訴期滿后七日內(nèi)將銀行回單提交本院，逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 王平

書記員： 丁浩