原告陳某軼，學(xué)生。
法定代理人陳華靜，公司職員。
委托代理人肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告王三，司機。
委托代理人彭躍偉，個體戶，系被告王三的雇主。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告漯河盛某運輸有限公司（下稱漯河盛某公司），住所地河南省漯河市源匯區(qū)漯舞路與經(jīng)一路交叉口北100米。
法定代表人王艷芳，漯河盛某公司經(jīng)理。
委托代理人鮑莊紅，河南恩達律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市中心支公司（下稱人壽財險漯河公司），住所地河南省漯河市郾城區(qū)嵩山路511號。
代表人朱振洲，人壽財險漯河公司經(jīng)理。
委托代理人宋俊偉，漯河市源匯區(qū)馬路街街道法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告陳某軼訴被告王三、漯河盛某運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由審判員張松郁適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某軼的委托代理人肖彬，被告王三的委托代理人彭躍偉，被告漯河盛某公司的委托代理人鮑莊紅，被告人壽財險漯河公司的委托代理人宋俊偉到庭參加訴訟。案件審理期間，經(jīng)雙方當(dāng)事人一致同意并報經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，本案延長審限三個月繼續(xù)適用簡易程序進行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告陳某軼系案外人陳光文的孫子。2014年12月12日早晨，原告陳某軼乘坐其爺爺陳光文無證駕駛的鄂F××××ד隆鑫”牌110型兩輪摩托車沿宜城市鄢城街道辦事處鐵湖村3組道路由西向東行駛。7時04分許，當(dāng)案外人陳光文駕車行經(jīng)該道路與207國道的交叉路口時，遇被告王三駕駛豫L××××ד歐曼”牌重型半掛牽引車、豫L×××××掛“華俊”牌重型倉柵式半掛車沿207國道由北向南通過該路口，因被告王三駕駛機動車在經(jīng)過設(shè)有黃色閃光燈閃爍的交叉路口時，未保持安全車速并對右方道路來車讓行，導(dǎo)致兩車在該交叉路口發(fā)生碰撞，造成原告陳某軼及摩托車駕駛?cè)岁惞馕膬扇瞬煌潭仁軅?、摩托車受損的交通事故發(fā)生。2014年12月26日，依據(jù)現(xiàn)場勘查、調(diào)查查明的事故事實，宜城市公安局交通警察大隊經(jīng)集體研究后作出宜公交認字（2014）第12038B號道路交通事故認定書，認定被告王三承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，原告陳某軼和案外人陳光文不負事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某軼及其爺爺陳光文一起被送往宜城市人民醫(yī)院救治，經(jīng)入院完善相關(guān)檢查，行健腦、補液等對癥治療，原告陳某軼于2014年12月18日出院，共住院6天，開支醫(yī)療費2569.02元。出院診斷為：多處軟組織損傷、頭皮挫傷。出院醫(yī)囑：注意休息，不適隨診。就醫(yī)期間，原告陳某軼及其陪護人員共開支就醫(yī)交通費100元。
另查明，被告王三持“A2”型機動車駕駛證，受雇于其委托代理人彭躍偉從事汽車駕駛工作。豫L×××××、豫L×××××掛車輛屬彭躍偉所有，車輛登記所有人為被告漯河盛某公司，在被告人壽財險漯河公司參加了機動車交通事故責(zé)任強制保險和賠償限額為110萬元的不計免賠率商業(yè)三者險。
上述事實，有原告及其法定代理人陳華靜的家庭戶口薄、醫(yī)療費收據(jù)、出院記錄、病情診斷證明書、就醫(yī)交通費發(fā)票；道路交通事故認定書；被告王三的駕駛證、從業(yè)資格證、豫L×××××、豫L×××××掛的車輛行駛證、保險單等證據(jù)在卷為證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認。

本院認為，本案交通事故發(fā)生于兩機動車之間。審理中，原、被告雙方對公安交通管理部門在道路交通事故認定書中認定的事故事實和責(zé)任均未提出異議，本院對該認定書予以采信，并酌定由豫L×××××、豫L×××××掛機動車一方對本案事故造成的損失承擔(dān)全部民事責(zé)任。依據(jù)我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，原告陳某軼因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的損失，首先由被告人壽財險漯河公司在豫L×××××、豫L×××××掛的機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任。庭審中，被告人壽財險漯河公司要求交強險為另一名傷者陳光文保留相應(yīng)份額，但案外人陳光文已明確表示豫L×××××、豫L×××××掛的交強險部分優(yōu)先對原告陳某軼進行賠償，因此，本院對被告人壽財險漯河公司的抗辯主張不予支持。經(jīng)審查，原告陳某軼因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的人身損害損失共計3441.28元，均可在交強險賠償限額內(nèi)獲得賠償。其中，醫(yī)療費2569.02元、住院伙食補助費300元可以在交強險“醫(yī)療費限額”項下獲得賠償，護理費472.26元、交通費100元可以在交強險“傷殘賠償限額”項下獲得賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某軼因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的人身損害損失共計3441.28元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險賠償限額范圍內(nèi)給予賠償。
二、駁回原告陳某軼的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費600元，減半收取300元，由被告漯河盛某運輸有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張松郁

書記員：黃林紅