原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托訴訟代理人：李軍，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：湖北丹某鋼鐵集團有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿辦事處潘家?guī)r村。統(tǒng)一社會信用代碼：4203812100888。
法定代表人：陳強，該公司總經(jīng)理。

原告陳某某訴被告湖北丹某鋼鐵集團有限公司（以下簡稱丹某鋼鐵公司）與公司有關(guān)的糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由審判員趙曉云適用簡易程序獨任審判，于2017年6月7日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人李軍、被告丹某鋼鐵公司的法定代表人陳強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告立即返還原告投資款70萬元；2.本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2008年元月，被告丹某鋼鐵公司（原丹江口市丹某鋼鐵有限公司）因資金周轉(zhuǎn)困難，公司的時任法定代表人陳勇找到原告投資，并承諾在原告的投資款到位后讓原告成為該公司的股東。后原告向被告匯款100萬元，被告于2012年5月22日給原告出具了一張“收到陳某某投資丹某鋼廠柒拾萬元”的收據(jù)一張。被告收到原告的投資款后并未將原告的投資在被告公司章程及工商行政管理部門進行股權(quán)登記，原告至今未享受任何股東權(quán)益。故為維護合法權(quán)益，原告特向法院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2007年至2008年期間，時任丹江口市丹某鋼鐵有限公司（2012年12月10日更名為“湖北丹某鋼鐵集團有限公司”，即本案被告丹某鋼鐵公司）法定代表人陳勇找到原告陳某某，邀請其到丹江口市丹某鋼鐵有限公司投資，并口頭承諾在原告投資后讓原告成為該公司股東。原告于2008年1月8日通過其在興業(yè)銀行股份有限公司長樂金峰支行的銀行賬戶（帳號：11×××97）向被告丹某鋼鐵公司時任法定代表人陳勇的賬戶（帳號：95×××13）匯款100萬元（本案原告僅主張其中的70萬元）。后被告丹某鋼鐵公司于2012年5月22日向原告出具了一份收據(jù)，載明內(nèi)容為“今收到陳某某投資丹某鋼廠款700000元（柒拾萬元）”，該收據(jù)加蓋有“湖北丹某鋼鐵集團有限公司”財務(wù)專用章，被告陳勇作為時任公司的負責(zé)人在收據(jù)上簽名予以確認。之后，原告既沒有作為公司股東參與公司經(jīng)營管理，也沒有從公司取得任何投資收益。被告丹某鋼鐵公司的公司章程對原告的出資也未作出相應(yīng)記載，亦未在工商部門辦理股東名冊變更登記確認原告的股東身份，沒有兌現(xiàn)讓原告成為公司股東的承諾。后經(jīng)原告多次索要該筆投資款未果，遂于2017年5月3日向本院提起訴訟。在本案訴訟中，原告陳某某只要求被告返還投資款70萬元。
另查明：被告丹某鋼鐵公司成立之初公司名稱為“丹江口市丹某鋼鐵有限公司”，2012年12月10日公司名稱變更為“湖北丹某鋼鐵集團有限公司”。

本院認為：原告陳某某受陳勇之邀向丹江口市丹某鋼鐵有限公司投資，有被告丹某鋼鐵公司給原告出具的收據(jù)所證實，原告已按照約定履行了投資義務(wù)，原告出資的目的是為了成為丹江口市丹某鋼鐵有限公司的股東，但在原告出資后，丹江口市丹某鋼鐵有限公司（包括更名后的被告丹某鋼鐵公司，下同）并沒有按照公司法的規(guī)定向工商行政管理部門申請股東變更登記，也未向原告簽發(fā)《出資證明書》確認原告股東身份；而且也未讓原告作為股東參與公司的經(jīng)營管理，原告也沒有從公司取得相應(yīng)的投資收益；被告丹某鋼鐵公司沒有履行讓原告成為公司股東的承諾，卻長期無償占有使用原告所支付的投資款（即原告訴請的70萬元），經(jīng)原告多次索要無果，雙方之間已形成了債權(quán)、債務(wù)關(guān)系；雖然原丹江口市丹某鋼鐵有限公司的公司名稱進行了變更（即變更為“湖北丹某鋼鐵集團有限公司”），但并不影響被告丹某鋼鐵公司對本案債務(wù)的承擔(dān)。本案立案時確定案由為侵害企業(yè)出資人權(quán)益糾紛，但根據(jù)本案事實，本案案由應(yīng)確定為與公司有關(guān)的糾紛為宜。根據(jù)原告實際繳納投資款數(shù)額及起訴主張的數(shù)額，本案被告應(yīng)當返還原告繳納的投資款70萬元，原告的該項訴訟請求亦有相應(yīng)的事實和法律依據(jù)，本院對此予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第四十四條、第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國公司法》第二十五條、第三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之定，判決如下：

被告湖北丹某鋼鐵集團有限公司在本判決書生效之日起二十日內(nèi)返還原告陳某某所繳納的投資款700000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10800元，減半收取5400元，由被告湖北丹某鋼鐵集團有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決書發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定的最后一日起計算。

審判員　　趙曉云

書記員：鮮丹丹 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國民法通則》 第四十三條企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任。 第四十四條企業(yè)法人分立、合并或者有其他重要事項變更，應(yīng)當向登記機關(guān)辦理登記并公告。 企業(yè)法人分立、合并，它的權(quán)利和義務(wù)由變更后的法人享有和承擔(dān)。 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 2.《中華人民共和國公司法》 第二十五條有限責(zé)任公司章程應(yīng)當載明下列事項： （一）公司名稱和住所； （二）公司經(jīng)營范圍； （三）公司注冊資本； （四）股東的姓名或者名稱； （五）股東的出資方式、出資額和出資時間； （六）公司的機構(gòu)及其產(chǎn)生辦法、職權(quán)、議事規(guī)則； （七）公司法定代表人； （八）股東會會議認為需要規(guī)定的其他事項。 股東應(yīng)當在公司章程上簽名、蓋章。 第三十二條有限責(zé)任公司應(yīng)當置備股東名冊，記載下列事項： （一）股東的姓名或者名稱及住所； （二）股東的出資額； （三）出資證明書編號。 記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權(quán)利。 公司應(yīng)當將股東的姓名或者名稱向公司登記機關(guān)登記；登記事項發(fā)生變更的，應(yīng)當辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人。 3.《中華人民共和國民事訴訟法》 第十三條民事訴訟應(yīng)當遵循誠實信用原則。 當事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。 第六十四條人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 4.最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當事人承擔(dān)不利的后果