陳某某
于暉（黑龍江富利來律師事務(wù)所）
付志強(qiáng)
陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司
徐國(guó)梁

原告陳某某，身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人于暉，黑龍江富利來律師事務(wù)所律師。
被告付志強(qiáng)，身份號(hào)碼×××，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司，代碼×××（1-1），住所地哈爾濱市南崗區(qū)黃河路95號(hào)黃河綠園小區(qū)A區(qū)4號(hào)辦公樓。
代表人張彪，總經(jīng)理。
委托代理人徐國(guó)梁，該公司法律事務(wù)部職員。
原告陳某某與被告付志強(qiáng)、陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司（以下簡(jiǎn)稱陽某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由審判員劉志華適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人于暉，被告付志強(qiáng),被告陽某保險(xiǎn)公司委托代理人徐國(guó)梁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，付志強(qiáng)違章駕駛車輛，是導(dǎo)致此次事故的根本原因，其應(yīng)對(duì)陳某某主張的各項(xiàng)費(fèi)用的合理部分予以賠付。但由于肇事車輛已在陽某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故的發(fā)生系在保險(xiǎn)期限內(nèi)，陳某某主張的各項(xiàng)費(fèi)用的合理部分應(yīng)由陽某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的有效票據(jù)認(rèn)定為4139.94元，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)有護(hù)理人員的身份信息、工資證明及護(hù)理證明，能夠證明因護(hù)理而減少的工資收入，對(duì)陳某某主張的護(hù)理費(fèi)2071.40元本院予以支持；伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)日均100元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合住院天數(shù)4天計(jì)算，陳某某主張400元的伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院予以支持；陳某某主張的誤工費(fèi)2171.63元，雖沒有提供誤工證明和收入證明，但其根據(jù)黑龍江省2014年全省在崗職工年平均工資44036元的標(biāo)準(zhǔn)，要求給付18天的誤工費(fèi)，本院予以支持；陳某某主張的交通費(fèi)，是護(hù)理人員的花費(fèi)，因不是陳某某本人的支出，本院不予支持，但陽某保險(xiǎn)公司同意按每日3元的標(biāo)準(zhǔn)給付住院期間的交通費(fèi)，本院準(zhǔn)予；陳某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒有醫(yī)囑及相關(guān)鑒定意見作為依據(jù)，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。付志強(qiáng)主張其為陳某某墊付了醫(yī)療費(fèi)等4000元，因證據(jù)不足，不予認(rèn)定。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)4139.94元、護(hù)理費(fèi)2071.40元、伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、誤工費(fèi)2171.63元及交通費(fèi)12元，總計(jì)8794.97元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司負(fù)擔(dān)（此款陳某某已預(yù)交，陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司給付陳某某賠償款時(shí)一并支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，付志強(qiáng)違章駕駛車輛，是導(dǎo)致此次事故的根本原因，其應(yīng)對(duì)陳某某主張的各項(xiàng)費(fèi)用的合理部分予以賠付。但由于肇事車輛已在陽某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故的發(fā)生系在保險(xiǎn)期限內(nèi)，陳某某主張的各項(xiàng)費(fèi)用的合理部分應(yīng)由陽某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的有效票據(jù)認(rèn)定為4139.94元，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)有護(hù)理人員的身份信息、工資證明及護(hù)理證明，能夠證明因護(hù)理而減少的工資收入，對(duì)陳某某主張的護(hù)理費(fèi)2071.40元本院予以支持；伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)日均100元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合住院天數(shù)4天計(jì)算，陳某某主張400元的伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院予以支持；陳某某主張的誤工費(fèi)2171.63元，雖沒有提供誤工證明和收入證明，但其根據(jù)黑龍江省2014年全省在崗職工年平均工資44036元的標(biāo)準(zhǔn)，要求給付18天的誤工費(fèi)，本院予以支持；陳某某主張的交通費(fèi)，是護(hù)理人員的花費(fèi)，因不是陳某某本人的支出，本院不予支持，但陽某保險(xiǎn)公司同意按每日3元的標(biāo)準(zhǔn)給付住院期間的交通費(fèi)，本院準(zhǔn)予；陳某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒有醫(yī)囑及相關(guān)鑒定意見作為依據(jù)，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。付志強(qiáng)主張其為陳某某墊付了醫(yī)療費(fèi)等4000元，因證據(jù)不足，不予認(rèn)定。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)4139.94元、護(hù)理費(fèi)2071.40元、伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、誤工費(fèi)2171.63元及交通費(fèi)12元，總計(jì)8794.97元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司負(fù)擔(dān)（此款陳某某已預(yù)交，陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司給付陳某某賠償款時(shí)一并支付）。

審判長(zhǎng)：劉志華

書記員：趙超寧