原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市灤南縣。
委托訴訟代理人：劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市分公司。
法定代表人：曾慶松，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷穎，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年11月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉立彬、被告委托訴訟代理人雷穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計173402元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告為其所有的×××號重型自卸貨車在被告處投保了車損險、第三者責(zé)任險等保險，保險期限自2017年6月8日0時起至2018年6月7日24時止。原告如約繳納了保險費(fèi)。2017年9月21日18時許，原告陳某某駕駛×××號重型自卸貨車行駛至一農(nóng)場唐曹鐵路在建路基北側(cè)時，車輛發(fā)生側(cè)翻，造成車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定，原告陳某某承擔(dān)全部責(zé)任。此次事故給原告造成現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)損失：車損159759元，施救費(fèi)7350元，公估費(fèi)4793元、賠償三者路基損失68標(biāo)段護(hù)肩1500元，共計173402元。上述損失要求被告賠付。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市分公司辯稱，涉案車輛在我公司投保了車輛損失險，保險限額為175560元，附加不計免賠率，事故發(fā)生在保險有限期間內(nèi)，在核實(shí)受案車輛行駛證，道路運(yùn)輸證，從業(yè)資格證，駕駛員駕駛證合法有效，且無其他免賠拒賠的情況下，我公司同意對原告合理合法的損失進(jìn)行賠付；原告提交的公估報告，不具有客觀真實(shí)性，系原告單方委托，在評估前和選取鑒定機(jī)構(gòu)時均未通知我公司，程序不合法，且原告的評估金額已經(jīng)超過了該車的實(shí)際價值，故我公司申請對涉案車輛進(jìn)行重新鑒定，書面的重新鑒定申請已經(jīng)在舉證期限內(nèi)提交法庭，請法庭依法支持；公估費(fèi)，施救費(fèi)，屬于間接損失，我公司不應(yīng)承擔(dān)，施救費(fèi)請求金額過高，其應(yīng)按照河北省道路救援標(biāo)準(zhǔn)，按照里程進(jìn)行核算；三者及路基損失，應(yīng)提交正式票據(jù)，否則我公司對該部分費(fèi)用不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：×××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市分公司投保了保險金額為175560元的機(jī)動車損失險以及保險金額為1000000元的第三者責(zé)任保險等險種，且不計免賠。保險期間自2017年6月8日零時起至2018年6月7日二十四時止，本案原告陳某某為被保險人，該車行駛證登記車主為王成山。2017年9月21日18時許，原告陳某某駕駛×××號重型自卸貨車行駛至一農(nóng)場唐曹鐵路在建路基北側(cè)時，車輛發(fā)生側(cè)翻，造成車輛損壞的交通事故。被告對原告提交的河北得正保險公估有限公司對×××號車輛損失金額159759元的公估報告書不予認(rèn)可，并申請對原告的車輛損失進(jìn)行重新鑒定，但未提供充分的反駁證據(jù)。原告主張的公估費(fèi)4793元，施救費(fèi)7350元，均有正式票據(jù)予以證實(shí)。而被告認(rèn)為公估費(fèi)不應(yīng)由其負(fù)擔(dān)，施救費(fèi)數(shù)額過高。原告訴請的賠償三者路基損失68標(biāo)段護(hù)肩1500元并未提交正式票據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告提供了公估報告，未提供修理明細(xì)及修理費(fèi)發(fā)票，故本院酌情在原告訴請車損及公估費(fèi)、施救費(fèi)的基礎(chǔ)上扣除17%。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市分公司提出對車輛損失重新鑒定的要求缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。公估費(fèi)是為確定車輛損失所花費(fèi)的合理必要的費(fèi)用，施救費(fèi)是為防止和減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且均有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市分公司承擔(dān)。原告訴請的賠償三者路基損失68標(biāo)段護(hù)肩1500元，因原告并未提交正式票據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告的合理損失為：（車損159759元+公估費(fèi)4793元+施救費(fèi)7350元)*（1-17%）=142678.66元。
依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條和第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告陳某某保險金142678.66元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3768元，減半收取計1884元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 鄭學(xué)龍

書記員： 王鑫