陳秀娟
秦世剛（河北衡水正元法律服務(wù)所）
張某某
張倩（河北維平律師事務(wù)所）

原告:陳秀娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人:秦世剛，衡水市正元法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人:張倩，河北維平律師事務(wù)所律師。
原告陳秀娟與被告張某某因民間借貸糾紛，向本院提起訴訟。
本院于2016年10月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告陳秀娟委托訴訟代理人秦世剛、被告張某某及委托訴訟代理人張倩到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳秀娟向本院提出訴訟請求:1、請求依法判令被告償還原告欠款61890元，并按銀行同期貸款利率支付自2016年1月26日至2016年10月8日的利息5706元，以后利息繼續(xù)計算至欠款還清之日。
2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年1月26日，被告張某某向原告陳秀娟借款71890元，于2016年1月27日償還10000元，現(xiàn)仍欠61890元至今未還，經(jīng)原告多次催要未果，為此訴至法院，請求依法支持原告訴訟請求。
被告張某某辯稱:被告并沒有向原告借款，借款事實不存在。
被告給原告打的借條是處于被欺騙、被欺詐、被脅迫的狀態(tài)下打的，但原告并沒有將此款項實際給付被告。
借貸事實不成立，因此該借條不產(chǎn)生法律效力，應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。
被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。
原告僅憑借條主張民間借貸關(guān)系成立，被告提供的證據(jù)能夠?qū)﹄p方是否為民間借貸法律關(guān)系以及原告是否交付涉案款項產(chǎn)生合理懷疑，在此情況下，出借人應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。
現(xiàn)原告不能就借貸資金數(shù)額的形成、支付時間、具體支付方式等涉及借貸關(guān)系是否實際發(fā)生的案件主要事實進行說明并提供證據(jù)，故原告關(guān)于其與被告之間存在民間借貸關(guān)系的主張，證據(jù)不足，不予認(rèn)定。
雙方之間的其他民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，原告可另案主張權(quán)利。
據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款之規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳秀娟的訴訟請求。
案件受理費1600元簡易程序結(jié)案減半收取800元，由原告陳秀娟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。
被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。
原告僅憑借條主張民間借貸關(guān)系成立，被告提供的證據(jù)能夠?qū)﹄p方是否為民間借貸法律關(guān)系以及原告是否交付涉案款項產(chǎn)生合理懷疑，在此情況下，出借人應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。
現(xiàn)原告不能就借貸資金數(shù)額的形成、支付時間、具體支付方式等涉及借貸關(guān)系是否實際發(fā)生的案件主要事實進行說明并提供證據(jù)，故原告關(guān)于其與被告之間存在民間借貸關(guān)系的主張，證據(jù)不足，不予認(rèn)定。
雙方之間的其他民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，原告可另案主張權(quán)利。

據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款之規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳秀娟的訴訟請求。
案件受理費1600元簡易程序結(jié)案減半收取800元，由原告陳秀娟負(fù)擔(dān)。

審判長：鄭哲

書記員：王少珍