原告陳某某。
委托代理人陳麗萍。特別授權(quán)。
委托代理人張學(xué)峰，湖北證本律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告朱某某。
委托代理人蔡千年，湖北人從眾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告姚詠軍。
委托代理人任秋平，特別授權(quán)。
被告武漢市黃陂區(qū)人民政府蔡店街道辦事處。住所地：武漢市黃陂區(qū)蔡店街西街22號(hào)。
法定代表人吳曉，該辦事處主任。
委托代理人丁原，湖北天泓律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告武漢姚家山旅游發(fā)展有限公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)蔡甸街姚家山。
法定代表人彭敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人駱興波。該公司職員，特別授權(quán)。
委托代理人胡燕芬，湖北人從眾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告陳某某訴被告朱某某、被告姚詠軍、被告武漢市黃陂區(qū)人民政府蔡店街道辦事處（以下簡(jiǎn)稱黃陂區(qū)蔡店街道辦事處）、被告武漢姚家山旅游發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱姚家山旅游公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員曾慶偉擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王洪毅、代理審判員陳思倩參加的合議庭，于2015年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人陳麗萍、張學(xué)峰，被告朱某某的委托代理人蔡千年、被告姚詠軍的委托代理人任秋平、被告黃陂區(qū)蔡店街道辦事處的委托代理人丁原、被告姚家山旅游公司的委托代理人駱興波、胡燕芬均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年4月1日，武漢市黃陂區(qū)人民政府以陂政（2013）34號(hào)文件批準(zhǔn)《關(guān)于姚家集石橋村等9個(gè)新農(nóng)村建設(shè)重點(diǎn)建設(shè)的規(guī)劃的批復(fù)》批準(zhǔn)姚家山村等9個(gè)新農(nóng)村建設(shè)重點(diǎn)村建設(shè)規(guī)劃。2014年12月31日，湖北省人民政府以鄂政土批（2014）2821號(hào)建設(shè)用地批件批準(zhǔn)了姚家山村的用地申請(qǐng)。期間，武漢市旅游局、武漢市黃陂區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)、武漢市黃陂區(qū)國(guó)土資源和規(guī)劃局、武漢市黃陂區(qū)環(huán)境保護(hù)局等單位相繼發(fā)文批準(zhǔn)姚家山新農(nóng)村中心村還建設(shè)小區(qū)一期工程項(xiàng)目的相關(guān)手續(xù)。根據(jù)文件的要求，工程名稱定為：姚家山村村民住宅樓建設(shè)工程，地點(diǎn)為姚家山村，資金為村民自籌，該工程由姚家山村委會(huì)組織統(tǒng)一建設(shè)，資金由姚家山村委會(huì)統(tǒng)一管理。上述工程項(xiàng)目審批手續(xù)辦理期間，2013年6月，姚家山村民將各自建設(shè)的房屋分別發(fā)包給被告姚家山旅游公司承包，雙方簽訂《姚家山村村民住宅樓承建合同》，該合同約定了工程質(zhì)量，工期等。2013年10月8日，被告姚家山旅游公司將工程委托（實(shí)為發(fā)包）給無(wú)任何建筑資質(zhì)的被告姚詠軍施工，被告姚詠軍再將該工程轉(zhuǎn)包給同樣無(wú)任何建筑資質(zhì)的被告朱某某施工。被告朱某某在工程施工中雇請(qǐng)?jiān)骊惸衬彻芾砉こ?，月工資為5000元。2014年6月24日下午14時(shí)，原告陳某某在飲酒后來(lái)到工地，腳穿皮鞋上到一樓正在蓋預(yù)制板的屋面上，由于其疏忽大意從屋面墜落受傷。原告受傷后，在武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療12天，扣除報(bào)銷部分用去治療費(fèi)7943.6元；在協(xié)和醫(yī)院住院治療16天，扣除報(bào)銷部分用去治療費(fèi)95439.59元；在武漢市黃陂區(qū)中醫(yī)院住院治療11天，扣除報(bào)銷部分用去治療費(fèi)1944.16元，前述合計(jì)住院39天，用去治療費(fèi)105327.35元（7943.6元＋95439.59元＋1944.16元），醫(yī)療器具費(fèi)用610元，期間被告朱某某支付醫(yī)療費(fèi)53000元。同時(shí)，因原告陳某某患有糖尿病，在住院期間有用于治療糖尿病的胰島素用藥，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2014年9月24日，原告的傷情經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：陳某某的傷殘程度為九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為22%，傷后誤工休息時(shí)間為120日，護(hù)理時(shí)間為60日，后期治療費(fèi)為18000元，為此，原告用去鑒定費(fèi)1300元。由于原、被告就賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，原告于是向本院提起訴訟，并提出前述訴訟請(qǐng)求。
另查明：原告陳某某為農(nóng)業(yè)戶籍。訴訟中，被告朱某某申請(qǐng)對(duì)原告的傷情進(jìn)行重新鑒定，因其未繳納相關(guān)鑒定費(fèi)用，被鑒定機(jī)構(gòu)于2015年11月5日退回。
經(jīng)依法核算，原告陳某某因摔傷所致的經(jīng)濟(jì)損失為194661.04元，其中：醫(yī)療費(fèi)105327.35元、后期醫(yī)療費(fèi)18000元、醫(yī)療器具費(fèi)用610元、殘疾賠償金47735.6元（10849元／年×20年×22%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)585元（15元／天×39天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)585元、誤工費(fèi)10295.51元（41754元／年÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)4722.58元（28729元／年÷365天×60天）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1300元、精神撫慰金5000元。

本院認(rèn)為：公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。本案原告陳某某受被告朱某某雇請(qǐng)到其承包的工地從事工程管理工作，雙方商定了工資和工作項(xiàng)目，且被告朱某某對(duì)雇請(qǐng)?jiān)婀芾砉こ痰氖聦?shí)無(wú)爭(zhēng)議，因此原告陳某某與被告朱某某之間雙方雇傭關(guān)系成立，雙方在個(gè)人之間形成了勞務(wù)關(guān)系，即原告系提供勞務(wù)一方，被告朱某某系接受勞務(wù)一方，原告在雇傭活動(dòng)中受傷，根據(jù)法律規(guī)定，被告朱某某依法應(yīng)承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任，即承擔(dān)賠償原告因摔傷的經(jīng)濟(jì)損失137762.73元{（194661.04元-5000元）×70%＋精神撫慰金5000元}。原告陳某某為工程管理人員，在飲酒后穿皮鞋上到工地屋頂，明知屋頂具有一定的安全隱患，其沒有盡到安全注意義務(wù)，則其依法應(yīng)承擔(dān)次要的民事賠償責(zé)任，因原告患有糖尿病，住院病歷明確記載治療糖尿病用藥，故本院認(rèn)定原告陳某某自行應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即56898.31元{（194661.04元-5000元）×30%}。被告姚家山旅游公司將工程發(fā)包給沒有資質(zhì)的被告姚詠軍承包，被告姚詠軍又將工程發(fā)包給同樣沒有建筑資質(zhì)的被告朱某某施工，二被告沒有盡到審查和注意義務(wù)，故被告姚詠軍、被告姚家山旅游公司對(duì)被告朱某某承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告黃陂區(qū)蔡店街道辦事處是本次項(xiàng)目報(bào)審單位，工程的資金也是村民自籌，與黃陂區(qū)蔡店街道辦事處之間沒有任何關(guān)聯(lián)性，其不承擔(dān)本案民事責(zé)任。案涉工程已經(jīng)辦理了審批手續(xù)，故原告請(qǐng)求判令被告黃陂區(qū)蔡店街道辦事處承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告姚家山旅游公司、被告姚詠軍稱被告朱某某承包，并承諾工程責(zé)任由其承擔(dān)的理由，與法律規(guī)定相悖，本院不予采納。被告朱某某申請(qǐng)對(duì)原告的傷情進(jìn)行重新鑒定后被退回，其行為視為放棄重新鑒定的權(quán)利。原告為農(nóng)業(yè)戶籍，其舉證僅證明受傷后居住在城鎮(zhèn)，但不能證明其受傷前居住在城鎮(zhèn)，并收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故其主張傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告的誤工費(fèi)參照其從事的建筑行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，并應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘前一日止，即90天。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)囑，本院予以支持585元。本院根據(jù)原告住院的時(shí)間、地點(diǎn)、受傷程度，酌定原告交通費(fèi)和精神撫慰金分別為500元、5000元。被告朱某某已經(jīng)支付款項(xiàng)53000元，依法應(yīng)當(dāng)扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十一條、第十七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告朱某某賠償原告陳某某因摔傷所致的經(jīng)濟(jì)損失137762.73元，扣除已賠償53000元，還應(yīng)賠償84762.73元，并由被告姚詠軍、被告武漢姚家山旅游發(fā)展有限公司互負(fù)連帶賠償責(zé)任，此款定于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4700元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)3290元，原告陳某某負(fù)擔(dān)1410元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　曾慶偉 審　判　員　　王洪毅 代理審判員　　陳思倩

書記員：陳伶