原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市薩爾圖區(qū)天橋百貨大樓退休工人，住大慶市薩爾圖區(qū)。
原告：邢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。
二原告共同的委托訴訟代理人：劉文佰，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。
被告：大慶油田總醫(yī)院。住所地：大慶市薩爾圖區(qū)中康街*號。
法定代表人：孫啟玉，該院院長。
委托訴訟代理人：韓洪波，公民身份號碼xxxx男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，大慶油田總醫(yī)院醫(yī)務(wù)科科員，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告陳某某、邢某與被告大慶油田總醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、邢某與被告的委托訴訟代理人韓洪波均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、邢某向本院提出訴訟請求如下：1.判令被告大慶油田總醫(yī)院賠償二原告醫(yī)療費(fèi)3585.22元、誤工費(fèi)2547.63元、護(hù)理費(fèi)2547.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、死亡賠償金54892元、喪葬費(fèi)2621.75元、精神損害撫慰金1萬元、鑒定費(fèi)5680元及外地親屬來大慶處理喪事的交通費(fèi)7000元、住宿費(fèi)2772元、誤工費(fèi)1800元，合計(jì)94646.23元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年8月5日，患者邢繼偉因吐血、便血入住被告大慶油田總醫(yī)院消化科治療，被診斷為“上消化道出血、食道胃底靜脈曲張破裂出血、××后肝硬化功能失代償期、脾大、××、胸腔積液、左踝骨骨折”。邢繼偉住院治療12天后不見好轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)入大慶市第二醫(yī)院繼續(xù)住院治療。在二醫(yī)院診斷為“乙型××后肝硬化失代償期、肝惡性腫瘤、上消化道出血、代謝性酸中毒、低鈉血癥、低氯血癥、低鈣血癥”，住院治療5天后去世。經(jīng)哈工大司法鑒定中心鑒定被告的醫(yī)療行為存在過錯(cuò)，其醫(yī)療過錯(cuò)行為與二原告的家屬邢繼偉的死亡存在因果關(guān)系，過錯(cuò)責(zé)任比例為10%。被告拒絕賠償。為維護(hù)二原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求法院查明事實(shí)，依法支持二原告的訴訟請求。
被告大慶油田總醫(yī)院辯稱，第一、原、被告雙方在訴前共同經(jīng)大慶市醫(yī)療糾紛調(diào)解委員會委托并經(jīng)由哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心作出了專業(yè)性的技術(shù)鑒定意見，結(jié)論是認(rèn)定被告的診療行為存在過錯(cuò)、與原告親屬的死亡結(jié)果具有10%的參與度，被告目前仍認(rèn)可該鑒定意見并始終同意根據(jù)該鑒定意見合理計(jì)算原告的各項(xiàng)損失及賠償；第二、原告的訴訟請求中有明顯超出鑒定結(jié)論及相關(guān)法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，被告會在下一步的舉證、質(zhì)證過程中進(jìn)一步說明。
在舉證期限內(nèi)和庭審過程中，原告陳某某、邢某舉證如下：
證據(jù)一、病歷、出院證、住院費(fèi)票據(jù)復(fù)印件各一份，證明：第一、自2016年8月5日起患者邢繼偉在被告處住院治療，8月17日出院，實(shí)際住院12天，后轉(zhuǎn)至大慶市第二醫(yī)院繼續(xù)住院治療；第二、患者邢繼偉在被告處住院期間共花費(fèi)住院費(fèi)35852.20元，其中統(tǒng)籌支付了26677.20元，二原告自付了9175元；第三、患者邢繼偉的出院診斷為上消化道出血、××后肝硬化、脾大、××、胸腔積液、腹腔積液、低蛋白血癥、肝硬變伴食管靜脈曲張破裂出血。被告對該證據(jù)的真實(shí)性及證明的問題均無異議，但主張：該證據(jù)可以明確證實(shí)患者邢繼偉在被告處住院實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)為9175元。本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二、司法鑒定意見書復(fù)印件一份、收據(jù)復(fù)印件兩份，證明：第一、原、被告雙方在訴前經(jīng)大慶市醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會委托，由哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心作出了哈工大醫(yī)司鑒[2017]臨鑒字第172號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為“被告的診療行為存在過錯(cuò)，與被鑒定人邢繼偉的死亡存在部分因果關(guān)系，被告過錯(cuò)的法醫(yī)學(xué)參與度為10%”；第二、二原告為此次鑒定花費(fèi)了鑒定費(fèi)5500元、郵寄費(fèi)30元。被告對該證據(jù)的真實(shí)性及證明的問題均無異議。本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
在舉證期限內(nèi)和庭審過程中，被告大慶油田總醫(yī)院未舉證。
依據(jù)以上證據(jù)及庭審中雙方當(dāng)事人的陳述，可確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：
2016年8月5日，患者邢繼偉（原告陳某某之夫、邢某之父）因“間斷腹痛不適一周，嘔咖啡樣物一日”在被告大慶油田總醫(yī)院就醫(yī)，該院以“上消化道出血”為由接收其在消化科住院治療，臨床初步診斷為“上消化道出血”。2016年8月17日，邢繼偉出院，其出院證中出院診斷及出院情況記載“1.上消化道出血（好轉(zhuǎn)）2.××后肝硬化（未愈）3.脾大（未愈）4.胸腔積液（好轉(zhuǎn)）5.腹腔積液（好轉(zhuǎn)）6.低蛋白血癥（好轉(zhuǎn)）7.肝硬變伴食管靜脈曲張破裂出血（好轉(zhuǎn)）8.××（好轉(zhuǎn)）”。邢繼偉此次住院12天，花費(fèi)了住院費(fèi)35852.20元（其中通過統(tǒng)籌支付26677.20元，余款9175元由二原告以現(xiàn)金的方式支付）。邢繼偉出院后在大慶市第二醫(yī)院繼續(xù)住院治療，2016年8月22日去世。原、被告雙方發(fā)生醫(yī)患糾紛后申請?jiān)诖髴c市醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)該調(diào)解委員會委托，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心就被告的治療是否存在過錯(cuò)、與患者邢繼偉死亡原因之間的因果關(guān)系及參與度作出了哈工大醫(yī)司鑒[2017]臨鑒字第172號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為“醫(yī)方（大慶油田總醫(yī)院）的診療行為存在過錯(cuò)，與被鑒定人邢繼偉的死亡存在部分因果關(guān)系，醫(yī)方過錯(cuò)的法醫(yī)學(xué)參與度為10%”，二原告為此交納了鑒定費(fèi)5500元、郵寄費(fèi)30元、交通費(fèi)150元。現(xiàn)二原告以被告拒絕賠償為由訴至本院。
庭審中二原告訴稱邢繼偉的直系親屬（兄妹三人）從外地趕回處理喪葬事宜往返花費(fèi)了交通費(fèi)7000元（邢繼斌從蘇州往返5700元、邢燕榮從秦皇島往返700元、邢薇從大連往返600元）、住宿費(fèi)2772元，被告認(rèn)可上述人員來本地參加葬禮的實(shí)際情況并同意在二原告補(bǔ)交相關(guān)票據(jù)后由法院對上述費(fèi)用自行予以酌定，二原告在本院指定的期限內(nèi)補(bǔ)交收據(jù)一份證明邢繼偉的兄妹確因回大慶處理其喪葬事宜花費(fèi)了住宿費(fèi)2772元，本院對該票據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案系醫(yī)療損害責(zé)任糾紛。邢繼偉（原告陳某某之夫、邢某之父）于2016年8月5日被被告大慶油田總醫(yī)院以“上消化道出血”收入消化科住院治療、2016年8月17日出院，該事實(shí)在病歷中有明確記載，二原告及被告也均無異議，故本院對該過程予以確認(rèn)。邢繼偉出院后即轉(zhuǎn)入大慶市第二醫(yī)院繼續(xù)住院治療并于2016年8月22日去世，現(xiàn)二原告以被告的醫(yī)療過錯(cuò)行為與邢繼偉的死亡存在因果關(guān)系為由訴至本院，要求判令被告給予賠償，故被告的醫(yī)療行為是否存在過錯(cuò)、邢繼偉的死亡后果與被告的醫(yī)療過錯(cuò)之間是否存在因果關(guān)系及參與度系本案爭議的焦點(diǎn)。
結(jié)合本案的案情及相關(guān)證據(jù)：
第一，原、被告雙方訴前已在大慶市醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會就涉訴病案進(jìn)行調(diào)解，故大慶市醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會在調(diào)解過程中作為委托單位就被告的治療是否存在過錯(cuò)、與患者邢繼偉死亡原因之間的因果關(guān)系及參與度申請進(jìn)行鑒定并無不當(dāng)。哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心接受委托作出哈工大醫(yī)司鑒[2017]臨鑒字第172號《司法鑒定意見書》程序合法，且原、被告雙方對此均無異議，故本院對哈工大醫(yī)司鑒[2017]臨鑒字第399號《司法鑒定意見書》予以確認(rèn)，即被告的診療行為存在過錯(cuò)，與邢繼偉的死亡存在部分因果關(guān)系，過錯(cuò)的法醫(yī)學(xué)參與度為10%。

第二，患者在醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)時(shí)，由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的過錯(cuò)導(dǎo)致其在診療護(hù)理活動(dòng)中受到損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。針對二原告的訴訟請求而言，1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)3585.22元。邢繼偉在被告處住院治療花費(fèi)的住院費(fèi)為35852.20元，該費(fèi)用已由醫(yī)療保險(xiǎn)統(tǒng)籌支付了26677.20元，二原告自付的費(fèi)用僅為9175元，被告基于其過錯(cuò)的醫(yī)療參與度應(yīng)承擔(dān)其中的917.50元（9175元×10%），故本院對二原告要求被告給付醫(yī)療費(fèi)3585.22元的訴訟請求予以部分支持。2.關(guān)于誤工費(fèi)2547.63元。庭審中二原告自述邢繼偉從原單位下崗后從事民營教育卻未在法定期限內(nèi)提交證據(jù)佐證，且也無證據(jù)證實(shí)該人近三年來的平均收入狀況，故二原告參照黑龍江省2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資55411元為標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)于法無據(jù)，應(yīng)參照2017年度黑龍江省就業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，即邢繼偉住院期間的誤工費(fèi)應(yīng)為257.80元（56067元÷12個(gè)月÷21.75天×12天×10%），故本院對二原告要求被告給付誤工費(fèi)2547.63元的訴訟請求予以部分支持。3.關(guān)于護(hù)理費(fèi)2547.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元。邢繼偉因上消化道出血、××后肝硬化、××及胸腔、腹腔積液等多項(xiàng)疾病在被告處住院12天屬實(shí)，其病情較為危重，故二原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)，但因被告醫(yī)療過錯(cuò)行為的法醫(yī)學(xué)參與度為10%，故應(yīng)由其承擔(dān)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為120元（100元×12天×10%）、護(hù)理費(fèi)為192.56元（黑龍江省2017年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資58569元÷365天×12天×10%），故本院對二原告要求被告給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)2547.63元的訴訟請求予以部分支持。4.關(guān)于死亡賠償金54892元。邢繼偉去世時(shí)未滿60周歲，參照法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年度即2017年度黑龍江省人均可支配收入27446元計(jì)算，死亡賠償金應(yīng)為54892元（27446元×20年×10%），故本院對二原告要求被告給付死亡賠償金54892元的訴訟請求予以支持。5.關(guān)于喪葬費(fèi)2621.75元。參照法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年度即2017年度黑龍江省全省就業(yè)人員月平均工資4672.25元計(jì)算，喪葬費(fèi)應(yīng)為2803.35元（4672.25元×6個(gè)月×10%），故本院對二原告要求被告給付喪葬費(fèi)2621.75元的訴訟請求予以支持。6.關(guān)于精神損害撫慰金1萬元。哈工大醫(yī)司鑒[2017]臨鑒字第172號《司法鑒定意見書》的鑒定意見為“被告的診療行為存在過錯(cuò)，與邢繼偉的死亡存在部分因果關(guān)系，過錯(cuò)的法醫(yī)學(xué)參與度為10%”，即被告的醫(yī)療過錯(cuò)行為已給二原告造成了身心傷害，故二原告要求被告給付精神損害撫慰金于法有據(jù)，且主張的數(shù)額與被告的醫(yī)療過錯(cuò)行為的法醫(yī)學(xué)參與度而言較客觀，故本院對二原告要求被告給付精神損害撫慰金1萬元的訴訟請求予以支持。7.關(guān)于邢繼偉的外地直系親屬（兄妹三人）趕回參加葬禮發(fā)生的交通費(fèi)7000元、住宿費(fèi)2772元、誤工費(fèi)1800元。雖然二原告未能提交交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)邢繼偉去世后其外地的兄妹為趕回處理喪葬事宜而花費(fèi)的具體交通費(fèi)、住宿費(fèi)數(shù)額，但被告對該事實(shí)予以認(rèn)可并主張由法院酌定，故本院依據(jù)該三人的住所地酌定往返交通費(fèi)共計(jì)6300元（邢繼斌從蘇州往返5000元、邢燕榮從秦皇島往返700元、邢薇從大連往返600元），二原告在本院指定的期限內(nèi)提交收據(jù)證明上述三人為趕回處理喪葬事宜花費(fèi)住宿費(fèi)2772元，故本院對交通費(fèi)7000元予以部分確認(rèn)、對住宿費(fèi)2772元予以確認(rèn)。因二原告未在法定期限內(nèi)提交證據(jù)證實(shí)邢薇因處理喪葬事宜導(dǎo)致誤工損失費(fèi)1800元，故本院該費(fèi)用不予確認(rèn)。因被告醫(yī)療過錯(cuò)的法醫(yī)學(xué)參與度為10%，即被告應(yīng)賠償二原告交通費(fèi)630元、住宿費(fèi)277.20元，故本院對二原告要求被告賠償交通費(fèi)7000元、住宿費(fèi)2772元、誤工費(fèi)1800元的訴訟請求予以部分支持。8.關(guān)于鑒定費(fèi)5680元。二原告申請對邢繼偉的病案進(jìn)行鑒定系確認(rèn)過錯(cuò)責(zé)任、維護(hù)合法權(quán)益的行為，因此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)5500元、郵寄費(fèi)30元、交通費(fèi)150元均系合理支出，故本院對二原告要求被告給付鑒定費(fèi)用5680元的訴訟請求予以支持。綜上，被告應(yīng)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)917.50元、誤工費(fèi)257.80元、護(hù)理費(fèi)192.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、死亡賠償金54892元、喪葬費(fèi)2621.75元、交通費(fèi)630元、住宿費(fèi)277.20元、精神損害撫慰金1萬元、鑒定費(fèi)用5680元（包括郵寄費(fèi)30元、交通費(fèi)150元）。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條、第五十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶油田總醫(yī)院于本判決生效之日立即賠償原告陳某某、邢某醫(yī)療費(fèi)917.50元、誤工費(fèi)257.80元、護(hù)理費(fèi)192.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、死亡賠償金54892元、喪葬費(fèi)2621.75元、交通費(fèi)630元、住宿費(fèi)277.20元、精神損害撫慰金1萬元、鑒定費(fèi)用5680元，合計(jì)75588.81元；
二、駁回原告陳某某、邢某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2167元，由原告陳某某、邢某負(fù)擔(dān)477元，由被告大慶油田總醫(yī)院負(fù)擔(dān)1690元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 徐彥俠
人民陪審員 趙軍
人民陪審員 李蘭蘭

書記員： 程浩