原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。系陳某二女兒。
原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東城辦事處文峰都市。系陳某四女兒。
原告：陳春玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。系陳某五女兒。
原告：陳熙遷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣，系陳某兒子。
以上四原告共同委托代理人：彭傳成（代理權(quán)限：特別授權(quán)，即承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，代收法律文書，代領(lǐng)執(zhí)行款等），隨縣小林法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
被告：劉賽，男，xxxx年xx月xx日出生，住隨縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司，住所地：隨州市曾都區(qū)漢東路142號。
負(fù)責(zé)人：李斌，總經(jīng)理。
委托代理人：趙偉（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：金念（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告陳某某、陳某某、陳春玲、陳熙遷與被告劉某、劉賽、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱“財(cái)保隨州分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及原告陳某某、陳某某、陳春玲、陳熙遷的共同委托代理人彭傳成、被告劉賽、被告財(cái)保隨州分公司的委托代理人金念到庭參加了訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、陳某某、陳春玲、陳熙遷共同向本院提出訴訟請求：1、判令被告方賠償原告方經(jīng)濟(jì)損失213463元（總損失共計(jì)275772元，根據(jù)責(zé)任劃分被告方在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照60%比例賠償）；2、由被告方承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年9月6日，四原告之父陳某駕駛無牌電動(dòng)三輪車沿新316國道由隨縣厲山鎮(zhèn)宇宙村往隨縣厲山鎮(zhèn)方向行駛，行至新316國道1293KM+470M路段處時(shí)，與被告劉某駕駛的由隨縣往隨州市方向行駛的機(jī)動(dòng)車號牌為鄂Ｓ×××××輕型貨車發(fā)生刮擦，造成陳某受傷后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，陳某在隨州市中心醫(yī)院住院治療7天。經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳某與被告劉某負(fù)此次道路交通事故的同等責(zé)任。經(jīng)隨州正義司法鑒定中心鑒定，死者陳某生前系因車禍致特重型顱腦外傷，導(dǎo)致中樞性呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。陳某，xxxx年xx月xx日出生，歿年74周歲。肇事車輛在被告財(cái)保隨州分公司處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）及不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間均自2015年12月24日0時(shí)起至2016年12月23日24時(shí)止。其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為500000元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)種。
本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，本案事故致原告方經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)57589元；2、死亡賠償金162306元；3、喪葬費(fèi)23660元；4、護(hù)理費(fèi)767元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元；6、交通費(fèi)1000元；7、精神撫慰金30000元。死者陳某共有六個(gè)子女，其長女已去世，其三女兒陳祖敏自愿放棄參與本案訴訟，并聲明其權(quán)益由其他法定繼承人享有。
被告財(cái)保隨州分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的交通事故事實(shí)，除同意原告主張的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)外，對原告主張的其他經(jīng)濟(jì)損失均有異議，認(rèn)為：1、死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、護(hù)理費(fèi)已經(jīng)在醫(yī)療費(fèi)中計(jì)算，不應(yīng)當(dāng)重復(fù)計(jì)算；3、交通費(fèi)應(yīng)依法予以核減；4、精神損害撫慰金過高，應(yīng)予以核減。5、死者與駕駛?cè)藛T負(fù)同等事故責(zé)任，我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，而非原告主張的60%的賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告劉賽、財(cái)保隨州分公司均承認(rèn)原告方在本案中所主張的交通事故事實(shí)，故對原告方所主張的交通事故事實(shí)予以確認(rèn)。對原告方主張的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告劉賽、財(cái)保隨州分公司無異議，本院予以確認(rèn)。對被告劉賽、財(cái)保隨州分公司有異議的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院評判如下：1、死亡賠償金。雖然死者陳某戶籍所在地位于隨州市××淅河鎮(zhèn)××號，但是根據(jù)原告方提交的曾都區(qū)淅河鎮(zhèn)長嶺村民委員會(huì)、曾都區(qū)東城辦事處文峰塔社區(qū)居民委員會(huì)出具的《證明》、《湖北省城鄉(xiāng)居民健康檔案》及原告陳某某的與其配偶楊建軍的結(jié)婚證、房屋所有權(quán)證，并結(jié)合當(dāng)?shù)毓蛄妓?，能夠相互印證死者陳某生前與其四女兒陳某某、四女婿楊建軍共同生活居住在隨州市××都區(qū)文峰塔居委會(huì)轄區(qū)，故其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為162306元（27051元/年×6年）。2、護(hù)理費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)系根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證確定，護(hù)理費(fèi)系根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，故被告財(cái)保隨州分公司辯稱原告方主張的護(hù)理費(fèi)已經(jīng)在醫(yī)療費(fèi)中計(jì)算，本院不予支持，并確認(rèn)原告方護(hù)理費(fèi)為597.17元（31138元/天÷365天×7天）。3、交通費(fèi)。原告方主張?jiān)擁?xiàng)損失符合相關(guān)法律規(guī)定，本院結(jié)合實(shí)際情況，酌定為800元。4、精神損害撫慰金。陳某因本案事故死亡，給其近親屬造成較大精神傷害，故原告方請求被告方賠償其精神撫慰金，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院據(jù)實(shí)酌定為20000元。綜上，原告方的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)265402.17元。
因被告劉某所駕駛的肇事貨車由被告劉賽在被告財(cái)保隨州分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，并投保了不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告財(cái)保隨州分公司應(yīng)當(dāng)依照相關(guān)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定分別在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償原告110000元（死亡傷殘賠償90000元+20000元精神損害撫慰金）、醫(yī)療費(fèi)用10000元，共計(jì)120000元。因被告劉某與死者陳某負(fù)本案交通事故同等責(zé)任，故在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)膿p失后按50%責(zé)任比例承擔(dān)受害方損失為72701.09元[（265402.17元-120000元）×50%]，該賠償數(shù)額未超過其商業(yè)三者險(xiǎn)500000元的責(zé)任限額，故被告財(cái)保隨州分公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)的賠償金為72701.09元。綜上，被告財(cái)保隨州分公司應(yīng)當(dāng)賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)192701.09元。被告劉賽辯稱被告劉某在本案中墊付錢款共計(jì)64700元，原告方對其中60000元無異議，但認(rèn)為其中4700元為被告劉某額外補(bǔ)償費(fèi)用而非墊付款，根據(jù)2016年10月24日原告陳熙遷出具的《收條》，注明“今收到劉某4700元作為陳某死亡額外補(bǔ)償”，故本院確認(rèn)被告劉某已支付給原告方的墊付款為60000元，在執(zhí)行中由原告方予以返還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告陳某某、陳某某、陳春玲、陳熙遷的各項(xiàng)損失共計(jì)192701.09元（被告劉某先行墊付的60000元，待被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司支付后通過本院執(zhí)行款賬戶予以退還）；
二、駁回原告陳某某、陳某某、陳春玲、陳熙遷的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)減半收取580元，由原告陳某某、陳某某、陳春玲、陳熙遷負(fù)擔(dān)80元，被告劉某負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款之規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，收款人：湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　楊園園

書記員：劉馥爍