陳某某
余國慶（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
向鄭某
向某某
吳勇（湖北書院律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）陳某某。
委托代理人余國慶，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）向鄭某。
被上訴人（原審被告）向某某。
以上兩
被上訴人的
委托代理人吳勇，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原審被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司。住所地:孝感市乾坤大道8號(hào)（乾坤購物西塔樓）B棟塔樓15層。
負(fù)責(zé)人胡曉波，該公司總經(jīng)理。
上訴人陳某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2014）鄂孝南民初字第01076號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人陳某某及其委托代理人余國慶，被上訴人向鄭某、向某某的委托代理人吳勇到庭參加了訴訟，原審被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審審理過程中，雙方當(dāng)事人均未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第三款 ?“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況××，但最長不超過二十年”的規(guī)定，受害人的護(hù)理期限屬于人民法院自由裁量權(quán)的范圍。本案受害人陳某某受傷時(shí)年齡較大（將滿58周歲），因本次交通事故導(dǎo)致身體受到嚴(yán)重?fù)p傷（腦外傷致精神障礙、人體受傷后遺癥構(gòu)成IV（四）級(jí)傷殘、V（五）級(jí)傷殘，綜合評(píng)定為IV（四）級(jí)傷殘），人的壽命也具有不確定性，一審判決基于上述事實(shí)、在保留陳某某今后繼續(xù)主張權(quán)利的情況下酌情確定陳某某的護(hù)理期限為五年并無不當(dāng)，上訴人陳某某要求護(hù)理期限計(jì)算20年的上訴理由依法不能成立。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?第二款 ?“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)、伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償”的規(guī)定，住宿費(fèi)是指受害人因治療需要，不能在醫(yī)院住院治療而產(chǎn)生的住宿費(fèi)用。上訴人陳某某主張的1800元住宿費(fèi)是在治療后未買到回程的火車票而產(chǎn)生的，不屬于法律規(guī)定的住宿費(fèi)的范圍，一審判決不支持該項(xiàng)費(fèi)用符合法律規(guī)定。因上訴人陳某某提供的武漢市濟(jì)生陪護(hù)服務(wù)有限公司的發(fā)票（金額3564元）不能證實(shí)該筆費(fèi)用是護(hù)理所必需的費(fèi)用，一審判決對(duì)該證據(jù)不予采信，依法按2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)26008元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)符合本案事實(shí)。綜上，上訴人陳某某的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1302元，由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第三款 ?“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況××，但最長不超過二十年”的規(guī)定，受害人的護(hù)理期限屬于人民法院自由裁量權(quán)的范圍。本案受害人陳某某受傷時(shí)年齡較大（將滿58周歲），因本次交通事故導(dǎo)致身體受到嚴(yán)重?fù)p傷（腦外傷致精神障礙、人體受傷后遺癥構(gòu)成IV（四）級(jí)傷殘、V（五）級(jí)傷殘，綜合評(píng)定為IV（四）級(jí)傷殘），人的壽命也具有不確定性，一審判決基于上述事實(shí)、在保留陳某某今后繼續(xù)主張權(quán)利的情況下酌情確定陳某某的護(hù)理期限為五年并無不當(dāng)，上訴人陳某某要求護(hù)理期限計(jì)算20年的上訴理由依法不能成立。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?第二款 ?“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)、伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償”的規(guī)定，住宿費(fèi)是指受害人因治療需要，不能在醫(yī)院住院治療而產(chǎn)生的住宿費(fèi)用。上訴人陳某某主張的1800元住宿費(fèi)是在治療后未買到回程的火車票而產(chǎn)生的，不屬于法律規(guī)定的住宿費(fèi)的范圍，一審判決不支持該項(xiàng)費(fèi)用符合法律規(guī)定。因上訴人陳某某提供的武漢市濟(jì)生陪護(hù)服務(wù)有限公司的發(fā)票（金額3564元）不能證實(shí)該筆費(fèi)用是護(hù)理所必需的費(fèi)用，一審判決對(duì)該證據(jù)不予采信，依法按2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)26008元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)符合本案事實(shí)。綜上，上訴人陳某某的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1302元，由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：胡艷華
審判員：李元成
審判員：喻富林

書記員：胡寶宏