原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳曉東，上海市鄭傳本律師事務(wù)所律師。
　　被告：粟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市。
　　委托訴訟代理人：凡龍，國(guó)浩律師(合肥)事務(wù)所律師。
　　被告：沈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉洋，上海英恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：居長(zhǎng)駿，上海英恒律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某與被告栗偉、沈某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月15日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某及其委托訴訟代理人吳曉東，被告栗偉(簡(jiǎn)稱(chēng)被1)的委托訴訟代理人凡龍，被告沈某(簡(jiǎn)稱(chēng)被2)及其委托訴訟代理人劉洋到庭參加訴訟，被1經(jīng)本院多次明確需本人到庭，均未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某向本院提起訴訟請(qǐng)求：判令兩被告共同：1、歸還借款24萬(wàn)元；2、均按年利率6%支付前述借款的逾期利息，其中20萬(wàn)元自2018年6月5日起算，4萬(wàn)元自2018年10月24日起算，均計(jì)算至實(shí)際還款之日止。事實(shí)和理由：原告2008年7月至今就職于上海鐵路總公司上?？瓦\(yùn)段，2016年年收入6-7萬(wàn)元。另外2016年原告買(mǎi)有兩部教練車(chē)，兼職做駕校教練，可增加10萬(wàn)元以上的收入，但該收入未繳個(gè)稅。2013年前后，原告、被1在車(chē)友會(huì)上認(rèn)識(shí)，互留了聯(lián)系方式，兩被告是夫妻。原、被告之后常一起玩，兩家關(guān)系很熟。本案借款兩次構(gòu)成。2017年6月初在原告家附近的咖啡館，在場(chǎng)人原、被告夫妻四人。兩被告稱(chēng)被1在安徽開(kāi)展會(huì)，鼓動(dòng)原告投資30萬(wàn)元，原告認(rèn)為有風(fēng)險(xiǎn)拒絕?；丶液?，經(jīng)夫妻間商量愿意出借20萬(wàn)元幫助被1并電話告知了想法，被1接受。當(dāng)月5日原告、被1約在原告家附近建行見(jiàn)面，原告通過(guò)銀行的終端服務(wù)機(jī)一次性轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元至被1當(dāng)場(chǎng)提供的其銀行卡，因?yàn)閷⒈?名字輸為“粟某”致第一次20萬(wàn)元轉(zhuǎn)款被退，第二次轉(zhuǎn)款成功?；氐奖?車(chē)上，被1出具了20萬(wàn)元借條一張，約定借期一年，未約定利息。2017年7月9日被1稱(chēng)其公司周轉(zhuǎn)尚缺資金10萬(wàn)，原告同意再出借但告知其因正在還房貸，該款要求被1盡快歸還，當(dāng)時(shí)未明確具體還款時(shí)間。次日，原告在家通過(guò)手機(jī)網(wǎng)銀賬戶轉(zhuǎn)了該10萬(wàn)元，也因輸錯(cuò)被1名字致兩次轉(zhuǎn)款，第二次成功。因?yàn)楫?dāng)時(shí)兩人不在一起，又是熟識(shí)的朋友，原告未要求被1補(bǔ)具借條。一年內(nèi)，原告有催款，被1于2018年春節(jié)時(shí)一次性轉(zhuǎn)款3萬(wàn)元。期滿后，原告微信、去電方式再催款。被1于2018年6月11日通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)款歸還了2萬(wàn)，后就以各種理由拖延。原告上門(mén)向被2催款，被2稱(chēng)雙方正在離婚，讓原告找被1解決并提供了被1安徽的地址。2018年9月17、19日在安徽，被1母親三次支付寶轉(zhuǎn)款歸還了1萬(wàn)元，原告向被1母親出具了收條。2018年7月被1失聯(lián)，原告遂于2018年10月24日訴至法院。
　　被1辯稱(chēng)，被告自己開(kāi)海外展廳已七、八年，2016年年收入不清楚。對(duì)原、被告關(guān)系無(wú)異議。30萬(wàn)元收悉，但系原告對(duì)展會(huì)的投資款，非借款，投資合作類(lèi)協(xié)議無(wú)，亦未約定盈虧分?jǐn)偙壤?。被告之所以出具借條，是因?yàn)樵嬲J(rèn)為投資有風(fēng)險(xiǎn)要求被1提供保障才為之。之后的10萬(wàn)元也是原告的投資款，被告未出具借條。后期，原告以投資有風(fēng)險(xiǎn)要求撤回資金，在原告的不斷催要下被告通過(guò)2017年10月25日至2018年2月14日的8次工行卡卡轉(zhuǎn)款共計(jì)34.15萬(wàn)元還清了全部系爭(zhēng)款，差額系投資收益。因?yàn)橛修D(zhuǎn)賬憑證所以疏于收回借條。原告所述6萬(wàn)元還款額中的5萬(wàn)元包含于被告的34.15萬(wàn)元中，非2018年6月11日的支付寶轉(zhuǎn)賬款，該款系被告歸還原告的其余出借款。因?yàn)橄禒?zhēng)款以外，被告因公司和生活需要有陸續(xù)向原告無(wú)條借款，亦有還款，故兩人往來(lái)賬目繁多，但都與本案無(wú)關(guān)。至于被告母親支付寶轉(zhuǎn)賬款1萬(wàn)元系支付原告初承諾的投資收益。因?yàn)橄禒?zhēng)款非借款，也已還清，故不同意訴請(qǐng)。
　　被2辯稱(chēng)，被告是公司普通文員，月收入3400元。被1先認(rèn)識(shí)原告，周末兩家有一起玩。被告對(duì)系爭(zhēng)款的用途和支付均不知情，亦未從被1處收悉分文，兩被告在系爭(zhēng)款發(fā)生時(shí)已分居，至今已1年多，不存在為共同生活借款，因系爭(zhēng)款非夫妻共同債務(wù)，故不同意全部訴請(qǐng)。
　　庭審中，原告提供了1、借條原件1張；2、原告名下建行交易明細(xì)復(fù)印件2張，證明30萬(wàn)元交付；3、被告婚況檔案資料原件，證明兩被告婚況；4、原告名下工行賬戶明細(xì)復(fù)印件若干，證明原告與被1間系爭(zhēng)款外還存在數(shù)筆經(jīng)濟(jì)往來(lái)；5、原告支付寶交易明細(xì)查詢截圖，證明被告栗偉2018年6月和其母親2018年9月的共3萬(wàn)元還款。被1經(jīng)質(zhì)證，對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性：證據(jù)1-3同其辯稱(chēng)。對(duì)證4，稱(chēng)所有被1向原告的轉(zhuǎn)入款均是對(duì)系爭(zhēng)款的返還。證5與本案無(wú)關(guān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告、被1車(chē)友會(huì)上相識(shí)。兩被告是夫妻，于2009年10月24日登記結(jié)婚。原、被告對(duì)兩家互有往來(lái)、曾一起玩一節(jié)表述一致。2018年7月，被2起訴被1離婚至本市靜安法院。2018年7月19日法院以被1在安徽居住滿一年以上作出案件移送裁定。2017年6月5日原告名下建行賬戶轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元至被1工行賬戶，當(dāng)日被1向原告出具了金額20萬(wàn)元借條一張，約定2018年6月4日到期。2017年7月10日原告同一賬戶轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元至被1上述賬戶。原告、被1對(duì)系爭(zhēng)款用于被1會(huì)展表述一致。2017年10月25日被1兩次轉(zhuǎn)款共計(jì)20.5萬(wàn)元至原告工行賬戶，11月14日轉(zhuǎn)入7.65萬(wàn)元，11月22日兩次轉(zhuǎn)款計(jì)1萬(wàn)元，11月25日兩次轉(zhuǎn)款計(jì)2萬(wàn)元，2018年2月14日轉(zhuǎn)入3萬(wàn)元。2018年6月11日被1支付寶兩次轉(zhuǎn)款計(jì)2萬(wàn)元至原告支付寶賬戶。2018年9月17、19日被1母親三次支付寶轉(zhuǎn)款計(jì)1萬(wàn)元至原告支付寶賬戶。原告、被1對(duì)2018年2月14日被1轉(zhuǎn)入款系歸還30萬(wàn)元中的部分表述一致。原告自述2018年2月14日被1卡卡轉(zhuǎn)入的3萬(wàn)元、6月11日支付寶轉(zhuǎn)入的2萬(wàn)元和被1母親支付寶轉(zhuǎn)入的1萬(wàn)元系對(duì)系爭(zhēng)款的歸還。2018年10月24日原告以被1借款余款未還訴至法院。
　　另查，2017年8-11月，原告名下工行賬戶均有1萬(wàn)余元、2萬(wàn)余元、3萬(wàn)余元不完整金額轉(zhuǎn)入被1工行賬戶。被1工行賬戶除上述八筆轉(zhuǎn)賬款，還有2017年12月11日兩次向原告的支付寶轉(zhuǎn)入款計(jì)14990元，12月14日的支付寶轉(zhuǎn)入款9990元。被1任法代的上海銘展會(huì)展服務(wù)有限公司現(xiàn)處吊銷(xiāo)未注銷(xiāo)狀態(tài)，被1、被2各占公司股份90%和10%。
　　本院認(rèn)為，公民間合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借貸關(guān)系的確立需要有表借貸合意的借條、借款交付和出借款來(lái)源等客觀證據(jù)佐證，亦應(yīng)有同意出借的合理解釋。本案，原告要求被告歸還借款30萬(wàn)元提供了被告出具的20萬(wàn)元借條原件、原告名下建行賬戶明細(xì)佐證。借條證明原告、被1間20萬(wàn)元借貸合意，賬戶明細(xì)證明原告30萬(wàn)元的交付。原告因雙方系朋友、兩家比較熟悉故同意出借的解釋尚屬合理，本院對(duì)雙方間20萬(wàn)元借貸關(guān)系予以確認(rèn)。另10萬(wàn)元原告雖有交付之實(shí)，但被告否認(rèn)系被1的借款，原告就借款性質(zhì)無(wú)證據(jù)證明，故該10萬(wàn)元借貸關(guān)系本院不予認(rèn)定。對(duì)30萬(wàn)元系爭(zhēng)款被告提供了其八次向原告匯款共計(jì)34.15萬(wàn)元的憑證，以此證明歸還了系爭(zhēng)款，并解釋因?yàn)橛修D(zhuǎn)賬憑證所以疏于收回借條。從中可以確認(rèn)的是被1對(duì)30萬(wàn)應(yīng)予返還意思表達(dá)明確，因10萬(wàn)元被1定性為對(duì)投資款的返還，故不屬本案處理范疇。原告認(rèn)可收悉34.15萬(wàn)元，稱(chēng)只有2018年2月14日的3萬(wàn)元系對(duì)系爭(zhēng)款的部分歸還，其余與本案無(wú)關(guān)，均是被告支付原告的賭資，被告賬戶是用于其本人或案外人賭資進(jìn)出的載體。被告對(duì)此否認(rèn)，先解釋為：超出系爭(zhēng)款的轉(zhuǎn)入款是對(duì)原告投資收益的支付，后又稱(chēng)除系爭(zhēng)款外被告另有陸續(xù)向原告的無(wú)條借款，伴有轉(zhuǎn)賬歸還。兩種解釋均無(wú)證據(jù)證明。原告就其所述提供了其工行賬戶明細(xì)，顯示在2017年8-11月期間原告都有向被1的1萬(wàn)余元--3萬(wàn)余元非整數(shù)的轉(zhuǎn)款，除被1羅列的八筆轉(zhuǎn)賬款外在2017年12月中旬被1亦有支付寶轉(zhuǎn)給原告2萬(wàn)余元，可見(jiàn)除系爭(zhēng)款外雙方的確存在多筆經(jīng)濟(jì)往來(lái)，但錢(qián)款性質(zhì)雙方各執(zhí)一詞又均無(wú)證據(jù)證明，故本院采信借條所反映的事實(shí)，即在借條未予收回情況下，借條所涉金額尚未結(jié)清。被告栗偉2017年10月25日轉(zhuǎn)入的20.5萬(wàn)元足以還清借條金額卻未收回借條與理相悖，在法院要求被1提供的其工行賬戶明細(xì)中反映出被1的20.5萬(wàn)元源自“互*來(lái)”賬戶，該賬戶被1稱(chēng)系小貸公司，被1提前8個(gè)月還款而且還是借高利貸用以歸還本案的無(wú)息借款，其行為實(shí)屬違背常理且還款金額與借條金額亦不一致。被告解釋差額是支付原告投資款的收益，原告不認(rèn)可，被告就此未提供雙方類(lèi)似合作或投資的協(xié)議，亦無(wú)盈虧分?jǐn)偙嚷实募s定，故對(duì)被1辯稱(chēng)本院不予采信。20萬(wàn)元中扣除原告自認(rèn)的被告5萬(wàn)元還款和被1母親代還的1萬(wàn)元，對(duì)原告、被1間尚余14萬(wàn)元借貸關(guān)系本院予以確認(rèn)。原告以被1余款未還要求被1按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)支付期滿次日起的逾期利息，因原告在期滿合理延展期內(nèi)已訴訟，積極主張了其債權(quán)，其計(jì)息起始日本院予以采信。被1應(yīng)承擔(dān)14萬(wàn)元的還本付息之責(zé)。原告以兩被告是夫妻，借款要約時(shí)被2在場(chǎng)要求被2一并承擔(dān)還本付息義務(wù)，因借條上僅被1簽名，被2庭審時(shí)對(duì)系爭(zhēng)款表示一無(wú)所知亦未從被1處收悉分文，且兩被告在2017年6、7月已分居，在原告就借款用于夫妻共同生活依據(jù)不足情況下，對(duì)原告要求被2擔(dān)責(zé)的訴請(qǐng)本院不予支持。至于被1和原告彼此間的其余經(jīng)濟(jì)往來(lái)應(yīng)秉持實(shí)事求是原則、依據(jù)相關(guān)證據(jù)，自行核算、妥善解決，而非張冠李戴，故意混淆視聽(tīng)。因20萬(wàn)元系被1為其公司展會(huì)而借，故其在承擔(dān)了還款義務(wù)后可依據(jù)公司股份比例向被2追償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告栗偉應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陳某借款14萬(wàn)元；
　　二、被告栗偉應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某上述借款的2018年6月5日至本判決生效之日止逾期利息；
　　二、駁回原告陳某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2525元(原告陳某已預(yù)付4900元)，由原告負(fù)擔(dān)912元，被告栗偉負(fù)擔(dān)1613元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳??莉

書(shū)記員：胡??婷