上訴人（原審被告）：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省肇源縣。委托訴訟代理人：劉士廣（系陳某丈夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省肇源縣。委托訴訟代理人：陳樹(shù)民，黑龍江竭誠(chéng)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：?jiǎn)棠衬?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省肇源縣。委托訴訟代理人：魏紅亮，黑龍江智贏律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某上訴稱(chēng)，上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷(xiāo)肇源縣人民法院（2018）黑0622民初177號(hào)民事判決，依法改判不承擔(dān)償還51166元；2.本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)采信錯(cuò)誤。被上訴人沒(méi)有任何法定或者約定的代上訴人向信用社償還5萬(wàn)元貸款義務(wù)；被上訴人代上訴人還款5萬(wàn)元屬實(shí)，但是該筆貸款系上訴人以自已名義在信用社貸款后將該筆貸款出借給被上訴人；上訴人原審提交的錄音證據(jù)及信用社涉案貸款的利息回單，足以證明該筆5萬(wàn)元信用社貸款實(shí)際使用人是被上訴人。2.原審法院基于該案件存在事實(shí)未查清，從而導(dǎo)致錯(cuò)誤的判決。被上訴人喬某某辯稱(chēng)，1.不同意上訴人的上訴請(qǐng)求；2.上訴人陳某在一審時(shí)提供的證據(jù)足以證明被上訴人喬某某與劉士廣系合伙施工關(guān)系，二人散伙時(shí)出現(xiàn)了債權(quán)債務(wù)，而被上訴人喬某某代上訴人陳某償還涉案5萬(wàn)元貸款一事在一審的錄音證據(jù)中上訴人陳某主張將該5萬(wàn)元頂?shù)稚⒒飼r(shí)債權(quán)的利息，但該債權(quán)債務(wù)雙方系合伙形成，沒(méi)有約定利息，故該代償?shù)?萬(wàn)元款項(xiàng)上訴人陳某應(yīng)償還被上訴人喬某某。喬某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求被告給付代償貸款5萬(wàn)元，利息1166元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年2月22日，原告與被告丈夫劉士廣合伙承包工程散伙，劉士廣將應(yīng)分16萬(wàn)元散伙款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，原告給被告出具欠條。后原告按被告指示于2015年3月代被告償還其在肇源縣古恰信用社貸款5萬(wàn)元。2016年1月被告起訴原告給付上述15萬(wàn)元債權(quán)，經(jīng)肇源法院（2016）黑0622民初404號(hào)判決支持被告訴求。但原告代償5萬(wàn)元貸款一事，由于客觀原告沒(méi)有提供證據(jù)，法院未予支持，故原告提起訴訟。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年2月22日原告喬某某向被告陳某借款17萬(wàn)元,2016年1月被告陳某起訴原告給付。2016年3月23日肇源法院依法作出（2016）黑0622民初404號(hào)民事判決書(shū)，判決原告喬某某償還陳某借款16萬(wàn)元。2014年3月29日被告陳某在肇源縣農(nóng)村信用合作社古恰信用社貸款5萬(wàn)元，2015年3月5日原告喬某某償還該貸款本息51166.4元。被告對(duì)該事實(shí)無(wú)異議，但認(rèn)為貸款原告用了，并提供被告丈夫劉士廣與原告電話錄音，證明原告喬某某欠劉士廣48萬(wàn)元（包括上述17萬(wàn)元）。被告對(duì)錄音真實(shí)性無(wú)異議，但其中沒(méi)有提及被告陳某在信用社貸款5萬(wàn)元?，F(xiàn)原告向被告追償被告陳某在肇源縣古恰信用社貸款51166.4元。一審法院認(rèn)為：原告喬某某代被告陳某償還貸款，雙方形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，即不當(dāng)?shù)美畟１桓骊惸程峁┑碾娫掍浺糍Y料未能證明貸款由原告借用，且被告亦無(wú)其他借貸證據(jù)加以佐證，雙方無(wú)論是否存在擔(dān)保關(guān)系或合伙關(guān)系，均不能推翻原告代被告償還貸款事實(shí)，故被告抗辯理由，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條規(guī)定，判決：被告陳某于本判決生效后立即給付原告喬某某代為償還的信用社貸款本息51166元。案件受理費(fèi)1076元，減半收取538元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。本院二審過(guò)程中，上訴人向法院提交證據(jù)1.2014年12月23日、2015年3月5日黑龍江省農(nóng)村信用社貸款還款憑證第三聯(lián)借款人回單各一份（提交復(fù)印件，出示原件）。欲證明,因借款人回單能夠證明借款人陳某以自己名義在農(nóng)村信用社貸款5萬(wàn)元，歸還當(dāng)期利息4357.8元，結(jié)合原審陳某方提供的錄音，當(dāng)時(shí)喬某某給陳某匯款5000元用于償還借款人回單中的利息，喬某某在大連施工期間因承包工程用款找到上訴人，以上訴人名義在信用社貸款5萬(wàn)元，并由被上訴人喬某某支付利息。被上訴人在還完貸款本金及利息后將貸款憑證交付給陳某，能夠認(rèn)定被上訴人為涉案5萬(wàn)元的實(shí)際使用人。被上訴人質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，兩張回單都不屬于新證據(jù)，2014年12月23日的借款人回單陳某歸還利息與我方?jīng)]有關(guān)聯(lián)性；2015年3月5日的借款人回單系在喬某某處取得，在回單上陳某的簽字處系由喬某某代簽，在一審時(shí)陳某認(rèn)可，該兩份借款人回單不能說(shuō)明陳某貸款實(shí)際是頂名貸款和實(shí)際使用人為喬某某。本院認(rèn)為，被上訴人對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但該證據(jù)結(jié)合原審中錄音證據(jù)僅能夠證明被上訴人喬某某替上訴人陳某還款的事實(shí)，無(wú)法證明涉案5萬(wàn)元由喬某某取得并實(shí)用。證據(jù)2.中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)清單打印件一份（加蓋銀行公章），欲證明該銀行卡系劉士廣所有，該戶(hù)2014年6月26日轉(zhuǎn)存6萬(wàn)元，該款系劉士廣妻子陳某匯給劉士廣，2014年6月27日將該款中的5萬(wàn)元支付給了被上訴人。被上訴人質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本案爭(zhēng)議的貸款5萬(wàn)元是2014年3月份取得的。本院認(rèn)為劉士廣與被上訴人喬某某之間存在工程合伙關(guān)系，雙方也有金錢(qián)業(yè)務(wù)往來(lái)，雙方之間就合伙關(guān)系涉及的款項(xiàng)是否結(jié)算清楚存有異議，上訴人提供的證據(jù)劉士廣農(nóng)業(yè)銀行卡清單中2014年6月27日款項(xiàng)6萬(wàn)元的事項(xiàng)，無(wú)法證明與本案涉案5萬(wàn)元為同一事實(shí)，且涉案5萬(wàn)元取得時(shí)間為2014年3月29日，與本案貸款取得時(shí)間相差近3個(gè)月，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。二審查明的案件事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
上訴人陳某因與被上訴人喬某某追償權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省肇源縣人民法院（2018）黑0622民初177號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月21日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人陳某的委托訴訟代理人陳樹(shù)民、劉士廣，被上訴人喬某某的委托訴訟代理人魏紅亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人陳某對(duì)取得涉案5萬(wàn)元款項(xiàng)的事實(shí)予以認(rèn)可，其在原審及二審?fù)徶形刺峁┏浞值淖C據(jù)證明將涉案的5萬(wàn)元款項(xiàng)交付喬某某并由喬某某使用的事實(shí),同時(shí)結(jié)合原審錄音證據(jù)，在陳某與喬某某的對(duì)話中，陳某是認(rèn)可5萬(wàn)元，并主張抵頂另案借款利息的事實(shí)，能夠證明涉案5萬(wàn)元款項(xiàng)系陳某取得并未給付喬某某的事實(shí)，故上訴人的上訴主張沒(méi)有充分證據(jù)予以證明，其上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1079元，由上訴人陳某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。