原告：陳現(xiàn)法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大名縣。委托訴訟代理人：鄭蘭會(huì)，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大名縣。委托訴訟代理人：范蕾蕾，河北新舉律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告排除妨害；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原被告系同村鄰居，因瑣事發(fā)生矛盾常年無(wú)交往。自2017年農(nóng)歷9月中旬始，被告將大量木頭堆積在原告門前，導(dǎo)致原告及家人不能正常通行，后經(jīng)村委會(huì)及多方調(diào)解均未果，無(wú)奈成訴。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告特此起訴，望依法判決。被告辯稱，1、該處伙巷為被告爺爺民國(guó)十六年出資買下，一直為被告所使用；2、被告在自家伙巷內(nèi)放置木料并未妨礙原告通行，留有足夠空間令原告使用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告相鄰而居，原告居北，被告居南，雙方宅基地皆有大名縣人民政府頒發(fā)的宅基地使用證，雙方宅基邊界及與其他鄰居邊界清楚、無(wú)爭(zhēng)議。被告院落東側(cè)有一通道（位于大名縣××大江村），40年來(lái)一直由原告向南通行使用；2017年9月份被告開始在該通道內(nèi)堆積大量木料，妨礙原告的正常通行至今，后經(jīng)村委會(huì)調(diào)解未果。
原告陳現(xiàn)法與被告陳某某排除妨害糾紛一案，本院受理案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳現(xiàn)法及其委托訴訟代理人鄭蘭會(huì)、被告陳某某及其委托訴訟代理人范蕾蕾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該案應(yīng)為排除妨害糾紛，原、被告相鄰而居，原告居北，被告居南，雙方宅基地皆有大名縣人民政府頒發(fā)的宅基地使用證，雙方宅基邊界及與其他鄰居邊界清楚、無(wú)爭(zhēng)議。被告院落東側(cè)有一通道，40年來(lái)一直由原告向南通行使用；2017年9月份被告開始在該通道內(nèi)堆積大量木料，妨礙原告的正常通行至今，后經(jīng)村委會(huì)調(diào)解未果。原、被告在不動(dòng)產(chǎn)相鄰各方情況下，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系，給相鄰方造成妨礙的，應(yīng)當(dāng)停止侵害、排除妨害；被告私自在原告該通道內(nèi)堆積木料，影響原告的正常通行，侵害了原告的通行權(quán)利，故原告請(qǐng)求被告排除妨害的請(qǐng)求，本院予以支持。被告辯稱，該處伙巷為被告爺爺民國(guó)十六年出資買下，一直為被告所使用；本院認(rèn)為，1949年新中國(guó)成立，舊的社會(huì)制度下的土地關(guān)系，隨著新中國(guó)的建立而被取締，不能再做土地權(quán)屬的依據(jù)，況且被告現(xiàn)居住院落宅基已由大名縣人民政府頒發(fā)宅基土地使用證，該證面積并不包括該通道，因此，被告該辯稱，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十七條、九十二條的規(guī)定，判決如下：

被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)清除堆積在原告陳現(xiàn)法位于大名縣西付集鄉(xiāng)西大江村居住院落向南通道內(nèi)的木頭，不得妨害原告陳現(xiàn)法在該通道的通行權(quán)利；案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　許貴山

書記員：薛新鵬