上訴人（原審原告）：陳某某。
委托代理人：王廣有，河北王廣有律師事務(wù)所律師。
委托代理人：謝海燕，河北王廣有律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：天平汽車保險有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市安次區(qū)愛民西道169號學(xué)院區(qū)集中供熱辦公樓。
負責(zé)人：張東升，經(jīng)理。
委托代理人：高雅萍，系該公司職員。
原審被告：魯某某。

上訴人陳某某與被上訴人天平汽車保險有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱天平保險公司）、原審被告魯某某之間機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，因上訴人陳某某不服河北省廊坊市安次區(qū)人民法院作出（2013）廊安民初字第206號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開審理了本案。上訴人陳某某的委托代理人謝海燕、被上訴人天平保險公司的委托代理人高雅萍到庭參加訴訟。原審被告魯某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實與原審一致。

本院認為，原審被告魯某某駕駛著天平保險公司交強險所承保的冀R×××××號小客車與上訴人陳某某發(fā)生身體接觸，造成原告陳某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告魯某某因移動事故現(xiàn)場，且未設(shè)標(biāo)記，故被認定為應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，上訴人陳某某不應(yīng)承擔(dān)此事故的責(zé)任。對于本次事故中上訴人陳某某所遭受的各項合理損失被上訴人天平保險公司理應(yīng)在交強險限額內(nèi)依法應(yīng)予以賠償。對于本次事故中上訴人陳某某主張的誤工費及護理費，因其在原審法院所提供的證據(jù)不符合法律形式，且其在二審中亦未提交合法有效的證據(jù)予以證實，故此原審法院依據(jù)河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)12825元，支持其57天誤工費2003元，并支持其27天護理費949元并無不妥。上訴人陳某某上訴所稱的原審法院未按其誤工工資及其護理人員的誤工工資標(biāo)準(zhǔn)支持其誤工費和護理費屬認定事實錯誤的上訴理由不能成立，其上訴請求本院亦不能予以支持。
綜上所述，原審判決認定事實、適用法律及判決結(jié)果并無不當(dāng)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 宋強
審判員 張良健
審判員 趙洪亮

書記員： 王強