原告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
原告：鞏某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：解同旺、明會(huì)君，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：孫金某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)橋西。
代表：人邢運(yùn)江，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許延敏，河北傲宇律師事務(wù)所。

原告陳某某、鞏某訴被告孫金某、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為人保滄州公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月4日受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某和鞏某的委托訴訟代理人解同旺，被告孫金某、張某某、人保滄州公司的委托訴訟代理人許延敏參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、鞏某訴稱(chēng)，2016年3月1日13時(shí)許，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)沿307國(guó)道由東向西行駛至事故地點(diǎn)處時(shí)，左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中與對(duì)向行駛的原告陳某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)相撞，造成車(chē)輛損壞，原告陳某某及乘坐該車(chē)的原告鞏某受傷的交通事故。經(jīng)滄縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告陳某某、鞏某無(wú)責(zé)任。被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)的登記所有人為被告孫金某，該車(chē)在被告人保滄州公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款。事故發(fā)生后，被告對(duì)二原告的損失未給予賠償。原告陳某某的損失有車(chē)損10384元、公估費(fèi)630元、施救費(fèi)950元、拆解和拖車(chē)費(fèi)900元，共計(jì)12864元；原告鞏某的損失有醫(yī)療費(fèi)4655.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元、誤工費(fèi)2340元、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)9745.02元。以上共計(jì)，二原告的損失為22679.02元。二原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償二原告22679.02元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，主要提交了如下證據(jù)：
1、2016年3月3日滄縣公安交通警察大隊(duì)作出的滄公交認(rèn)字第2016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)的行駛證復(fù)印件和保險(xiǎn)單復(fù)印件、冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)的行駛證復(fù)印件、被告張某某的駕駛證復(fù)印件，以證明事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)、當(dāng)事人的責(zé)任、肇事車(chē)輛的保險(xiǎn)和所有情況、被告的主體資格。
2、2016年3月11日，信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的信02滄縣2016033號(hào)公估報(bào)告，以證明原告陳某某的車(chē)損
3、滄州市人民醫(yī)院出具的原告鞏某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具原告鞏某的住院病歷、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)單；滄州公益藥店出具的票據(jù)，以證明原告的醫(yī)療費(fèi)損失情況。
4、滄州金果地能開(kāi)發(fā)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、該公司出具的原告鞏某的誤工證明、該公司事故發(fā)生前三個(gè)月工資表，以證明原告鞏某的誤工費(fèi)損失。
5、滄州市新華區(qū)順通汽車(chē)維修中心出具的拆解、拖車(chē)費(fèi)票據(jù)，以證明原告陳某某的損失。
6、滄縣安文停車(chē)場(chǎng)出具的施救費(fèi)票據(jù)，以證明原告陳某某的損失。
被告張某某辯稱(chēng)，我是冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)的駕駛?cè)?，是被告孫金某的雇員，冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)在人保滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，故原告的損失應(yīng)由被告人保滄州公司負(fù)責(zé)賠償。
被告孫金某辯稱(chēng)，本案交通事故中的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)登記所有人和實(shí)際所有人均為我，我方對(duì)本案事故的事實(shí)經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分無(wú)異議。冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)的駕駛?cè)吮桓鎻埬衬呈俏夜蛦T，發(fā)生事故時(shí)正在從事雇傭活動(dòng)。冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)在人保滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不不計(jì)免賠條款，故原告的損失應(yīng)由被告人保滄州公司負(fù)責(zé)賠償。
被告人保滄州公司辯稱(chēng)，冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，我公司同意在不存在拒賠免賠的情形下，賠償原告合理合法的損失。我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接性損失。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告人保滄州公司委托訴訟代理人許延敏對(duì)二原告提交的有爭(zhēng)議的證據(jù)質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)于滄州市人民醫(yī)院出具的原告鞏某的門(mén)診收費(fèi)和住院收費(fèi)不予認(rèn)可，原告鞏某沒(méi)有提交相應(yīng)的住院病歷、診斷證明等證據(jù)證實(shí)治療與本次交通事故有關(guān)。原告鞏某在2016年3月4日至2016年3月21日期間沒(méi)有用藥，存在掛床現(xiàn)象，故應(yīng)扣除掛床期間的相關(guān)損失。原告鞏某的誤工證明中2月份工資表顯示30天，與常識(shí)不符，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。事故發(fā)生在2016年3月1日，原告鞏某的誤工證明出具的時(shí)間也是該時(shí)間，有違常理，故不予認(rèn)可。認(rèn)可原告鞏某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20元標(biāo)準(zhǔn)。認(rèn)可原告鞏某誤工費(fèi)按照當(dāng)年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)賠償。不認(rèn)可信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的信02滄縣2016033號(hào)公估報(bào)告，該報(bào)告為單方委托，委托程序違法，公估數(shù)額過(guò)高。救援費(fèi)過(guò)高，不予認(rèn)可。停車(chē)費(fèi)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。被告張某某、孫金某對(duì)二原告提交的有爭(zhēng)議的證據(jù)質(zhì)證稱(chēng)，同意被告人保滄州公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
對(duì)本案的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2016年3月1日13時(shí)許，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)沿307國(guó)道由東向西行駛至事故地點(diǎn)處時(shí)，左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中與對(duì)向行駛的原告陳某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)相撞，造成車(chē)輛損壞，原告陳某某及乘坐該車(chē)的原告鞏某受傷的交通事故。2016年3月3日，滄縣公安交通警察大隊(duì)作出第2016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告陳某某、鞏某無(wú)責(zé)任。冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)的所有人為原告陳某某，被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)的所有人為被告孫金某，被告張某某是被告孫金某雇傭的司機(jī)，發(fā)生事故時(shí)被告張某某正在從事雇傭活動(dòng)。冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)在被告人保滄州公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，還投保有賠償限額為500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，以上保險(xiǎn)期間均為2015年12月18日至2016年12月17日
另查明，事故發(fā)生當(dāng)日，二原告被送至滄州市人民醫(yī)院治療。原告鞏某又于當(dāng)日轉(zhuǎn)入河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，于2016年3月21日出院，共住院20天。2015年9月28日，經(jīng)原告鞏某申請(qǐng)本院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心作出（2016）臨鑒字第553號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告鞏某的鼻外傷誤工期20天，無(wú)需護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期為3天。河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為：居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資為33543元。一、原告陳某某的各項(xiàng)損失為：1、車(chē)損為10384元，有原告陳某某提交的信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的信02滄縣2016033號(hào)公估報(bào)告等證據(jù)予以證明，本院予認(rèn)定。被告人保滄州公司對(duì)公估報(bào)告有異議，但沒(méi)有相反證據(jù)證明該公估報(bào)告不能作為證據(jù)使用。2、公估費(fèi)為630元，該費(fèi)用是原告陳某某為查明損失而支出的合理的、必要的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。3、施救費(fèi)為950元，有原告陳某某提交的滄縣安文停車(chē)聲場(chǎng)出具的施救費(fèi)票據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定。4、拆解費(fèi)拖車(chē)費(fèi)為900元，有原告陳某某提交的滄州市新華區(qū)順通汽車(chē)維修中心出具的票據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定。以上共計(jì)，原告陳某某的損失為12864元。二、原告鞏某的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)為4131.02元，有原告鞏某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定。其主張的其余部分費(fèi)用，原告鞏某沒(méi)有提交診斷證明、醫(yī)囑等證據(jù)證明該費(fèi)用的合理性、必要性，本院不予認(rèn)定。2、原告鞏某共住院20天，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100元的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2000元，較為合理，本院予以認(rèn)定。3、根據(jù)上述鑒定意見(jiàn)，原告鞏某的營(yíng)養(yǎng)期限為3天，按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為90元，原告主張每天50元的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院不予采納。4、根據(jù)上述鑒定意見(jiàn)，原告的誤工期間為20天，其誤工收入按上述河北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資為33543元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算誤工費(fèi)為1838元。原告鞏某主張其在滄州金果地能開(kāi)發(fā)有限公司工作，月工資為3500元，以此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為2340元，因原告提交的證據(jù)不充分，不能形成完整的證明體系，故對(duì)原告的上述事實(shí)主張，本院不予認(rèn)定。5、鑒定費(fèi)為600元，該費(fèi)用是原告鞏某為查明損傷情況和相關(guān)損失而支出的合理的必發(fā)的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。以上共計(jì)，原告鞏某的損失為7389.5元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康和合法的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，應(yīng)按照當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)在人保滄州公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告陳某某、鞏某負(fù)有賠償義務(wù)。該交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償誤工費(fèi)等損失，原告鞏某在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費(fèi)1838元，被告人保滄州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的此項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告鞏某1838元。該交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失，原告鞏某在此賠償限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費(fèi)4131.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90元，共計(jì)6221.02元，被告人保滄州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告鞏某6221.02元。該交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)賠償限額為2000元，負(fù)責(zé)賠償財(cái)產(chǎn)損失，原告陳某某在此限額內(nèi)的損失有車(chē)損10384元、施救費(fèi)950元，共計(jì)11334元，被告人保滄州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某2000元，以上共計(jì)，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)分別賠償原告陳某某2000元，賠償原告鞏某8059.02元。被告張某某駕駛的J0090W號(hào)轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款。根據(jù)被告張某某和原告陳某某在本案事故中的責(zé)任，本院確定由被告人保滄州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告陳某某、鞏某全部的其余部分損失。原告陳某某的其余部分損失為10864元，原告鞏某的其余部分損失為600元，按照上述賠償比例，被告人保滄州公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某10864元、賠償原告鞏某600元。原告陳某某、鞏某的其他訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。因原告陳某某、鞏某的損失已由被告人保滄州公司賠償，故被告張某某、孫金某不再對(duì)原告陳某某、鞏某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保滄州公司稱(chēng)不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，因決定訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的限制，故對(duì)此訴訟主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)分別賠償原告陳某某2000元、原告鞏某8059.02元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某10864元、原告鞏某600元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告張某某、孫金某不承擔(dān)賠償責(zé)任
四、駁回原告陳某某、鞏某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，保全費(fèi)320，共計(jì)870元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)624元，由原告陳某某、鞏某負(fù)擔(dān)246元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李金海
人民陪審員 袁守增
人民陪審員 劉平勛

書(shū)記員： 李蕊