上訴人（原審被告）陳某某，住河北省廊坊市。
委托代理人周靜，河北王廣有律師事務(wù)所律師。
委托代理人褚春華，河北王廣有律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）于某某，戶籍地吉林省吉林市，現(xiàn)住木蘭縣。

原審原告于某某與原審被告陳某某民間借貸糾紛一案，前由黑龍江省木蘭縣人民法院（下稱原審法院）于2015年2月26日作出（2015）木商初字第41號民事判決（下稱原審判決），已發(fā)生法律效力。于某某不服該判決，向原審法院再審申請。原審法院于2015年5月28日作出（2015）木民監(jiān)字第2號民事裁定，裁定再審。原審法院再審后，于2015年12月10日作出（2015）木民再初字第2號民事判決（下稱再審判決）。陳某某不服該判決，向本院提起上訴。本院于2016年年1月28日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人陳某某的委托代理人周靜、褚春華，被上訴人于某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：陳某某分別于2014年3月3日、2014年4月1日在于某某處借款30萬元、27萬元，約定月息1.5分，未約定還款期限。2014年12月5日，陳某某與于某某簽訂《協(xié)議書》，約定以陳某某母親劉桂珍所有的座落于木蘭縣木蘭鎮(zhèn)“卓領(lǐng)華庭”A1-4-601室樓房（面積為110.86㎡）和A2-11號車庫（面積為20.30㎡）抵作于某某、陳某某之間債款本息合計(jì)642900.00元，將房產(chǎn)及車庫過戶到于某某名下，于某某今后不再追究陳某某任何法律責(zé)任，自合同簽訂之日起陳某某與于某某之間無任何債務(wù)關(guān)系。雙方在協(xié)議書上簽名并捺印，于某某則在雙方簽名上空白處書寫“此協(xié)議在特殊情況下違背本人意愿的一份協(xié)議，無效協(xié)議”一段文字。當(dāng)日，于某某為陳某某出具了一張收到陳某某母親劉桂珍名下“卓領(lǐng)華庭”A1-4-601室住宅樓一處（110.86㎡）和A2-11號車庫一處（20.30㎡）抵作部分欠款的收條。于某某以上述房產(chǎn)及車庫價(jià)值50萬元，下欠本金7萬元及57萬元的利息尚未給付起訴，要求陳某某償還借款本金7萬元及利息。陳某某抗辯借款已經(jīng)全部還清，無債權(quán)、債務(wù)。
原審判決認(rèn)為：于某某與陳某某于2014年3月3日、2014年4月1日簽訂的民間借貸合同系有效合同。雙方于2014年12月5日簽訂的以房產(chǎn)及車庫抵頂債款的協(xié)議，亦系有效合同。陳某某已按該協(xié)議的約定將抵債的房產(chǎn)及車庫過戶到于某某名下，協(xié)議已履行完畢，雙方之間無任何債務(wù)關(guān)系。該協(xié)議在未經(jīng)法定程序予以撤銷或確認(rèn)無效前，對于某某及陳某某均具有拘束力。于某某認(rèn)為該協(xié)議系無效協(xié)議，可另案處理。綜上，于某某要求陳某某償還借款本金7萬元及利息的訴訟請求，由于于某某沒有直接有效的證據(jù)證實(shí)簽訂的房產(chǎn)及車庫抵頂債款的協(xié)議時(shí)陳某某存在脅迫行為，該房產(chǎn)及車庫共抵債的具體數(shù)額也未確定，故其主張不成立，不予支持，陳某某關(guān)于借款已經(jīng)全部還清，無債權(quán)、債務(wù)的抗辯成立，予以采納。判決：駁回于某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)100元由于某某負(fù)擔(dān)。
再審判決查明：陳某某分別于2014年3月3日、2014年4月1日在于某某處借款30萬元、27萬元，約定月息1.5分，未約定還款期限。2014年12月5日，陳某某與于某某簽訂《協(xié)議書》，約定以陳某某母親劉桂珍名下座落于木蘭縣木蘭鎮(zhèn)“卓領(lǐng)華庭”A1-4-601室樓房（面積為110.86㎡）和A2-11號車庫（面積為20.30㎡）抵作于某某、陳某某之間的債款。于某某出具一份《收條》，內(nèi)容為：收到陳某某母親劉桂珍名下“卓領(lǐng)華庭”A1-4-601室（110.86㎡）和A2-11號車庫（20.30㎡）抵作部分欠款，收房人于某某，2014年12月5日。同日，于某某又在陳某某打印好并按了手印的協(xié)議書復(fù)印件上簽名并捺印，并標(biāo)明“此協(xié)議在特殊情況下違背本人意愿的一份協(xié)議無效協(xié)議?！?014年12月22日，于某某持陳某某的兩張欠條起訴，要求陳某某償還欠款本金7萬元及總欠款利息，并承擔(dān)案件受理費(fèi)。
再審判決認(rèn)為：公民的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。于某某與陳某某簽訂的民間借貸合同，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，均系有效合同。陳某某與于某某簽訂的以房產(chǎn)及車庫抵頂債權(quán)的協(xié)議，因陳某某未提供原始協(xié)議，均為復(fù)印件，并且于某某與于某某在該協(xié)議上標(biāo)注“此協(xié)議在特殊情況下違背本人意愿的一份協(xié)議無效協(xié)議”，該協(xié)議不是當(dāng)事人真實(shí)意思表示。陳某某提供的于某某為其出具的收條已證實(shí)該房產(chǎn)及車庫頂?shù)植糠纸杩?，并非全額借款，是于某某的真實(shí)意思表示。陳某某認(rèn)為該房產(chǎn)及車庫抵頂全部借款及利息的證據(jù)不充分，不予采納。其抗辯主張不成立，不予支持。對于某某請求陳某某償還借款7萬元本金及借款利息的訴訟請求應(yīng)予支持。判決：一、撤銷原審法院（2015）木商初字第41號民事判決；二、陳某某償還于某某借款本金7萬元；三、陳某某償還于某某借款利息86515.00元。上述借款本金及利息合計(jì)156,515.00元于判決生效之日起十日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)3,430.00元，由陳某某負(fù)擔(dān)。
本院另查明，在2014年12月1日陳某某與于某某的通話錄音中，有如下內(nèi)容：陳某某：“我得寫無債協(xié)議，然后你的本金、利息，然后合計(jì)多少錢?！庇谀衬常骸安挥脤懩莻€(gè)、那得分開。應(yīng)該寫個(gè)無債協(xié)議。”陳某某：“委托你去辦理過戶，但是你拿走這個(gè)東西的時(shí)候必須把欠條給我、無債協(xié)議給我，把我老舅那解決完就完事了。”于某某：“行。”陳某某：“不用幫我做工作，就是保守還債這個(gè)事就行?！庇谀衬常骸澳俏抑付巧丁！标惸衬常骸澳惆亚窏l給我。”于某某：“行，到時(shí)候我把條給小秋、你老舅他們不就完事了么?！标惸衬常骸澳銊e給我老舅，我讓你給誰就給誰。”于某某：“行，到時(shí)候給你打電話?！?br/>2015年12月5日，陳某某委托案外人陳某某攜帶陳某某的授權(quán)及房產(chǎn)、車庫的轉(zhuǎn)讓手續(xù)以及陳某某打印好的《協(xié)議書》到約定地點(diǎn)與于某某辦理房產(chǎn)、車庫轉(zhuǎn)讓手續(xù)。房產(chǎn)、車庫轉(zhuǎn)讓手續(xù)辦理完后，于某某在《協(xié)議書》簽名并書寫“此協(xié)議在特殊情況下，違背本人意愿的一份協(xié)議，無效協(xié)議。”同時(shí)又為陳某某出具一份《收據(jù)》。于某某未將陳某某出具的兩份《欠條》返還給陳某某。
陳某某的母親劉桂珍對陳某某用其房產(chǎn)和車庫抵償債務(wù)知曉并同意。
本案爭議焦點(diǎn)：陳某某與于某某簽訂的《協(xié)議書》是否是真實(shí)意思表示，房產(chǎn)和車庫是否已全部抵償了陳某某全部債務(wù)。

本院認(rèn)為,根據(jù)陳某某與于某某的通話錄音的內(nèi)容，結(jié)合證人陳某某的證言，可以確認(rèn)雙方對陳某某以其母親所有的房產(chǎn)和車庫抵償拖欠于某某的全部借款及相應(yīng)利息已達(dá)成合意。因此，陳某某舉示的《協(xié)議書》主文的內(nèi)容是陳某某與于某某的真實(shí)意思表示，該協(xié)議不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效?，F(xiàn)該協(xié)議已履行完畢，陳某某對于某某已不再負(fù)有債務(wù)，于某某要求陳某某再行支付7萬元及利息的訴訟請求無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
陳某某提交的《協(xié)議書》其協(xié)議內(nèi)容及陳某某的簽字雖為復(fù)印件，但于某某在復(fù)印件上簽名，可以說明于某某與陳某某事先已達(dá)成約定且對約定內(nèi)容明知。于某某在辦理完房產(chǎn)及車庫轉(zhuǎn)讓手續(xù)后，在《協(xié)議書》上書寫的“此協(xié)議在特殊情況下，違背本人意愿的一份協(xié)議，無效協(xié)議?！币约俺鼍叩摹妒論?jù)》中“收到陳某某母親劉桂珍名下‘卓領(lǐng)華庭’A1-4-601室（110.86㎡）和A2-11號車庫（20.30㎡）抵作部分欠款”的內(nèi)容，系于某某單方意思表示，此時(shí)并無證據(jù)證明系陳某某對其脅迫形成，雙方?jīng)]有形成合意，故該部分內(nèi)容對陳某某不發(fā)生法律效力。再審判決依據(jù)于某某以上書寫的內(nèi)容認(rèn)定“該協(xié)議不是當(dāng)事人真實(shí)意思表示”錯(cuò)誤。
綜上，陳某某上訴有理，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省木蘭縣人民法院（2015）木民再初字第2號民事判決；
二、維持黑龍江省木蘭縣人民法院（2015）木商初字第41號民事判決。
一、二審案件受理費(fèi)6,860.00元，由被上訴人于某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　侯芳芳 審　判　員　　孔祥群 代理審判員　　曲　偉

書記員：薛甜