原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省武漢市新洲區(qū)，經(jīng)常居住地湖北省武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：譚聞馨，湖北喻家律師事務(wù)所律師。
被告：夏中元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省武漢市新洲區(qū)。
被告：武漢國(guó)興實(shí)業(yè)有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)和平大道666號(hào)。
法定代表人：黃建國(guó)，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張建榮，系該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所湖北省武漢市江漢區(qū)香港路177號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王濤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余志榮，湖北法輝律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告夏中元、被告武漢國(guó)興實(shí)業(yè)有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月11日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)Ρ景腹_開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人譚聞馨、被告夏中元、被告武漢國(guó)興實(shí)業(yè)有限公司的委托代理人張建榮、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司的委托代理人余志榮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月9日6時(shí)14分，被告夏中元駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車沿武漢市武昌區(qū)體育館路由東向西行駛至沙湖大道左轉(zhuǎn)，遇原告陳某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌電動(dòng)三輪車（屬于電動(dòng)三輪輕便摩托車）沿沙湖大道由南向北行駛至此，陳某某駕車違反交通信號(hào)通行，兩車相撞，致陳某某倒地受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，陳某某被送往中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院，住院治療27天，陳某某支付醫(yī)療費(fèi)45，910元，夏中元支付醫(yī)療費(fèi)8，009元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司支付醫(yī)療費(fèi)10，000元。經(jīng)武漢市公安局交通管理局武昌區(qū)交通大認(rèn)定，陳某某與夏中元對(duì)此次交通事故負(fù)同等責(zé)任。2016年7月26日，湖北中真司法鑒定所出具鄂中司鑒武福愛（2016）法鑒字第7169號(hào)《法醫(yī)司法鑒定意見書》，鑒定意見為：陳某某所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；后期康復(fù)治療費(fèi)18，000元；自受傷之日起，誤工休息時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間75天（含取內(nèi)固定住院時(shí)間）。陳某某支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1，500元。
另查明：鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車所有人為被告武漢國(guó)興實(shí)業(yè)有限公司，該車向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有《道路交通事故認(rèn)定書》、被告夏中元的駕駛證、鄂Ａ×××××小型轎車的行駛證、保險(xiǎn)單、中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院的病歷資料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、《法醫(yī)司法鑒定意見書》及鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告陳某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛無號(hào)牌電動(dòng)三輪車違反交通信號(hào)通行，被告夏中元未按照操作規(guī)范安全駕駛是造成本案交通事故的直接原因，陳某某與夏中元的違法行為在本次交通事故中所起的作用相當(dāng)，武漢市公安局交通管理局武昌區(qū)交通大認(rèn)定陳某某與夏中元負(fù)同等責(zé)任并無不妥，故本院對(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某的損失；不足部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由夏中元、陳某某各自承擔(dān)50%的責(zé)任。被告武漢國(guó)興實(shí)業(yè)有限公司作為鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車的所有人，對(duì)該車享有營(yíng)運(yùn)利益并負(fù)有管理義務(wù)，其在本案中對(duì)被告夏中元所負(fù)的賠償義務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，對(duì)原告陳某某的損失分析認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，經(jīng)核算醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本次交通事故共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)63，919元，其中原告陳某某支付45，910元，被告夏中元支付8，009元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司支付10，000元。
2、后期醫(yī)療費(fèi)：原告陳某某要求一次性賠償該項(xiàng)費(fèi)用，參考法醫(yī)鑒定意見，確定其后期治療費(fèi)為18，000元。
3、誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日。本案交通事故發(fā)生時(shí)，因原告陳某某發(fā)生交通事故時(shí)已年滿63歲，同時(shí)其提交的證據(jù)不能足以證明本案存在誤工損失的事實(shí)，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
4、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因原告陳某某提交的護(hù)理協(xié)議載明的護(hù)理機(jī)構(gòu)名稱與護(hù)理費(fèi)發(fā)票加蓋的公章不相符，本院參照2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)其護(hù)理費(fèi)為6，398元（31，138元／年÷365天×75天）。
5、交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告陳某某受傷后，考慮到其住院治療及門診復(fù)查所需，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為500元。
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：本院參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，酌情認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為405元（15元×27天）。
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)原告陳某某傷殘情況并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為405元。
8、殘疾賠償金：應(yīng)根據(jù)傷殘等級(jí)程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。按照湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，原告陳某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金為45，986.7元（27，051元／年×17年×10%）；
9、鑒定費(fèi)1，500元予以認(rèn)定。
10、精神損害撫慰金：綜合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平進(jìn)行認(rèn)定。本案中，原告陳某某與被告夏中元在事故中的過錯(cuò)程度相當(dāng)，陳某某對(duì)自身的損害后果負(fù)有同等責(zé)任，故對(duì)其主張的精神損害撫慰金2，000元的賠償請(qǐng)求不予支持。
原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)63，919元、后續(xù)治療費(fèi)18，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)405元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)405元，共計(jì)82，729元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10，000元，此款已先行履行，不再另行支付。陳某某的護(hù)理費(fèi)6，398元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金45，986.7元，共計(jì)52，884.7元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失72，729元（82，729元－10，000元），因被告夏中元負(fù)事故的同等責(zé)任，且車輛已投保不計(jì)免賠率，故由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償陳某某36，364.5元（72，729元×50%），原告陳某某自行承擔(dān)36，364.5元（72，729元×50%）。鑒定費(fèi)1，500元、減半收取的訴訟費(fèi)384元，共計(jì)1，884元，由被告夏中元承擔(dān)942元（1，884元×50%），原告陳某某自行承擔(dān)942元（1，884元×50%）。
為減少當(dāng)事人的訴累，本院對(duì)被告夏中元的墊付款一并處理，綜合其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)共計(jì)942元，抵扣其已墊付的費(fèi)用8，009元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)返還被告夏中元7，067元（8，009元-942元），賠償原告陳某某82，182.2元（52，884.7元﹢36，364.5元-7，067元）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，一次性賠償原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣82，182.2元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，一次性返還被告夏中元的墊付款共計(jì)人民幣7，067元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)768元，減半收取384元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)192元，被告夏中元負(fù)擔(dān)192元（此款已在上述賠償款項(xiàng)中已作處理，被告夏中元不再另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間是二年。

審判員　謝　紅

書記員：涂雅君