陳某某
李清春（河北十力律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司磁縣支公司
李海波
張某

原告:陳某某。
委托代理人:李清春，河北十力律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險股份有限公司磁縣支公司。地址:磁縣友誼南大街51號。
負責人:劉海清，該公司總經理。
委托代理人:李海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市臨漳縣杜村集鄉(xiāng)欒莊村，該公司員工。
被告:張某。
原告陳某某訴被告中國人民財產保險股份有限公司磁縣支公司（以下簡稱人保財險磁縣支公司）、張某、林立鑫為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某在庭前申請撤回對被告林立鑫的起訴，本院裁定準許其撤訴請求。原告陳某某的委托代理人李清春、被告人保財險磁縣支公司的委托代理人李海波、被告張某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，邢臺縣公安交通警察大隊作出的認定被告張某負此事故主要責任，原告陳某某負此事故次要責任的道路交通事故責任認定書客觀真實、合法有據(jù)，且原、被告均無異議，本院予以采信。根據(jù)事故發(fā)生的原因、雙方的過錯程度，本院認為由被告張某承擔70%、原告陳某某承擔30%的責任為宜。被告張某駕駛的冀D×××××小型轎車在被告人保財險磁縣支公司投有交強險，且事故發(fā)生在保險期間內，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，原告陳某某因該起事故造成的合法合理的財產損失，應首先由被告人保財險磁縣支公司在交強險財產限額內予以賠償，不足部分按照事故責任比例，由被告張某承擔70%的責任。
關于原告陳某某主張的賠償項目和數(shù)額，本院認為，車輛損失費21610元，原告提交了交通事故車物損失評估報告書予以證明，該評估報告書是由具有評估資質的部門作出的，本院予以認可。評估費1100元和施救費2000元系事故發(fā)生后原告為減少損失、查明和確定車輛的損失程度所支出的必要、合理的費用，且有票據(jù)為證，應予認可。關于交通費和因車輛損壞無法使用而產生的通常替代性交通費用，因原告提交的交通費票據(jù)部分為定額連號發(fā)票，不具有客觀真實性，本院酌定為500元。綜上，原告的損失總額應確定為25210（21610＋1100＋2000＋500）元。
被告人保財險磁縣支公司應首先在交強險財產損失賠償限額內給付原告財產損失費2000元，原告剩余的財產損失23210元應由被告張某承擔70%的賠償責任即16247元。被告人保財險磁縣支公司關于不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失的辯解意見于法無據(jù)，本院不予采納。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司磁縣支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內支付原告陳某某財產損失2000元；
二、被告張某于本判決生效后十日內賠償原告陳某某財產損失16247元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，原告陳某某承擔645元，被告中國人民財產保險股份有限公司磁縣支公司承擔50元，被告張某承擔355元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，邢臺縣公安交通警察大隊作出的認定被告張某負此事故主要責任，原告陳某某負此事故次要責任的道路交通事故責任認定書客觀真實、合法有據(jù)，且原、被告均無異議，本院予以采信。根據(jù)事故發(fā)生的原因、雙方的過錯程度，本院認為由被告張某承擔70%、原告陳某某承擔30%的責任為宜。被告張某駕駛的冀D×××××小型轎車在被告人保財險磁縣支公司投有交強險，且事故發(fā)生在保險期間內，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，原告陳某某因該起事故造成的合法合理的財產損失，應首先由被告人保財險磁縣支公司在交強險財產限額內予以賠償，不足部分按照事故責任比例，由被告張某承擔70%的責任。
關于原告陳某某主張的賠償項目和數(shù)額，本院認為，車輛損失費21610元，原告提交了交通事故車物損失評估報告書予以證明，該評估報告書是由具有評估資質的部門作出的，本院予以認可。評估費1100元和施救費2000元系事故發(fā)生后原告為減少損失、查明和確定車輛的損失程度所支出的必要、合理的費用，且有票據(jù)為證，應予認可。關于交通費和因車輛損壞無法使用而產生的通常替代性交通費用，因原告提交的交通費票據(jù)部分為定額連號發(fā)票，不具有客觀真實性，本院酌定為500元。綜上，原告的損失總額應確定為25210（21610＋1100＋2000＋500）元。
被告人保財險磁縣支公司應首先在交強險財產損失賠償限額內給付原告財產損失費2000元，原告剩余的財產損失23210元應由被告張某承擔70%的賠償責任即16247元。被告人保財險磁縣支公司關于不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失的辯解意見于法無據(jù)，本院不予采納。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司磁縣支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內支付原告陳某某財產損失2000元；
二、被告張某于本判決生效后十日內賠償原告陳某某財產損失16247元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，原告陳某某承擔645元，被告中國人民財產保險股份有限公司磁縣支公司承擔50元，被告張某承擔355元。

審判長：劉愛霞
審判員：馬超山
審判員：劉利芹

書記員：索子寧