原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。委托訴訟代理人：劉會剛、袁崇瀚，河北元恒律師事務(wù)所律師。被告：馬小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。二被告共同委托訴訟代理人：楊福興、杜鵬慧，河北久天律師事務(wù)所律師。被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市競秀區(qū)七一西路428號1-2層。負(fù)責(zé)人：張林，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李雅茹，系該公司員工。

原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決三被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失暫計(jì)183296.52元（詳見損失清單，其他損失待鑒定后再行變更）；2、本案訴訟費(fèi)用由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月21日10時(shí)許，被告馬小某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車沿博野縣程六市村公路由西向東行駛至村北十字路口處時(shí)，與沿村內(nèi)道路由北向南行駛的原告駕駛的無牌照三輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車損壞，后經(jīng)博野縣公安交通警察大隊(duì)作出博公交認(rèn)字【2017】第00667號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬小某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送至保定市中心醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已產(chǎn)生各項(xiàng)損失共計(jì)183296.52元。經(jīng)查，被告馬小某為肇事司機(jī)，被告馬某為車主。肇事車輛在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司南市營銷服務(wù)部處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)含不計(jì)免賠。此事故給原告造成損失巨大，為賠償問題與三被告調(diào)解未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請依法判決。原告于2018年7月23日將訴訟請求變更為：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、物品損失費(fèi)等共計(jì)209779.72元。被告馬小某、馬某辯稱，請求法庭依法核實(shí)原告實(shí)際損失，在合法合理范圍內(nèi)由被告保險(xiǎn)公司依法在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告為原告墊付過醫(yī)療費(fèi)用，要求原告依法返還或在保險(xiǎn)賠償數(shù)額內(nèi)予以扣除。被告在此次交通事故中車輛受損，原告應(yīng)當(dāng)在其責(zé)任比例中承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱，同意在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)合理合法費(fèi)用，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明事實(shí)如下，2017年8月21日10時(shí)00分左右，馬小某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿博野縣程六市村公路由西向東行駛至村北十字路口處時(shí)，與沿村內(nèi)道路由北向南行駛的陳某某駕駛的無牌照三輪摩托車相撞，造成陳某某受傷，兩車損壞的道路交通事故。博野縣公安交通警察大隊(duì)作出博公交認(rèn)字【2017】第00667號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬小某負(fù)事故主要責(zé)任，陳某某負(fù)事故次要責(zé)任。被告馬小某的駕駛證檔案編號：130603177913，初次領(lǐng)證日期：2017年3月6日，準(zhǔn)駕車型C1，證件有效期限：2017年3月6日至2023年3月6日。肇事車輛冀Ｆ×××××小型轎車所有人為被告馬某，檢驗(yàn)有效期至2018年3月，該車在被告保險(xiǎn)公司投保一份機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和一份商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)期限：2017年1月31日0時(shí)起至2018年1月30日24時(shí)止，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)險(xiǎn)期限：2017年2月1日0時(shí)起至2018年1月31日24時(shí)止，保險(xiǎn)金額300000元，并投保了不計(jì)免賠。被告馬小某與被告馬某是父子關(guān)系，被告馬小某為肇事司機(jī)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查，博野縣公安交通警察大隊(duì)委托保定市法醫(yī)鑒定中心對陳某某傷殘進(jìn)行鑒定，于2018年3月16日出具了保法醫(yī)鑒定中心【2018】臨鑒字第0737號司法鑒定意見書，鑒定意見為：顱腦損傷后遺腦軟化灶形成，伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和體征，根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》5.10.1.2屬十級傷殘，支付鑒定費(fèi)1108元；后又對陳某某交通事故后的精神狀態(tài)和精神傷殘程度進(jìn)行委托鑒定，河北省保定精神疾病司法鑒定中心于2018年5月15日出具了冀保精司鑒【2018】精鑒字第079號司法精神醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人陳某某2017年8月21日道路交通事故所引發(fā)的精神傷殘程度為：顱腦神經(jīng)損傷所致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限，評定為七級傷殘，支付鑒定費(fèi)3448元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為該鑒定意見書為單方委托，未通知保險(xiǎn)公司參與鑒定，其委托程序不合法；該鑒定意見書鑒定結(jié)論為“顱腦神經(jīng)損傷所致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限，評定為七級傷殘”，此結(jié)論與意見書中的詢問及回答情況相悖，陳某某的回答基本準(zhǔn)確，且智商為80，最多符合IQ70-84屬于邊緣智能狀態(tài)，故七級傷殘的結(jié)論不符合陳某某的精神受傷情況，申請重新鑒定。本院函告河北省保定精神疾病司法鑒定中心，該中心于2018年7月9日關(guān)于對陳某某鑒定意見做出了說明：該鑒定符合法定程序和規(guī)范，鑒定意見論據(jù)充分，符合相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的表述和要求。博野縣人民法院技術(shù)室委托保定市法醫(yī)鑒定中心對陳某某誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)限評定，該中心于2018年7月16日出具了保法醫(yī)鑒定中心【2018】臨鑒字第2094號司法鑒定意見書，鑒定意見為：顱腦損傷后遺腦軟化灶形成，伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和體征，根據(jù)（GA/T1193-2014）《人體損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，護(hù)理期、營養(yǎng)期評殘前一日（2018年3月16日），支付鑒定費(fèi)600元。被告保險(xiǎn)公司對鑒定意見的真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為護(hù)理期和營養(yǎng)期期限過長。又查，事故發(fā)生后原告陳某某被送至保定市中心醫(yī)院住院治療，入院時(shí)間2017年8月21日13時(shí)，出院時(shí)間2017年9月13日9時(shí)，實(shí)際住院23日，該院出具診斷證明書：診斷或印象：多發(fā)性大腦挫裂傷（雙額、雙顳、右枕）、創(chuàng)傷性腦出血（雙額）、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、創(chuàng)傷性硬膜下血腫（雙側(cè)）、顱底骨折、顱骨骨折（右顳、枕）、副鼻竇、中耳乳突創(chuàng)傷性滲液（右）、頸椎退行性改變、肺間質(zhì)改變（雙）、肺大泡（左）、脂肪肝、腰2椎體橫變骨折（左）；建議：建議續(xù)住院康復(fù)治療，加強(qiáng)營養(yǎng)，加強(qiáng)看護(hù)，避免意外受傷，監(jiān)測血壓、血糖，口服苯磺酸左旋氨氯地平片2.5mg日1次，定期復(fù)查血常規(guī)、肝腎功、鉀鈉氯，出院1周復(fù)查頭胸CT，神經(jīng)外科、呼吸科門診定期復(fù)診，病情變化隨診；共支付醫(yī)療費(fèi)計(jì)50102.8元，原告提供了保定市中心醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、診斷證明書、病歷。原告主張誤工費(fèi)13184元，原告為農(nóng)村戶口，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)23384元/年（64元/日），計(jì)算至評殘日前一日計(jì)206日；主張護(hù)理費(fèi)21012元，護(hù)理人員1人，為原告兒子陳鵬程，按居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)37349元/年（102元/日），依據(jù)鑒定意見護(hù)理期計(jì)206日計(jì)算，提供了博野縣程委鎮(zhèn)程六市村民委員會2018年8月2日證明一份，證明陳鵬程現(xiàn)從事水電服務(wù)行業(yè)；主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，住院23日按國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/日計(jì)算；主張營養(yǎng)費(fèi)10300元，依據(jù)鑒定意見營養(yǎng)期計(jì)206日，按50元/日計(jì)算；主張交通費(fèi)2000元；主張傷殘賠償金113352.8元，原告被評定為一個(gè)十級傷殘、一個(gè)七級傷殘，傷殘系數(shù)相加為44%，按農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元/年，計(jì)算20年；主張精神損失費(fèi)25000元；主張鑒定費(fèi)5156元；原告主張車損5000元，提供了2015年6月1日永興摩托車銷售中心收款收據(jù)一張。對原告的上述主張，被告馬小某、馬某對原告證據(jù)真實(shí)性無異議，對原告損失以保險(xiǎn)公司認(rèn)可核準(zhǔn)的賠償數(shù)額或人民法院依法認(rèn)可的數(shù)額為準(zhǔn)，該數(shù)額不超過保險(xiǎn)限額，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。被告保險(xiǎn)公司主張對原告醫(yī)療費(fèi)用請法院核實(shí)金額；認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；精神損失費(fèi)認(rèn)可8000元；交通費(fèi)認(rèn)可500元；原告已超過60周歲，不應(yīng)支持誤工費(fèi)；護(hù)理費(fèi)護(hù)理期限過長、不認(rèn)可護(hù)理人員收入標(biāo)準(zhǔn)，村委會的證據(jù)沒有證明效力，認(rèn)可按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期限為住院期間；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可住院期間按每日30元計(jì)算；傷殘賠償金，肢體十級傷殘認(rèn)可，對精神方面的不予認(rèn)可，原告的損傷程度符合人傷損害致殘程度分級5.10.1.1規(guī)定，是精神障礙或輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限，而非報(bào)告中的極重度受限，應(yīng)該評定為10級，所以對傷殘認(rèn)可兩個(gè)10級，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是11%，年數(shù)是18年；鑒定費(fèi)屬于間接損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予認(rèn)可；車輛損失，原告提交的2015年6月1日購車收據(jù)，不是發(fā)票，對真實(shí)性不認(rèn)可，車輛并未全損，酌情認(rèn)可修理費(fèi)1000元。被告馬小某、馬某主張為原告墊付醫(yī)療費(fèi)、轉(zhuǎn)院費(fèi)1565.41元，要求原告予以返還或在保險(xiǎn)公司賠償款中予以扣除，原告主張?jiān)V訟請求不包含二被告墊付款。被告馬小某、馬某要求冀Ｆ×××××號車車輛損失5000元，請求對其損失一并解決，并提供了博野縣建恒汽車配件門市部發(fā)票。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為冀Ｆ×××××號車車輛修理費(fèi)應(yīng)以保險(xiǎn)公司定損金額為準(zhǔn)。
原告陳某某與被告馬小某、馬某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某委托訴訟代理人袁崇瀚，被告馬小某、馬某共同委托訴訟代理人楊福興、杜鵬慧，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李雅茹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，發(fā)生此次交通事故，造成原告陳某某人身傷殘，被告馬小某負(fù)事故主要責(zé)任，原告陳某某負(fù)事故次要責(zé)任。被告馬某作為肇事車輛冀Ｆ×××××車所有人，在本次事故中無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告馬小某駕駛證件有效，被告馬某車輛年檢合格，故被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，按照責(zé)任比例分擔(dān)，應(yīng)由被告馬小某承擔(dān)的部分被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠付。經(jīng)博野縣公安交通警察大隊(duì)委托，相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對陳某某交通事故后的傷殘程度出具了鑒定意見，分別評定為十級傷殘和七級傷殘。被告保險(xiǎn)公司對原告陳某某的十級傷殘認(rèn)可，不認(rèn)可精神方面七級傷殘，提出對被告陳某某精神狀態(tài)方面的損傷進(jìn)行重新鑒定，未提供相關(guān)反駁證據(jù)，而河北省保定精神疾病司法鑒定中心鑒定符合法定程序和規(guī)范、鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員具有相應(yīng)資質(zhì)，有對鑒定過程的說明，明確的鑒定結(jié)論，故對被告保險(xiǎn)公司的重新鑒定申請不予準(zhǔn)許，對鑒定意見予以采信。依據(jù)三份鑒定意見結(jié)合原告陳某某的診斷證明、病例等，認(rèn)定原告陳某某構(gòu)成一個(gè)十級傷殘和一個(gè)七級傷殘，傷殘賠償系數(shù)酌定為42%，護(hù)理期、營養(yǎng)期為206日；另根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，故原告陳某某的誤工時(shí)間為206日。各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體核定為：①醫(yī)療費(fèi)，原告陳某某主張醫(yī)療費(fèi)50102.8元，提供了收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、診斷證明書、病歷等，予以支持。②誤工費(fèi)，原告雖然已經(jīng)超過60周歲，但是具有勞動能力，可以從事力所能及的生產(chǎn)勞動，故對被告保險(xiǎn)公司關(guān)于不給付誤工費(fèi)的抗辯不予支持，原告誤工時(shí)間計(jì)206日，原告為農(nóng)業(yè)戶口，按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)23384元/年標(biāo)準(zhǔn)，支持誤工費(fèi)13184元。③護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理費(fèi)21012元，由原告兒子陳鵬程1人護(hù)理，按居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)37349元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告雖提供了博野縣程委鎮(zhèn)程六市村民委員會證明，但該份證明不足以證明陳鵬程的工作收入狀況，故應(yīng)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)23384元/年標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算206日，支持護(hù)理費(fèi)13184元。④住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，按實(shí)際住院23日，每日100元計(jì)算，予以支持。⑤營養(yǎng)費(fèi)，原告提供了診斷證明，明確記載需加強(qiáng)營養(yǎng)，要求10300元，營養(yǎng)期為206日，按50元/日計(jì)算，予以支持。⑥交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)2000元，結(jié)合原告?zhèn)?，考慮原告住院、出院、鑒定等情況，酌情支持1000元。⑦殘疾賠償金，原告主張殘疾賠償金113352.8元，原告被評定為一個(gè)十級傷殘、一個(gè)七級傷殘，傷殘系數(shù)相加應(yīng)為42%；原告xxxx年xx月xx日出生，殘疾賠償金應(yīng)按18年計(jì)算，故應(yīng)支持：12881元/年×18年×42%=97380.36元。⑧精神撫慰金，原告主張精神損失費(fèi)25000元，因此次事故造成原告一個(gè)十級傷殘、一個(gè)七級傷殘，給原告造成很大精神傷害，對此應(yīng)予以撫慰，酌情支持20000元。⑨鑒定費(fèi)，原告主張鑒定費(fèi)5156元，提供了相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的收費(fèi)單據(jù)三張，予以認(rèn)定。⑩車損，原告主張車損5000元，參照車輛購置價(jià)值，考慮該車的使用年限等情況，酌情支持1500元。綜上，醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)62702.8元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)144748.36元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元，超額部分按責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償52702.8元×70%=36891.96元；被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)110000元，超額部分按責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償34748.36元×70%=24323.85元；被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損1500元；原告鑒定費(fèi)5156元，確因本次交通事故產(chǎn)生，應(yīng)由原告陳某某、被告馬小某按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，即原告陳某某自負(fù)1547元，被告馬小某負(fù)擔(dān)3609元。關(guān)于被告馬小某、馬某主張為原告墊付醫(yī)療費(fèi)、轉(zhuǎn)院費(fèi)1565.41元，因原告所訴損失不包括該費(fèi)用，故對此本案不予處理；要求冀Ｆ×××××號車車輛損失5000元一并解決，因與本案并非同一法律關(guān)系，故對此本案也不予處理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某人民幣121500元。二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某人民幣61215.81元。三、被告馬小某賠償原告陳某某鑒定費(fèi)人民幣3609元。四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。以上給付款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取為2223元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)249元，由被告馬小某負(fù)擔(dān)1974元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)通過本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

書記員代　凱　靜