陳某某
楊力（湖北勝和律師事務所）
老河口君益紡織有限公司
劉雄文（湖北聯(lián)幫律師事務所）
熊程（湖北聯(lián)幫律師事務所）
李某某

原告陳某某。
委托代理人楊力，湖北勝和律師事務所律師。
被告老河口君益紡織有限公司（以下簡稱君益公司）。住所地:老河口市三環(huán)路東段。
法定代表人梁海生，君益公司董事長。
委托代理人劉雄文、熊程，湖北聯(lián)幫律師事務所律師。
被告李某某。
本院受理原告陳某某與被告君益公司、李某某損害股東利益責任糾紛一案后，被告君益公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認為李某某在2008年至2009年間工作中，其為君益公司開具“君益公司入股”的有關收據(jù)的行為，屬職務行為，該收據(jù)引起的法律后果由君益公司承擔；君益公司注冊登記地在老河口市三環(huán)路東段，其實際辦事機構(gòu)所在地也在老河口市三環(huán)路東段。故李某某僅僅是票據(jù)上的收款人，與原告無任何法律關系，君益公司實際為本案唯一被告。而君益公司的辦事機構(gòu)所在地不在樊城區(qū)，因此襄陽市樊城區(qū)人民法院對本案沒有管轄權(quán)，該案應移送有管轄權(quán)的老河口市人民法院審理。

經(jīng)審查，本院認為，李某某僅為收據(jù)上載明的收款經(jīng)辦人，且收據(jù)上加蓋有君益公司財務專用章，故收款人實際為君益公司，君益公司也出具證明李某某開具收據(jù)行為屬職務行為，因收據(jù)引起的法律后果由其承擔，所以本案的被告僅為君益公司。從工商登記和實際經(jīng)營情況反映君益公司的主要辦事機構(gòu)所在地在老河口市三環(huán)路東段，故君益公司的住所地在老河口市三環(huán)路東段，不在本院轄區(qū)，本院對此案無管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
被告老河口君益紡織有限公司對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送老河口市人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

經(jīng)審查，本院認為，李某某僅為收據(jù)上載明的收款經(jīng)辦人，且收據(jù)上加蓋有君益公司財務專用章，故收款人實際為君益公司，君益公司也出具證明李某某開具收據(jù)行為屬職務行為，因收據(jù)引起的法律后果由其承擔，所以本案的被告僅為君益公司。從工商登記和實際經(jīng)營情況反映君益公司的主要辦事機構(gòu)所在地在老河口市三環(huán)路東段，故君益公司的住所地在老河口市三環(huán)路東段，不在本院轄區(qū)，本院對此案無管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三條 ?之規(guī)定，裁定如下:

被告老河口君益紡織有限公司對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送老河口市人民法院處理。

審判長：蘇化軍

書記員：彭星