原告陳淑祥，退休職工。
委托代理人王紅梅，河北路順律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，退休職工。

原告陳淑祥訴被告陳某某共有糾紛一案，于2016年4月6日向本院起訴，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員韓旭獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人及被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原被告于2003年8月12日登記結(jié)婚。雙方婚后購(gòu)買(mǎi)山海關(guān)南元一段8-2-3號(hào)房屋一套，該房屋建筑面積76.57平方米，登記在被告名下。2016年2月，原告曾來(lái)本院起訴要求與被告離婚，同年3月，原告撤回起訴。此后，被告在未征得其同意的情況下向外出售南元一段8-2-3號(hào)房屋，但尚未辦理不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。
上述事實(shí)有原被告提交的證據(jù)及本院庭審筆錄在卷為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告曾向本院起訴要求與被告離婚，原告撤訴后，雙方本應(yīng)妥善處理關(guān)系，嘗試重新建立良好感情。之后，原告發(fā)現(xiàn)被告在未征得其同意的情況下向外出售雙方共有的房屋，被告的行為嚴(yán)重?fù)p害雙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益，故本院對(duì)于原告要求分割南元一段8-2-3號(hào)住房的訴請(qǐng)予以支持，因雙方對(duì)于房屋價(jià)值及歸屬無(wú)法達(dá)成協(xié)議，故原被告各分得以上住房一半的份額。對(duì)于原告主張分割的其他財(cái)產(chǎn)，無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谒臈l第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳淑祥與被告陳某某各分得山海關(guān)區(qū)南元一段8-2-3號(hào)房屋（含下房）二分之一份額的所有權(quán)；
二、駁回原告陳淑祥的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3300元減半收取1650元及保全費(fèi)1950元，由原告負(fù)擔(dān)600元，被告負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　韓　旭

書(shū)記員：張明明