陳淑珍
王某生
周圍（河北燕峰律師事務(wù)所）
張某某
關(guān)義國
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
李耀東（河北東明律師事務(wù)所）
劉某某
彭某某
彭某某
民安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王建軍（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）
付某某
永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
曹惠

原告:陳淑珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住河北省遷西縣，現(xiàn)住在遷西縣。
原告:王某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。二原告系夫妻關(guān)系。
二
原告
委托代理人:周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告:關(guān)義國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:單維紅，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:93595998-9。
住所地:河北省唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
委托代理人:李耀東，男，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人:彭某某，男，本案
被告。
被告:彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告:民安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:姚繼業(yè)，男，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:67622771-2。
地址:河北省唐某市路北區(qū)福地大廈1403號。
委托代理人:王建軍，男，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
被告:付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告:永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
組織機構(gòu)代碼:67205546-9。
負(fù)責(zé)人:李小詩，該公司經(jīng)理。
地址:唐某市路北區(qū)大理路30-1號。
委托代理人:曹惠，女，該公司員工。
原告陳淑珍、王某生與被告張某某、關(guān)義國、劉某某、彭某某、付某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財險唐某支公司）、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱民安財險唐某支公司）、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱永某財險唐某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月8日立案受理（2014年1月23日至2014年3月19日對原告陳淑珍的損傷進(jìn)行鑒定、2014年3月19日至2014年5月15日中止訴訟）。依法由審判員韋景余獨任審判，適用簡易程序于2014年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳淑珍、王某生委托代理人周圍，被告彭某某、付某某，被告平安財險唐某支公司委托代理人李耀東，被告民安財險唐某支公司委托代理人王建軍，被告永某財險唐某支公司委托代理人曹惠到庭參加訴訟。被告張某某、關(guān)義國經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分審理終結(jié)。由于本案須以另一案審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)，故裁定中止訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)次要責(zé)任，付慶文、被告付某某、原告陳淑珍無事故責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，被告劉某某承擔(dān)30%事故責(zé)任，被告張某某承擔(dān)70%責(zé)任為宜。被告劉某某系被告彭某某雇傭的司機，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告彭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告關(guān)義國為冀B28765號小型越野客車在被告平安財險唐某支公司投保了機動車交強險和300000元不計免賠商業(yè)三者險；被告彭某某為冀BP1796號重型自卸貨車在被告民安財險唐某支公司投保了機動車交強險和500000元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應(yīng)由被告平安財險唐某支公司、被告民安財險唐某支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險部分，由被告平安財險唐某支公司、被告民安財險唐某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告張某某、劉某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告張某某、關(guān)義國、彭某某按事故責(zé)任比例賠償。原告陳淑珍屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為75523.2元（醫(yī)療費75043.2元＋住院伙食補助費480元），與付慶文、付某某的損失之和106376.15元（75523.2元＋17841.49元＋13011.46元），超過20000元的賠償限額，被告平安財險唐某支公司、被告民安財險唐某支公司各應(yīng)賠償原告7099.64元（75523.2元÷106376.15元×20000元÷2）；原告陳淑珍屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為125644.56元（護(hù)理費2801.88元＋誤工費20762.58元＋交通費1500元＋殘疾賠償金82172元＋精神損害撫慰金10000元＋被扶養(yǎng)人生活費8408.1元），與付慶文、付某某的損失之和265551.66元（125644.56元＋68477.4元＋71429.7元），超過220000元的賠償限額，被告平安財險唐某支公司、被告民安財險唐某支公司各應(yīng)賠償原告52046元（125644.56元÷265551.66元×220000元÷2）；原告王某生屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為163551元，與付某某損失之和為214815元（163551元＋51264元），超過4000元賠償限額，被告平安財險唐某支公司、被告民安財險唐某支公司各應(yīng)賠償原告王某生1522.71元（163551元÷214815元×4000元÷2）；二原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)的損失251227.05元［陳淑珍84276.48元（75523.2元－14199.28元＋125644.56元－104092元＋傷殘鑒定費1400元）＋王某生166950.57元（163551元－3045.43元＋車損鑒定費4270元＋施救費600元＋送車費800元＋存車費775元）］，與付慶文、付某某的損失之和355987.79元（251227.05元＋104760.74元），未超過800000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告平安財險唐某支公司應(yīng)賠償原告陳淑珍58993.54元（84276.48元×70%）、王某生116865.4元（166950.57元×70%）、被告民安財險唐某支公司應(yīng)賠償原告陳淑珍25282.94元（84276.48元×30%）、王某生50085.17元（166950.57元×30%）。二原告的事故損失未超過冀B28765號、冀BP1796號機動車交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告被告張某某、關(guān)義國、彭某某不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B28765號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告陳淑珍事故損失人民幣7099.64元、在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告陳淑珍事故損失人民幣52046元、在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告王某生事故損失人民幣1522.71元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳淑珍事故損失人民幣58993.54元、原告王某生事故損失人民幣116865.4元，合計陳淑珍118139.18元、原告王某生118388.11元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BP1796號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告陳淑珍事故損失人民幣7099.64元、在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告陳淑珍事故損失人民幣52046元、在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告王某生事故損失人民幣1522.71元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳淑珍事故損失人民幣25282.94元、原告王某生事故損失人民幣50085.17元，合計陳淑珍84428.58元、王某生51607.88元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告陳淑珍、王某生的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1552元，減半收取776元，由被告張某某承擔(dān)543.2元，被告彭某某承擔(dān)232.8元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)次要責(zé)任，付慶文、被告付某某、原告陳淑珍無事故責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，被告劉某某承擔(dān)30%事故責(zé)任，被告張某某承擔(dān)70%責(zé)任為宜。被告劉某某系被告彭某某雇傭的司機，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告彭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告關(guān)義國為冀B28765號小型越野客車在被告平安財險唐某支公司投保了機動車交強險和300000元不計免賠商業(yè)三者險；被告彭某某為冀BP1796號重型自卸貨車在被告民安財險唐某支公司投保了機動車交強險和500000元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應(yīng)由被告平安財險唐某支公司、被告民安財險唐某支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險部分，由被告平安財險唐某支公司、被告民安財險唐某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告張某某、劉某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告張某某、關(guān)義國、彭某某按事故責(zé)任比例賠償。原告陳淑珍屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為75523.2元（醫(yī)療費75043.2元＋住院伙食補助費480元），與付慶文、付某某的損失之和106376.15元（75523.2元＋17841.49元＋13011.46元），超過20000元的賠償限額，被告平安財險唐某支公司、被告民安財險唐某支公司各應(yīng)賠償原告7099.64元（75523.2元÷106376.15元×20000元÷2）；原告陳淑珍屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為125644.56元（護(hù)理費2801.88元＋誤工費20762.58元＋交通費1500元＋殘疾賠償金82172元＋精神損害撫慰金10000元＋被扶養(yǎng)人生活費8408.1元），與付慶文、付某某的損失之和265551.66元（125644.56元＋68477.4元＋71429.7元），超過220000元的賠償限額，被告平安財險唐某支公司、被告民安財險唐某支公司各應(yīng)賠償原告52046元（125644.56元÷265551.66元×220000元÷2）；原告王某生屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為163551元，與付某某損失之和為214815元（163551元＋51264元），超過4000元賠償限額，被告平安財險唐某支公司、被告民安財險唐某支公司各應(yīng)賠償原告王某生1522.71元（163551元÷214815元×4000元÷2）；二原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)的損失251227.05元［陳淑珍84276.48元（75523.2元－14199.28元＋125644.56元－104092元＋傷殘鑒定費1400元）＋王某生166950.57元（163551元－3045.43元＋車損鑒定費4270元＋施救費600元＋送車費800元＋存車費775元）］，與付慶文、付某某的損失之和355987.79元（251227.05元＋104760.74元），未超過800000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告平安財險唐某支公司應(yīng)賠償原告陳淑珍58993.54元（84276.48元×70%）、王某生116865.4元（166950.57元×70%）、被告民安財險唐某支公司應(yīng)賠償原告陳淑珍25282.94元（84276.48元×30%）、王某生50085.17元（166950.57元×30%）。二原告的事故損失未超過冀B28765號、冀BP1796號機動車交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告被告張某某、關(guān)義國、彭某某不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B28765號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告陳淑珍事故損失人民幣7099.64元、在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告陳淑珍事故損失人民幣52046元、在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告王某生事故損失人民幣1522.71元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳淑珍事故損失人民幣58993.54元、原告王某生事故損失人民幣116865.4元，合計陳淑珍118139.18元、原告王某生118388.11元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BP1796號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告陳淑珍事故損失人民幣7099.64元、在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告陳淑珍事故損失人民幣52046元、在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告王某生事故損失人民幣1522.71元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳淑珍事故損失人民幣25282.94元、原告王某生事故損失人民幣50085.17元，合計陳淑珍84428.58元、王某生51607.88元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告陳淑珍、王某生的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1552元，減半收取776元，由被告張某某承擔(dān)543.2元，被告彭某某承擔(dān)232.8元。

審判長：韋景余

書記員：紀(jì)紅艷