原告：陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
委托訴訟代理人：鄧巍、徐鵬，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
被告：湖北智德雙鑫汽車貿(mào)易服務(wù)有限公司。
住所地：咸寧市咸安區(qū)賀勝橋鎮(zhèn)107國(guó)道桃林村（溫氏雞場(chǎng)旁）。
法定代表人：伍春仙，公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：盛志剛，湖北開成律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告湖北智德雙鑫汽車貿(mào)易服務(wù)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某委托訴訟代理人鄧巍、徐鵬，被告湖北智德雙鑫汽車貿(mào)易服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人盛志剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法解除原、被告簽訂的《機(jī)動(dòng)車買賣合同》；2、請(qǐng)求依法判決被告向原告退還購(gòu)車款（鄂Ｌ×××××號(hào)）人民幣359000元，并按三倍賠償損失1077000元及至履行完畢之日止的利息；3、請(qǐng)求依法判決被告賠償原告鄂Ｌ×××××號(hào)車保險(xiǎn)費(fèi)、車輛檢測(cè)費(fèi)、車輛維護(hù)費(fèi)、車輛購(gòu)置稅、車輛辦證上牌費(fèi)、辦理道路運(yùn)輸證費(fèi)、GPS入網(wǎng)費(fèi)等合計(jì)66652.75元及至履行完畢之日止的利息；4、請(qǐng)求依法判決被告賠償原告鄂Ｌ×××××號(hào)掛車的購(gòu)車款、保險(xiǎn)費(fèi)、車輛購(gòu)置稅、車輛維護(hù)費(fèi)、車輛辦證上牌費(fèi)、辦理道路運(yùn)輸證費(fèi)等合計(jì)150211.49元及至履行完畢之日止的利息；5、請(qǐng)求依法判決被告賠償原告因借款按150000元為基數(shù)，按月息二分計(jì)算至履行完畢之日止的利息損失；6、請(qǐng)求依法判決被告賠償原告鄂Ｌ×××××號(hào)車和鄂Ｌ×××××號(hào)掛車的停運(yùn)損失（以相關(guān)鑒定為準(zhǔn)）及至履行完畢之日止的利息；7、請(qǐng)求依法判決被告賠償原告律師費(fèi)人民幣70000元及至履行完畢之日止的利息；8、本案訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月20日，原、被告雙方簽訂了機(jī)動(dòng)車買賣合同，2017年2月22日，原告向被告支付了定金人民幣40000元，2017年5月20日，原告向被告又支付了購(gòu)車款319000元，合計(jì)支付359000元。被告收到購(gòu)車款后于2017年5月22日向原告交付了一臺(tái)“陜汽牌SX4250XC42”牽引汽車，車輛識(shí)別代號(hào)為“LZGJL4Y47HX039464”。原告收到被告交付的車輛后，即于當(dāng)日向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司為上述車輛投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及雇主責(zé)任保險(xiǎn)。原告緊接著于2017年5月23日為上述車輛支付了車輛購(gòu)置稅并辦理了相關(guān)上牌手續(xù)等（牌照號(hào)為鄂Ｌ×××××）。2017年5月24日，原告辦理了道路運(yùn)輸證后，發(fā)現(xiàn)該車的空調(diào)系統(tǒng)不制冷，在被告處的4S店檢修時(shí)，原告發(fā)現(xiàn)該車駕駛室側(cè)的門有經(jīng)過(guò)鈑金做漆的痕跡，打開發(fā)動(dòng)機(jī)艙檢查進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)該車的相關(guān)零件已進(jìn)行了更換等，原告確信該車在被告交付原告之前出過(guò)交通事故，系事故車輛。原告為了使用向被告購(gòu)買的車輛，另定制了與被告交付車輛相配套的掛車，花費(fèi)了巨額費(fèi)用。綜上，原告多次與被告協(xié)商均未果，現(xiàn)原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，特具文向貴院提起訴訟，望貴院判如所請(qǐng)。
被告湖北智德雙鑫汽車貿(mào)易服務(wù)有限公司辯稱：1、原告的訴求第一項(xiàng)要求解除合同，被告認(rèn)為雙方?jīng)]有約定解除的條件，也沒(méi)有法定的解除條件，因此，原告的第一項(xiàng)訴求應(yīng)當(dāng)駁回。2、原告的第二項(xiàng)訴求是依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法主張的，但本案所涉車輛不是生活消費(fèi)品，本項(xiàng)訴求應(yīng)當(dāng)駁回。3、原告的訴求第三、四項(xiàng)是營(yíng)運(yùn)車輛必備條件，應(yīng)當(dāng)駁回。4、原告的訴求第五項(xiàng)，要求承擔(dān)兩分利息沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回。5、原告的訴求第六項(xiàng)停運(yùn)損失是原告故意導(dǎo)致?lián)p失的發(fā)生和擴(kuò)大，且沒(méi)有證據(jù)證明車輛停運(yùn)的必要性，因此導(dǎo)致車輛停運(yùn)損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)。6、原告的訴求第七項(xiàng)根據(jù)民訴法的規(guī)定當(dāng)事人可以以自己的名義參加全部的訴訟活動(dòng)，法律沒(méi)有強(qiáng)制要求當(dāng)事人的訴訟活動(dòng)必須由律師代理，因此律師費(fèi)是當(dāng)事人根據(jù)自己的情況自主選擇產(chǎn)生的，該費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。7、本案的全部費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年2月20日，原告陳某某的丈夫周向陽(yáng)與被告湖北智德雙鑫汽車貿(mào)易服務(wù)有限公司簽訂了一份《機(jī)動(dòng)車買賣合同》，合同約定：需方（周向陽(yáng)）向供方（湖北智德雙鑫汽車貿(mào)易服務(wù)有限公司）購(gòu)買廠牌型號(hào)為SX42564Y324牽引車兩臺(tái)，單價(jià)為每臺(tái)3620**元，需方需付定金40000元，交貨時(shí)間為30日內(nèi)。合同簽訂后，原告陳某某于2017年2月22日向被告交納了定金40000元。合同在實(shí)際履行過(guò)程中，原、被告雙方一致同意將購(gòu)買的車輛型號(hào)變更為陜汽牌SX4250XC42重型半掛牽引車一輛，價(jià)格為359000元，原告陳某某于2017年5月20日向被告支付了全部剩余購(gòu)車款319000元。2017年5月22日被告向原告陳某某交付了發(fā)動(dòng)機(jī)編號(hào)為3117D011101，車輛識(shí)別號(hào)為L(zhǎng)ZGJL4Y47HX039464，品牌型號(hào)為陜汽牌SX4250XC42重型半掛牽引車一輛。原告收到車輛后，于當(dāng)日向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司咸安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)及雇主責(zé)任保險(xiǎn)，交納保險(xiǎn)費(fèi)36500.27元，繳納車船稅548.8元。2017年5月23日，原告為車輛登記上牌交納號(hào)牌費(fèi)80元，車輛牌號(hào)為鄂Ｌ×××××，并于當(dāng)日繳納了車輛購(gòu)置稅25213.68元。2017年5月24日，原告在辦理道路運(yùn)輸證時(shí)發(fā)現(xiàn)該車的空調(diào)系統(tǒng)不制冷，隨即前往被告公司的4S店檢修，在檢修過(guò)程中原告發(fā)現(xiàn)該車駕駛室左側(cè)門有做過(guò)鈑金油漆的痕跡，打開發(fā)動(dòng)機(jī)艙進(jìn)一步檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)該車的部分零部件進(jìn)行過(guò)更換，原告立即將車輛開往被告公司就索賠一事與被告交涉，并將車輛停留被告公司至今。2017年5月25日，原告向咸寧市咸安區(qū)工商行政管理局橫溝工商所投訴購(gòu)車糾紛一事，因原、被告雙方未能達(dá)成一致意見，2017年6月6日，咸寧市咸安區(qū)工商行政管理局橫溝工商所出具了咸安工商[橫所告字]第122號(hào)終止消費(fèi)者權(quán)益爭(zhēng)議調(diào)解告知書，原告遂訴至本院。

本案在審理過(guò)程中，經(jīng)原告陳某某申請(qǐng)，本院依法委托湖北軍安司法鑒定中心對(duì)涉案車輛的駕駛室左車門、前面罩、左前擾流板、離合器總泵及踏板、散熱器、前保險(xiǎn)杠、儀表臺(tái)、前擋風(fēng)玻璃、轉(zhuǎn)向部件等是否進(jìn)行過(guò)維修或更換進(jìn)行司法鑒定。2018年5月8日，湖北軍安司法鑒定中心作出湖北軍安[2017]痕鑒字第346號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：“鄂Ｌ×××××”重型半掛牽引車的駕駛室左車門、轉(zhuǎn)向部件進(jìn)行過(guò)維修，前面罩、左前擾流板、前保險(xiǎn)杠、前擋風(fēng)玻璃、離合器總泵及踏板進(jìn)行過(guò)更換，儀表臺(tái)、散熱器龍門架進(jìn)行過(guò)拆卸。原告為此支付鑒定費(fèi)5000元。
本院認(rèn)為：本案涉案《機(jī)動(dòng)車買賣合同》雖為原告陳某某的丈夫周向陽(yáng)與被告湖北智德雙鑫汽車貿(mào)易服務(wù)有限公司簽訂的，但在合同履行期間已實(shí)際變更了購(gòu)買車輛的廠牌型號(hào)、數(shù)量、單價(jià)等實(shí)質(zhì)性合同內(nèi)容，該合同雙方均未履行，且原告陳某某不是簽訂合同的主體，其訴請(qǐng)解除與被告湖北智德雙鑫汽車貿(mào)易服務(wù)有限公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車買賣合同》本院不予支持。本案事實(shí)為原告陳某某出資向被告湖北智德雙鑫汽車貿(mào)易服務(wù)有限公司購(gòu)買了涉案車輛，并為其投保、上牌、繳納購(gòu)置稅，成為涉案車輛的車主，原、被告雙方已形成了事實(shí)上的買賣合同關(guān)系，現(xiàn)原、被告因涉案車輛產(chǎn)生紛爭(zhēng)訴至本院，故原告陳某某具有本案訴爭(zhēng)車輛的賠償請(qǐng)求權(quán)，是本案適格的訴訟主體。原告陳某某因家庭生活生產(chǎn)所需購(gòu)買車輛，雖購(gòu)買后用于營(yíng)運(yùn)，但該營(yíng)運(yùn)行為有別于企業(yè)購(gòu)買車輛生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，故應(yīng)認(rèn)定原告陳某某購(gòu)買車輛的行為屬于生活消費(fèi)，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。原告陳某某購(gòu)買涉案車輛兩天后即發(fā)現(xiàn)車輛有拆卸更換過(guò)痕跡，后經(jīng)司法鑒定為涉案車輛“鄂Ｌ×××××”重型半掛牽引車的駕駛室左車門、轉(zhuǎn)向部件進(jìn)行過(guò)維修，前面罩、左前擾流板、前保險(xiǎn)杠、前擋風(fēng)玻璃、離合器總泵及踏板進(jìn)行過(guò)更換，儀表臺(tái)、散熱器龍門架進(jìn)行過(guò)拆卸。本院認(rèn)為，消費(fèi)者有知悉其購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利，從一般消費(fèi)者的認(rèn)知能力和消費(fèi)心理出發(fā)，“新車”指的是全新、未經(jīng)過(guò)使用、未經(jīng)過(guò)維修的車輛，經(jīng)過(guò)維修的車輛并非一般消費(fèi)者認(rèn)為的新車，故車輛經(jīng)過(guò)維修的信息顯然會(huì)影響消費(fèi)者的購(gòu)買選擇。被告湖北智德雙鑫汽車貿(mào)易服務(wù)有限公司作為銷售者在承諾銷售新車的情況下，理應(yīng)明確具體的將涉案車輛已經(jīng)經(jīng)過(guò)維修的事實(shí)告知消費(fèi)者原告陳某某，本案中可以確認(rèn)被告未向原告告知涉案車輛的真實(shí)情況。被告未明確告知涉案車輛經(jīng)過(guò)維修的事實(shí)是否對(duì)原告陳某某構(gòu)成消費(fèi)欺詐？本院認(rèn)為，認(rèn)定消費(fèi)欺詐行為應(yīng)當(dāng)符合四個(gè)構(gòu)成要件：即欺詐方主觀上有欺詐的故意，客觀上實(shí)施了欺詐的行為，被欺詐人因欺詐陷入了錯(cuò)誤判斷，被欺詐人基于錯(cuò)誤判斷而做出了錯(cuò)誤的意思表示。被告作為汽車銷售者，應(yīng)當(dāng)明知其隱瞞真實(shí)情況會(huì)讓原告陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)作出錯(cuò)誤判斷，但被告通過(guò)不告知原告真實(shí)情況讓原告基于不真實(shí)不全面的信息作出了消費(fèi)行為，被告的行為明顯具有主觀故意，故被告湖北智德雙鑫汽車貿(mào)易服務(wù)有限公司主觀上具有欺詐故意，被告的消費(fèi)欺詐行為成立。
綜上所述，本院認(rèn)為，原告陳某某因家庭生活生產(chǎn)所需在被告湖北智德雙鑫汽車貿(mào)易服務(wù)有限公司購(gòu)買車輛，該車輛經(jīng)司法鑒定為維修過(guò)的車輛，原告訴請(qǐng)判令被告返還購(gòu)車款及賠償購(gòu)車必要合理?yè)p失的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條第一款：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；”的規(guī)定，原告陳某某以被告湖北智德雙鑫汽車貿(mào)易服務(wù)有限公司存在欺詐行為為由要求被告按購(gòu)車價(jià)款的三倍支付賠償金的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條、第四十四條第一款，《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二條、第八條、第二十條、第五十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問(wèn)題的意見（試行）》第68條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告湖北智德雙鑫汽車貿(mào)易服務(wù)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告陳某某返還購(gòu)車款359000元。
二、限被告湖北智德雙鑫汽車貿(mào)易服務(wù)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陳某某車輛購(gòu)置稅損失25213.68元、車船稅損失548.8元、保險(xiǎn)費(fèi)損失36500.27元、車輛號(hào)牌費(fèi)損失80元、鑒定費(fèi)損失5000元。
三、限被告湖北智德雙鑫汽車貿(mào)易服務(wù)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告陳某某相當(dāng)于三倍購(gòu)車款的賠償金1077000元。
四、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20300元，由被告湖北智德雙鑫汽車貿(mào)易服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳鋼
人民陪審員 ＸＸ會(huì)
人民陪審員 溫建松

書記員： 陳娜