原告：陳海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市河西區(qū)。
委托訴訟代理人：伏冰，天津津瑞律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省海倫市。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐潤區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司，住所地：唐山市豐潤區(qū)曹雪芹東大街19號。
法定代表人：李磊，該公司經理。
委托訴訟代理人：錢海蓮，河北天縱律師事務所律師。

原告陳海某與被告王某某、董某某、中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳海某的委托訴訟代理人伏冰，被告董某某、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司的委托訴訟代理人錢海蓮到庭參加訴訟，被告王某某經本院合法送達傳喚后未到庭參加訴訟，本案現已缺席審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告在交強險限額內賠償原告車輛損失2000元，在商業(yè)三者險范圍內賠償原告車損82000元、施救費1500元、拖車費510元，共計86010元。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年4月11日10時50分，被告王某某駕駛的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××大貨車沿外環(huán)西向東行駛至南大外環(huán)路“21209194”號線桿處與沿此路由東向西行駛的原告津Ｊ×××××小客車相撞造成雙方車損及原告和乘車人受傷的交通事故。廊坊市公安交通警察支隊二大隊作出認定，認定被告王某某承擔全部責任。被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司于事故發(fā)生后委托中國人民財產保險股份有限公司廊坊分公司對事故進行查勘、定損及對車輛殘值拍賣。為維護原告的合法權益，故原告訴至法院。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司庭審中辯稱：事故車輛在我司投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，在核實司機的駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、營運證合法有效且不存在免責的情形情況下，同意按照保險合同的約定，賠償原告的合法損失。本案的訴訟費不屬于保險賠償范圍，不同意賠償。
被告董某某庭審中辯稱：我在被告保險公司投保了保險，訴訟數額以保險公司賠償為準。前期我為原告墊付了10萬元，請求一并核算。
經審理查明，2017年4月11日10時50分許，被告王某某駕駛冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××號大貨車沿南大外環(huán)由西向東行駛至事發(fā)地剎車時，車輛側滑橫在路中間，與沿此路由東向西行駛的對方駕駛的小貨車相撞，冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××號大貨車右前側又與沿此路由東向西行駛的吉勤駕駛的津Ｊ×××××號小客車相撞，造成津Ｊ×××××號小客車駕駛人吉勤、乘車人呂士營受傷，三方車輛不同程度損壞的交通事故。此事故經廊坊市公安交通警察支隊二大隊出具第1310025201700586號《道路交通事故認定書》認定，被告王某某負全部責任，當事人吉勤無責任，當事人呂士營無責任。
被告王某某駕駛的冀Ｂ×××××號貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司投保交強險及商業(yè)三者險100萬元及不計免賠，王某某駕駛的冀Ｂ×××××車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司投保商業(yè)三者險50000元及不計免賠，此次事故均發(fā)生在保險期限內。另查明，冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××號大貨車車輛所有人為被告董某某，王某某系董某某的雇員。
庭審中，原告要求賠償津Ｊ×××××號車輛的損失，該車輛駕駛人吉勤，車輛所有人為原告陳海某。原告提供了陳海某的車輛行駛證復印件、全損車輛競價告知書、中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司與原告陳海某簽訂的《授權委托拍賣協(xié)議書》、《車輛買賣協(xié)議》、被告董某某簽字的《同意對方（三者）車輛全損協(xié)議》、吊裝費的票據（計款1500元）。被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司對原告提供的上述證據無異議，該公司提供了中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司的車輛損失情況確認書，該確認書確認車輛定損合計107456元、殘值作價24000元、扣殘值后定損83456元。
庭審中，原告要求施救費510元，提供了廊坊市安次區(qū)特龍停車場的票據16張（合計款480元）、廊坊運輸集團有限公司的發(fā)票3張（合計款30元）。被告保險公司對上述票據不認可，認為停車場沒有施救的資質，拖車費的票據應由施救公司出具。
庭審中，被告董某某提出為原告墊付了100000元住院押金及醫(yī)療費，提供了吉英的收條一份。
本院認為，公民的生命健康權和財產權應受到法律保護。被告王某某駕駛車輛與對方駕駛的小貨車相撞，又與吉勤駕駛的小客車相撞，造成駕駛人吉勤、乘車人呂士營受傷，三方車輛不同程度損壞的交通事故。此事故經廊坊市公安交通警察支隊二大隊出具道路交通事故認定書認定，被告王某某負全部責任，當事人吉勤無責任，當事人呂士營無責任。此次事故事實及責任認定雙方均無異議，本院予以確認。被告王某某駕駛的冀Ｂ×××××號貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司投保交強險及商業(yè)三者險100萬元及不計免賠，王某某駕駛的冀Ｂ×××××車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司投保商業(yè)三者險50000元及不計免賠，此次事故發(fā)生在保險期限內。根據保險合同的約定，被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司應先在交強險各分項限額范圍內予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內予以賠償，保險公司不承擔賠償責任的部分由被告王某某和被告董某某負責連帶賠償。
原告要求的車輛損失，被告保險公司提供了車輛損失情況確認書，該確認書確認車輛定損合計107456元、殘值作價24000元、扣殘值后定損83456元，原告方無異議，故原告車輛損失83456元本院予以支持。被告方對原告提供的吊裝費即施救費的票據無異議，屬事故發(fā)生后的合理支出，本院對施救費1500元予以支持。原告要求的拖車費510元，其中廊坊市安次區(qū)特龍停車場的票據上加蓋有拖車費的橫章，實際為拖車費的票據，故本院對拖車費480元予以支持。原告提供的廊坊運輸集團30元的發(fā)票不能證明與本案有直接關系，故對此30元本院不予支持。
庭審中，被告董某某提出為原告墊付了100000元住院押金及醫(yī)療費，因此款涉及另一案件吉勤的機動車交通事故責任糾紛案件，故應另案處理。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在交強險限額內賠償原告陳海某車輛損失2000元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在冀Ｂ×××××號貨車及冀Ｂ×××××號掛車商業(yè)三者險限額內賠償原告陳海某車輛損失81456元、施救費1500元、拖車費480元，共計83436元。
上述款項分別于本判決生效之日起十日內付清。
三、駁回原告陳海某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費975元（已減半收取），由被告王某某與被告董某某連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 李曉芳

書記員： 楊新增