原告陳海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，無職業(yè)。
委托代理人陳會亮，湖北武珞律師事務所律師。一般代理。
被告葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。

原告陳海某訴被告葉某民間借貸糾紛一案，本院于2013年5月6日立案受理。因被告葉某下落不明，本院依法向其公告送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書和開庭傳票后，由審判員趙則義擔任審判長與人民陪審員張燕、熊群英依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳海某及其委托代理人陳會亮到庭參加訴訟，被告葉某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。公告送達期間，依法不計算審理期限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2005年12月30日，被告葉某出具借條向原告陳海某借款30000元，該張借條上借款簽名為“葉傳波”，并寫有被告葉某的身份證號碼和“兩月還清”等內(nèi)容。2006年2月17日，被告葉某又出具借條向原告陳海某借款50000元。2006年6月30日，被告葉某再次出具借條向原告陳海某借款40000元，該張借條上記載有“本金總計120000元及另算每月利息3分”等內(nèi)容。因被告葉某未歸還借款，原告陳海某曾于2010年至2012年間三次向法院起訴，后均撤訴。
本案在審理過程中，原告陳海某將“要求被告葉某按同期銀行貸款利率的4倍從2006年6月30日起計付利息”的訴訟請求變更為“按同期銀行貸款利率從其起訴之日起計付利息”。由于被告葉某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由拒不到庭參加訴訟，致使調(diào)解未能進行。
上述事實，有原告陳海某的當庭陳述，被告葉某出具的三張借條及武漢市洪山區(qū)人民法院2012年2月19日的開庭筆錄等經(jīng)過庭審質(zhì)證的證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告葉某向原告陳海某借款時出具了借條，雙方之間的借貸關(guān)系明確，證據(jù)充分。被告葉某借款拖欠不還的行為，有失信用，應依法承擔清償責任，原告陳海某要求被告葉某償還借款本金及利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，本院為了保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

由被告葉某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告陳海某借款本金120000元及利息，利息從2013年5月6日起按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準利率計算至本案履行完畢之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2700元、公告費650元，合計3350元，由被告葉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳號：079501040000393；開戶行；農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　趙則義 人民陪審員　　張　燕 人民陪審員　　熊群英

書記員：王鵬