原告：陳海波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧潤劼，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：侯莉潔，上海中村律師事務所律師。
　　原告陳海波與被告胡某某、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月31日立案后，依法適用簡易程序，于同年10月8日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人顧潤劼、被告胡某某、被告平保上海分公司的委托訴訟代理人侯莉潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陳海波向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費28,319.65元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費3,600元、誤工費16,940元、殘疾賠償金125,192元、護理費4,500元、精神撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損500元、鑒定費1,900元、律師費6,000元，要求被告平保上海分公司在交強險內先予賠償，精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先賠償，超出交強險部分在商業(yè)三者險內賠償40%，超保部分由被告胡某某在責任范圍內承擔40%賠償責任，律師費由被告胡某某全額賠償。
　　事實和理由：2018年3月19日6時50分許，在本市大寧路進共和新路西約100米處，被告胡某某駕駛牌號為蘇CHXXXX的小轎車，與駕駛電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，電動自行車受損。事故經交警部門認定，被告胡某某承擔次要責任，原告承擔主要責任。后原告?zhèn)榻涜b定確認構成XXX傷殘，傷后休息210日(含后續(xù)治療)、護理90日(含后續(xù)治療)、營養(yǎng)90日(含后續(xù)治療)。現(xiàn)原告尚未行后續(xù)治療，故訴至本院，提出訴訟請求如前所述。
　　被告胡某某承認原告在本案中所主張的事實，原告主張的費用中，認為律師費不同意賠付；后續(xù)治療的休息期、營養(yǎng)期及護理期同意在本案中一并處理；其他費用由法院依法判決。
　　被告平保上海分公司承認原告在本案中所主張的事實，事發(fā)時涉事機動車在己公司投保了交強險及商業(yè)三者險1,000,000元(含不計免賠)；原告主張的費用中，醫(yī)療費總金額認可原告主張的數(shù)字，但要求扣除伙食費162元及非醫(yī)保部分費用；住院伙食補助費認可180元；后續(xù)治療的休息期、營養(yǎng)期及護理期同意在本案中一并處理；營養(yǎng)費認可每日30元計90日；護理費認可每日40元計90日；交通費認可200元；誤工費認可每月2420元計7個月；殘疾賠償金認可原告主張的數(shù)字；精神損害撫慰金認可按責在交強險內賠付2,000元；衣物損失費認可200元；鑒定費同意在商業(yè)三者險范圍內按40%的責任賠付；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院認為，兩被告承認原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。被告平保上海分公司因承保涉案機動車的交強險及商業(yè)三者險，故應在保險限額內先行賠償。因原告的后續(xù)治療尚未進行，但兩被告均同意原告后續(xù)治療的休息期、營養(yǎng)期及護理期同意在本案中一并處理，于法不悖，本院予以核準，原告的后續(xù)治療醫(yī)療費可待發(fā)生后再行主張。關于原告主張的相關費用，本院將依法具體判定，評析如下：一、醫(yī)療費，根據(jù)雙方庭審中的意見，扣除伙食費，該損失總金額為28,139.65元，被告平保上海分公司抗辯非醫(yī)保部分不予理賠，但并未舉證證明已在投保人投保時就該免責條款作出特別提示，故該條款對投保人沒有效力，故該抗辯本院不予采納；綜上，醫(yī)療費核定為28,139.65元。二、住院伙食補助費，原告主張180元，于法有據(jù)，本院予以核準。三、營養(yǎng)費，原告主張3,600元，標準過高，本院酌定按每日30元標準計算一期、二期共90日，該損失核定為2,700元。四、護理費，原告主張4,500元(含二期)，尚屬合理，本院予以確認。五、交通費，原告主張500元，標準過高，參考原告的住院及就醫(yī)情況，本院酌定為200元。六、誤工費，原告主張16,940元(含二期)，尚屬合理，本院予以確認。七、殘疾賠償金，原告主張125,192元，于法有據(jù)，本院予以核準。八、精神損害撫慰金，原告主張5,000元，標準過高，本院酌定為2,000元。九、衣物損失費，原告主張500元，標準過高，本院酌定為200元。十、鑒定費，原告主張1,900元，并提供相關票據(jù)，于法有據(jù)，本院予以核準。十一、律師費，原告主張6,000元，標準過高，本院酌定為3,000元。
　　上述款項，律師費3,000元由被告胡某某賠償；其余損失由被告平保上海分公司在交強險限額內賠付120,200元(包含醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金108,000元、精神損害撫慰金2,000元、衣物損失費200元)，在商業(yè)三者險限額內賠付40%共24,700.66元(包含醫(yī)療費7,255.86元、住院伙食補助費72元、營養(yǎng)費1,080元、護理費1,800元、交通費80元、誤工費6,776元、殘疾賠償金6,876.80元、鑒定費760元)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國保險法》第十七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條第一款、第二十一條第一款及第二款、第二十二條、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十五日內一次性向原告陳海波支付機動車交通事故交強險賠付款120,200元；
　　二、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十五日內一次性向原告陳海波支付機動車交通事故商業(yè)三者險賠付款24,700.66元；
　　三、被告胡某某應于本判決生效之日起十五日內一次性向原告陳海波支付機動車交通事故賠償款3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,359元，減半收取計1,679.50元，由被告胡某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：金??磊

書記員：楊君蘭