原告陳某某，男。
委托代理人肖爽、盛元華，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。
被告劉海某，男。
被告王某，男。
委托代理人王某，黑龍江四方律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告劉海某、被告王某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某委托代理人肖爽、盛元華，被告劉海某、被告王某及其委托代理人王某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月原告陳某某通過被告劉海某知道被告王某欲轉(zhuǎn)讓其承包的恒大名都小區(qū)6#樓室內(nèi)裝修工程，原告陳某某與被告王某通過電話溝通工程轉(zhuǎn)讓事宜，但對(duì)于合同的工程總價(jià)款，數(shù)量，質(zhì)量，履行期限，地點(diǎn)和方式、違約責(zé)任等一般合同內(nèi)容因原告陳某某在外地，雙方并沒有協(xié)商約定，也沒有簽訂書面的工程轉(zhuǎn)讓合同。原告陳某某按照被告王某的要求，于2015年1月9日通過銀行匯款方式向被告劉海某匯款100，000.00元，被告劉海某將該筆項(xiàng)于當(dāng)日給付被告王某。原告陳某某與被告王某對(duì)于該筆款項(xiàng)的具體性質(zhì)是否是定金，沒有書面約定，在雙方口頭協(xié)商中也沒有說明100，000.00元應(yīng)如何處理。另查，原告陳某某并沒有實(shí)際取得恒大名都小區(qū)6#樓室內(nèi)裝修工程。被告王某將該工程轉(zhuǎn)讓他人。

本院認(rèn)為，合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護(hù)。當(dāng)事人訂立合同，采取要約、承諾方式，內(nèi)容應(yīng)具體明確。原告陳某某欲取得被告王某轉(zhuǎn)讓的工程，被告王某也同意將其所有的工程轉(zhuǎn)讓給原告陳某某，但雙方對(duì)工程總價(jià)款，質(zhì)量，標(biāo)的，履行期限，地點(diǎn)和方式，違約責(zé)任等一般合同內(nèi)容并沒有協(xié)商和約定，雙方在電話中的溝通僅能證明雙方有訂立工程轉(zhuǎn)讓合同的意思表示，但雙方轉(zhuǎn)讓工程的合同并未成立。對(duì)于被告王某辯稱其收取原告陳某某的100，000.00元為定金，但雙方對(duì)于該款項(xiàng)是否是定金沒有書面約定，不符合法律關(guān)于定金的規(guī)定。被告王某取得原告陳某某100，000.00元沒有法律依據(jù)，雙方合同也未成立，并且原告陳某某也未實(shí)際取得其欲承包的工程。故被告王某對(duì)于該100，000.00元屬于不當(dāng)?shù)美１桓鎰⒑Ｄ硟H是原告陳某某與被告王某訂立轉(zhuǎn)讓合同的中間介紹人，并且被告劉海某沒取得原告陳某某交付給其的100，000.00元，而是將該筆款項(xiàng)給付被告王某。所以，對(duì)于原告陳某某主張的100，000.00元，應(yīng)由被告王某將其取得的不當(dāng)利益返還原告陳某某。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二條、第十二條、第十三條、第十四條、第一百一十五條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第九十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

被告王某返還原告陳某某100，000.00元。于本判決生效后立即履行。
案件受理費(fèi)2，300.00元，由被告王某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴至齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　趙亞琳 人民陪審員　　孫海燕 人民陪審員　　劉　艷

書記員：王陽