上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市涉縣。
上訴人（原審原告）：陳海利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市涉縣。
上訴人（原審原告）：陳利云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市涉縣。
上訴人（原審原告）：陳麗紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市涉縣。
上訴人（原審原告）：陳利芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市涉縣。
上述四上訴人委托訴訟代理人：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市涉縣。
上訴人（原審被告）：程太山，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，住河北省邯鄲市涉縣。
委托訴訟代理人：劉慧斌，河北恒星律師事務所律師。

上訴人陳某某、陳海利、陳利云、陳麗紅、陳利芳與上訴人程太山提供勞務者受害責任糾紛一案，不服河北省涉縣人民法院（2018）冀0426民初1512號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月8日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
二審查明事實與一審查明事實一致。

本院認為，陳兵海受程太山的雇傭，在涉縣實驗小學對面干拆除房屋勞務活，形成勞務關系，對此事實雙方均無異議。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任?！碧峁﹦趧找环揭騽趧罩率棺约菏艿絺Φ模m用過錯責任，即根據(jù)提供勞務一方和接受勞務一方各自的過錯承擔相應的責任。提供勞務一方在提供勞務過程中遭受人身損害也有自身存在過錯的情況，對此提供勞務一方也應擔負一定的責任，完全由接受勞務一方承擔責任也顯失公平?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十一條規(guī)定：“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。”《人身損害賠償司法解釋》第二條規(guī)定：“受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。但侵權人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務人的賠償責任。適用民法通則第一百零六條第三款規(guī)定確定賠償義務人的賠償責任時，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務人的賠償責任?！薄吨腥A人民共和國侵權責任法》第二十六條也規(guī)定：“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕賠償義務人的責任。”第二十七條規(guī)定：“損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任?！备鶕?jù)上述規(guī)定，如果提供勞務一方因故意或重大過失致自己受到傷害，則可以免除或者減輕接受勞務一方的賠償責任；如果提供勞務一方只是存在一般過失，則不減輕接受勞務一方的賠償責任。但為防止利益失衡，提供勞務一方的過失不能與接受勞務一方過失全部相抵，除非有確鑿證據(jù)證明系提供勞務一方故意自傷自殺行為，接受勞務一方不得免責。本案中，陳兵海受程太山雇傭，從事拆除房屋工作，雖然程太山申請的證人出庭證明程太山安排先抬鋼筋后都往拖拉機上裝磚，在往拖拉機上裝磚時，陳兵海獨自上到要拆除的房頂上砸房，但陳兵海系聾啞人，不能證明陳兵海聽到并理解程太山的指示，程太山亦未能做到有效制止，且上到要拆除的房頂上砸房亦屬于程太山承包勞務中的一部分，故程太山作為接受勞務一方，應承擔主要責任，即70%責任，一審判決雙方承擔同等責任不妥，陳兵海作為提供勞務一方，系完全民事行為能力人，未盡到安全注意義務，亦應承擔相應的責任。因本次事故造成陳兵海死亡的嚴重后果，故一審酌情判決精神損害撫慰金20000元并無不當，該上訴理由不能成立，本院不予支持。停尸費、整容費屬于喪葬活動支出的合理費用，應包含在喪葬費之中，一審重復計算整容費不當，本院予以糾正。關于程太山上訴稱應追加房主王永剛、承攬人王海林為共同被告的問題。本案陳某某、陳海利、陳利云、陳麗紅、陳利芳選擇以提供勞務致人損害責任糾紛提起訴訟，與承攬關系不屬于同一法律關系，本案不予處理。綜上，陳某某、陳海利、陳利云、陳麗紅、陳利芳各項損失如下：1、喪葬費：65266÷12×6=32633元；2、死亡賠償金：12881×20=257620元；3、精神損害撫慰金：原審法院酌定20000元。以上共計310253元，由程太山賠償70%,即217177.1元。
綜上所述，陳某某、陳海利、陳利云、陳麗紅、陳利芳上訴請求部分成立、程太山的上訴請求不能成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

審判長 姜雙
審判員 田保俊
審判員 田莉

書記員： 武丹丹