上訴人（原審被告）：陳浩然。
委托代理人：吳丹，河北正昊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某。
委托代理人：李偉，閬中市千佛法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：四川省華昌建筑工程有限公司。住所地：四川省儀隴縣新政鎮(zhèn)望云路。
法定代表人：曹建國，該公司董事長。
被上訴人（原審被告）：四川省儀隴縣新興建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司。住所地：四川省儀隴縣金城鎮(zhèn)西寺街87號。
法定代表人：鄭尚輝，該公司經(jīng)理。

上訴人陳浩然因勞務(wù)合同糾紛一案，不服河北省香河縣人民法院（2017）冀1024民初3624號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人陳浩然上訴請求：撤銷原判，依法改判上訴人不承擔(dān)責(zé)任。上訴人堅(jiān)持一審的答辯理由，認(rèn)為其行為應(yīng)屬職務(wù)行為，不應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)責(zé)任，請求二審依法改判。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審相同。

本院認(rèn)為，被告新興勞務(wù)公司從被告華昌建筑公司承包安平中商國際農(nóng)貿(mào)城專家公寓9#樓及車庫工程后，被告新興勞務(wù)公司與被告陳浩然簽訂的勞務(wù)分包項(xiàng)目內(nèi)部承包經(jīng)營合同書，將上述工程整體承包給不具有建筑工程施工資質(zhì)的被告陳浩然，陳浩然又將該專家公寓的9#樓及部分單項(xiàng)工程分包給原告施工，并與原告簽署結(jié)算單，因此，陳浩然應(yīng)當(dāng)給付原告拖欠的工程款項(xiàng)，上訴人陳浩然主張其行為屬于職務(wù)行為的理據(jù)不足，其上訴請求本院不予支持。至于上訴人陳浩然與新興勞務(wù)公司、華昌建筑公司之間的糾紛，應(yīng)另行解決。原審判決事實(shí)清楚，判決并無不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4994元，由陳浩然負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王章水 審判員　　代述平 審判員　　劉建剛

書記員：賈瑩