原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：湖北省陽新縣，住湖北省蘄春縣。委托訴訟代理人：余海文，湖北邦法律師事務所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)沙街**號。主要負責人：羅斌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：凌亮，該公司職員。

陳某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同賠償原告因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失包括后期醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金及鑒定費等共計175300元。其中被告中華財保黃岡公司在保險限額內(nèi)承擔責任；2、本案訴訟費用由被告承擔。原告在庭審中增加由被告劉某某墊付醫(yī)療費85921.72元（含被告中華財保黃岡公司先行賠付醫(yī)療費10000元），訴訟請求總額變更為261221.72元。事實和理由：2016年2月1日凌晨，被告劉某某駕駛鄂Ｊ×××××號小型轎車沿蘄州鎮(zhèn)蘄州大道由南往北行駛，在蘄州大道“濱江御景”門口路段與同向騎行兩輪自行車的原告陳某發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后經(jīng)蘄春縣李時珍醫(yī)院搶救后轉入華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院治療，原告身體損傷診斷為多發(fā)傷，雖經(jīng)治療，原告身體損傷經(jīng)司法鑒定已構成九級傷殘、后續(xù)醫(yī)療費14000元、誤工日210天、護理日90天。此次事故經(jīng)交警部門認定，被告劉某某負事故的全部責任。事故車輛已在被告中華財保黃岡公司投保了交強險及第三者商業(yè)責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。因協(xié)商賠償未果，為維護原告的合法權益，特提起訴訟。劉某某辯稱，對原告所訴交通事故事實及責任認定無異議，車輛已投保險，自己墊付了原告治療醫(yī)療費，請求依法處理。中華財保黃岡公司辯稱，對發(fā)生本次交通事故的事實及事故責任劃分沒有異議，已墊付醫(yī)療費10000元，愿意在交強險及第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任，但應按5%～10%的比例扣減醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥，后期醫(yī)療費可在實際發(fā)生后主張；誤工費應參照醫(yī)囑或計算至定殘日前一天；保險公司依法不承擔鑒定費、訴訟費，原告部分訴請金額過高，應依法予以核減。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、關于陳某是否生活居住在城鎮(zhèn)及主要收入來源于城鎮(zhèn)。原告當庭提交經(jīng)轄區(qū)公安派出所確認的商務賓館務工證明，并補充提交經(jīng)常居住地居委會證明、賓館（個體工商戶）支付員工工資記錄等證據(jù)，被告中華財保黃岡公司質證認為沒有勞務合同、工資流水，其真實性存疑；被告劉某某質證無異議，并陳述因居住在附近而了解原告的工作情況，原告的舉證屬實。經(jīng)當庭核實并結合原告舉證，本院認為原告的舉證雖有不足，但可以認定陳某生活居住在城鎮(zhèn)及主要收入來源于城鎮(zhèn)；2、司法鑒定意見書中對誤工損失日的鑒定，因與法律的相關規(guī)定不一，本院不予采信。結合同濟醫(yī)院出院醫(yī)囑“院外繼續(xù)治療，建議住院治療；注意休息，加強營養(yǎng)，全休三月；術后一年酌情取出內(nèi)固定物”的意見，本院采信被告中華財保黃岡公司的質證意見，確認陳某誤工時間為115天，其誤工損失參照湖北省同行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入予以確認；原告身體已行內(nèi)固定手術，因后續(xù)手術系常規(guī)性手術，具有客觀可確定性，本院對原告以鑒定意見所評估的數(shù)額認定后續(xù)醫(yī)療費的請求予以采納，確認原告后續(xù)醫(yī)療費為14000元，護理時間結合醫(yī)囑，本院對鑒定意見予以采信，確認為90天（含二次手術）。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年2月1日，劉某某持“C1E”證駕駛鄂Ｊ×××××號牌小型轎車沿本縣蘄州鎮(zhèn)蘄州大道由南往北行駛，0時許，當行駛至蘄州大道“濱江御景”門口路段時，與同向騎行兩輪自行車的陳某發(fā)生碰撞，造成陳某受傷、兩車受損的交通事故。蘄春縣公安局交警大隊認定劉某某負此事故的全部責任，陳某無責任。陳某于當日送入蘄春縣李時珍醫(yī)院救治，次日轉入華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療，已支付醫(yī)療費85522.21元（由劉某某墊付，含被告中華財保黃岡公司先行賠付醫(yī)療費10000元）。原告身體損傷診斷為多發(fā)傷，蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所接受陳某申請于2017年8月18日鑒定其身體傷殘程度已構成九級傷殘、后續(xù)醫(yī)療費14000元左右、誤工損失日210天、護理日90天。中華財保黃岡公司對該鑒定意見持異議并申請本院依法對陳某的傷殘程度重新評定，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所評定陳某身體傷殘程度為十級，原告對重新鑒定意見無異議。另查明，陳某戶籍地為湖北省××顙鎮(zhèn)××組，自2008年即居住于本縣××××東長街，長期在其親友經(jīng)營的蘄春縣金豐商務賓館務工，該賓館的經(jīng)營范圍包括餐飲及住宿服務。鄂Ｊ×××××號牌小型轎車屬劉某某所有，車輛在中華財保黃岡公司投保交強險及1000000元限額不計免賠率第三者責任商業(yè)保險，該起事故發(fā)生于保險期內(nèi)。劉某某墊付陳某款含醫(yī)療費共計79522.21元，中華財保黃岡公司先行支付陳某醫(yī)療費10000元。
原告陳某與被告劉某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱中華財保黃岡公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人余海文，被告劉某某、被告中華財保黃岡公司委托訴訟代理人凌亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命、健康權受法律保護。劉某某因違章駕駛機動車致交通事故的發(fā)生，經(jīng)交警部門認定劉某某承擔事故的全部責任，陳某無責任，各方當事人對此均無異議，本院依法予以采信。劉某某對陳某在事故中的各項經(jīng)濟損失應當依法承擔相應的侵權損害賠償責任。中華財保黃岡公司承保鄂Ｊ×××××小型轎車的交強險和機動車第三者責任商業(yè)保險，且此次交通事故發(fā)生在保險期間，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持”的規(guī)定，中華財保黃岡公司應在承保的交強險范圍內(nèi)及商業(yè)三者險的合同項下對陳某的交通事故損失先予賠償；超出保險賠償限額部分，由劉某某承擔。對陳某因本次事故造成的經(jīng)濟損失，結合醫(yī)療機構的診療意見，參照2017年度《湖北省道路交通事故賠償標準》確認為：1、醫(yī)療費85522.21元；2、誤工費10376.78元（32935元/年÷365天/年×115天）；3、護理費8057元（32677元/年÷365天/年×90天）；4、住院伙食補助費1250元（50元/天×25天）；5、營養(yǎng)費酌定為950元（30元/天×25天+出院200元）；6、交通費酌定為1200元；7、后續(xù)治療費14000元；8、傷殘賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）；9、精神撫慰金酌定為3000元。陳某的各項經(jīng)濟損失共計183127.99元。原告另支付鑒定費2500元。綜上所述，中華財保黃岡公司對陳某在交強險范圍內(nèi)的各項經(jīng)濟損失包括精神撫慰金以及在商業(yè)三者險合同項下共計予以賠償183127.99元；對中華財保黃岡公司答辯應按比例扣除非醫(yī)保用藥，因無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。鑒定費2500元，按本院采信的鑒定項目由劉某某承擔1200元，陳某承擔1300元。劉某某所承擔的鑒定費，在其墊付陳某款中予以扣減，余款78322.21由陳某予以返還。為減少訴累，對陳某所返還劉某某墊付款78322.21元由中華財保黃岡公司在賠償陳某183127.99元款項中扣減給付劉某某，另扣除英大財保蘄春公司已墊付陳某醫(yī)療費10000元，實際給付陳某賠償款94805.78元。對陳某超出上述范圍的其他訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二規(guī)定，判決如下：

一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責任限額范圍內(nèi)賠償陳某因交通事故所致的各項經(jīng)濟損失94805.78元，給付劉某某墊付款78322.21元；二、駁回陳某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1706元，減半收取計853元，由劉某某負擔658元，陳某負擔195元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　宋衛(wèi)東

書記員：陳怡涵