原告陳洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，個體工商戶，住仙桃市。委托訴訟代理人楊鋒，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，仙桃市陽光汽車駕駛員培訓(xùn)有限公司法定代表人，住仙桃市。

原告陳洪某與被告李某某所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳洪某及其委托訴訟代理人楊鋒、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。陳洪某向本院提出訴訟請求：1、判令確認(rèn)陳洪某為鄂M03**學(xué)、鄂M03**學(xué)、鄂M03**學(xué)、鄂M09**學(xué)、鄂Ｍ×××××學(xué)、鄂M09**學(xué)、鄂M09**學(xué)、鄂M09**學(xué)、鄂M09**學(xué)、鄂M09**學(xué)、鄂M08**學(xué)、鄂Ｍ×××××學(xué)、鄂Ｍ×××××學(xué)一共13輛車的所有權(quán)人；2、判令李某某履行協(xié)助義務(wù)辦理上述車輛變更登記手續(xù)。事實(shí)和理由：2011年3月10日，陳洪某與李某某簽訂《合作協(xié)議書》，協(xié)議約定李某某將其所有的原仙桃市陽光駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（以下簡稱原陽光駕校）承包給陳洪某經(jīng)營，承包期限自2011年3月10日至2021年3月10日，協(xié)議簽訂后，陳洪某先后出資購買了鄂M03**學(xué)、鄂M03**學(xué)、鄂M03**學(xué)、鄂M09**學(xué)、鄂Ｍ×××××學(xué)、鄂M09**學(xué)、鄂M09**學(xué)、鄂M09**學(xué)、鄂M09**學(xué)、鄂M09**學(xué)、鄂M08**學(xué)、鄂Ｍ×××××學(xué)、鄂Ｍ×××××學(xué)13輛教練車，并登記在原陽光駕校名下用于教學(xué)使用。2015年1月22日，李某某向仙桃市工商行政管理局申請注銷原陽光駕校，工商行政管理部門于2015年1月22日注銷了該個人獨(dú)資企業(yè)。2015年5月14日，李某某向仙桃市人民法院起訴，要求解除李某某與陳洪某之間的承包租賃關(guān)系并返還財(cái)產(chǎn)，2016年6月12日，湖北省漢江中級人民法院作出（2016）鄂96民終184號民事判決書，判決解除了雙方的租賃合同，并要求陳洪某返還李某某原陽光駕校的財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)該案已全部執(zhí)行完結(jié)。陳洪某訴爭的13輛教練車，系陳洪某在租賃期間為教學(xué)需要自行出資購買，該部分車輛雖登記在原陽光駕校名下，但其使用權(quán)、所有權(quán)均應(yīng)歸陳洪某所有，且在此前的訴訟過程中，法院已經(jīng)對原陽光駕校的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了確認(rèn)，陳洪某也依法將原陽光駕校的財(cái)產(chǎn)全部返還給李某某，因此，本案訴爭的13輛教練車屬于陳洪某所有，李某某擅自注銷原陽光駕校，拒不履行協(xié)助變更登記義務(wù)，侵害了陳洪某的合法權(quán)利。李某某辯稱：一、原陽光駕校于2015年1月22日在仙桃市工商行政管理局轉(zhuǎn)型注銷，2015年1月26日注冊成立仙桃市陽光汽車駕駛員培訓(xùn)有限公司，2015年3月20日在仙桃日報(bào)上發(fā)表了原企業(yè)注銷轉(zhuǎn)型變更及原企業(yè)印章作廢聲明。在注銷前，原陽光駕校在仙桃市交警支隊(duì)車管所登記在冊的車輛有17臺。其中原告要求返還的3臺鄂M03**學(xué)、鄂M03**學(xué)、鄂M03**學(xué)由原陽光駕校的鄂M00**學(xué)、鄂M00**學(xué)、鄂M00**學(xué)車輛改裝而成，這三輛車改裝后所有權(quán)歸原陽光駕校。鄂Ｍ×××××學(xué)、鄂Ｍ×××××學(xué)、鄂Ｍ×××××學(xué)系他人掛靠在陽光駕校的車輛，應(yīng)返還給原陽光駕校。二、（2016）鄂96民終184號判決生效后，陳洪某未完全履行判決書確定的義務(wù)。三、屬于原陽光駕校的5臺車輛，李某某不應(yīng)為陳洪某辦理變更登記手續(xù)。其余車輛，因已過年審期，被交警部門注銷，李某某無法配合過戶。本院經(jīng)審理查明：2011年3月10日，陳洪某與李某某、案外人胡金春簽訂了合作協(xié)議書，約定李某某將其所有的原陽光駕校交給陳洪某、胡金春經(jīng)營，經(jīng)營期限自2011年3月10日至2021年3月10日。2013年7月10日、2014年5月28日、2014年6月5日、2014年7月19日，陳洪某購買8輛東風(fēng)雪鐵龍牌轎車用于原陽光駕校培訓(xùn)駕駛員使用，車牌號分別為鄂M09**學(xué)、鄂M09**學(xué)、鄂M09**學(xué)、鄂M09**學(xué)、鄂M09**學(xué)、鄂M09**學(xué)、鄂M08**學(xué)、鄂Ｍ×××××學(xué)，上述車輛登記在原陽光駕校名下。2015年5月14日，李某某、陳洪某、胡金春因經(jīng)營過程中發(fā)生糾紛，李某某訴至法院，要求解除合作協(xié)議并返還部分車輛（不含陳洪某購買的上述8輛汽車）等。2015年12月28日，本院依法作出(2015)鄂仙桃民二初字第00747號民事判決書，認(rèn)定本案爭議的鄂M03**學(xué)、鄂M03**學(xué)、鄂M03**學(xué)、鄂Ｍ×××××學(xué)、鄂Ｍ×××××學(xué)，不應(yīng)由陳洪某返還給李某某。李某某不服判決，提起上訴，湖北省漢江中級人民法院于2016年6月12日作出判決，判決駁回上訴，維持原判。另查明，陳洪某明確表示，如因車輛未經(jīng)交警部門年審而不能辦理變更登記的責(zé)任由其自行承擔(dān)。上述事實(shí)，有原告所舉合作協(xié)議書、購車發(fā)票以及本院及湖北省漢江中級人民法院的民事判決書在卷為證。本院認(rèn)為，一、關(guān)于陳洪某訴稱的13輛汽車的權(quán)屬問題。一般認(rèn)為，已經(jīng)生效的前訴裁判具有既判力，后訴不得作出與前訴相反的判斷；已經(jīng)前訴裁判羈束的內(nèi)容，當(dāng)事人不得再次訴請裁判。本案涉及的鄂M03**學(xué)、鄂M03**學(xué)、鄂M03**學(xué)、鄂Ｍ×××××學(xué)、鄂Ｍ×××××學(xué)，已經(jīng)由法院作出判決，不應(yīng)由陳洪某返還給李某某,李某某現(xiàn)仍辯稱鄂M03**學(xué)、鄂M03**學(xué)、鄂M03**學(xué)系由原陽光駕校的教練車改裝而成于法無據(jù)，對李某某的抗辯主張依法不予采納。關(guān)于其他8臺車輛。鄂M09**學(xué)、鄂M09**學(xué)、鄂M09**學(xué)、鄂M09**學(xué)、鄂M09**學(xué)、鄂M09**學(xué)、鄂M08**學(xué)、鄂Ｍ×××××學(xué)系陳洪某在經(jīng)營期間購買，李某某在之前的租賃合同糾紛一案中未主張過權(quán)利，李某某在庭審中也明確認(rèn)可其與這8輛車不相干。李某某認(rèn)為鄂Ｍ×××××系劉俊掛靠的車輛,鄂Ｍ×××××系張義勇掛靠的車輛,鄂Ｍ×××××系陳偉軍掛靠的車輛，本院經(jīng)向劉俊、張義勇、陳偉軍核實(shí)后，他們均表示上述三輛車系陳洪某購買，自己并非車輛的所有人。綜上所述，陳洪某起訴要求確認(rèn)其為13輛汽車的所有權(quán)人，本院依法予以支持。二、關(guān)于車輛變更登記手續(xù)的辦理問題?！吨腥A人民共和國合同法》第九十二條規(guī)定，合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。本案中，陳洪某、李某某的合作協(xié)議經(jīng)由法院判決解除后，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)誠信的履行各自的附隨義務(wù)，李某某依法應(yīng)協(xié)助陳洪某辦理車輛的變更登記手續(xù)。李某某辯稱有部分車輛沒有登記在原陽光駕校，李某某對此主張未予舉證證明，陳洪某明確表示僅需要李某某協(xié)助辦理變更登記手續(xù)，如因車輛未在交警部門登記導(dǎo)致不能辦理變更登記手續(xù)的全部責(zé)任，由陳洪某自行承擔(dān)。因此，對李某某的抗辯主張依法不予采納。因此，依照《中華人民共和國合同法》第九十二條的規(guī)定，判決如下：一、車輛鄂M03**學(xué)、鄂M03**學(xué)、鄂M03**學(xué)、鄂M09**學(xué)、鄂Ｍ×××××學(xué)、鄂M09**學(xué)、鄂M09**學(xué)、鄂M09**學(xué)、鄂M09**學(xué)、鄂M09**學(xué)、鄂M08**學(xué)、鄂Ｍ×××××學(xué)、鄂Ｍ×××××學(xué)的所有權(quán)人為陳洪某；二、被告李某某于判決生效之日起十五日內(nèi)協(xié)助辦理上述車輛的變更登記手續(xù)。案件受理費(fèi)11238元，減半收取5619元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　張倩

書記員：杜雨