原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人：陳峰，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解、調(diào)解，代為簽收法律文書，代領(lǐng)執(zhí)行款等。
被告：黃友森，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：楊晶，湖北慧安律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告陳某與被告黃友森合同糾紛一案，本院于2016年4月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請求：1、請求判令解除《股份合作協(xié)議書》。2、責(zé)令被告返還投資款2000000元及資金占用的利息損失（以2000000元為本金按月息3%付至履行完畢止）。3、承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年10月，被告與原告協(xié)商，與原告共同投資承建湖北鴻坤國際花園工程。將之前在原告處的借款、受讓他人的債務(wù)轉(zhuǎn)為股金，并于2013年11月1日出具收條。2013年12月10日，原、被告就上述入股事宜簽訂協(xié)議。協(xié)議約定：項(xiàng)目總投資10000000元，原告占股20%，收益預(yù)計30000000元，未達(dá)到利益上線，按保本利潤4000000元支付給原告。如被告股金未能到位或原告未能參與施工，則按逾期收益加本金6000000元支付給原告，逾期按每月3%計息。后被告未能取得該項(xiàng)目，原告多次找被告催要該款，被告僅支付850000元利息外，余款推諉不付，故具狀法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《股份合作協(xié)議書》依法成立，對雙方具有法律約束力。協(xié)議簽訂后，原、被告至今均未取得湖北鴻坤國際花園工程項(xiàng)目，雙方訂立合同的目的無法實(shí)現(xiàn)，故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條規(guī)定，對原告主張解除《股份合作協(xié)議書》的訴訟請求，本院依法予以支持。原告主張要求被告返還投資款2000000元中的1200000元，有2013年11月1日的收據(jù)、《股份合作協(xié)議書》、銀行憑證相互佐證，被告雖提出異議但未提交相反證據(jù)予以反駁，故對原告主張被告返還該投資款1200000元的訴訟請求，本院依法予以支持；關(guān)于借款轉(zhuǎn)投資款，原告在收據(jù)中已對原借款800000元金額予以認(rèn)可，且注明"本人原一切借據(jù)作廢"，之后雙方簽訂的《股份合作協(xié)議書》中被告確認(rèn)收到了原告含該借款800000元在內(nèi)的2000000元投資款，訴訟中被告雖對該借款提出異議但未提交相反證據(jù)予以反駁，其異議缺乏證據(jù)證明不能對抗收據(jù)及《股份合作協(xié)議書》中被告對收到該借款轉(zhuǎn)投資款800000元的確認(rèn)，故對原告主張要求被告返還轉(zhuǎn)為投資款的800000元的訴訟請求，本院依法予以支持。該借款轉(zhuǎn)為投資款前后雙方均未約定利息，而《股份合作協(xié)議書》所附條件未能實(shí)現(xiàn)，雙方均未參與鴻坤國際花園項(xiàng)目施工，訴訟中原告亦未舉證證明約定了利息，故該800000元應(yīng)視為不支付利息。對于收據(jù)中約定的1200000元的利息，已付的未超出年利率36%的利息，本院予以支持；未付的利息以未付本金為基數(shù)按年利率24%計算。被告于三份承諾后分期支付給原告的850000元，因雙方對其中1200000元的利息和主債務(wù)的抵充順序未進(jìn)行約定，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條，應(yīng)按先利息后主債務(wù)的順序充抵，即2014年1月23日償還利息98236元（從2013年11月1日算至2014年1月23日，按本金1200000元及月利率3%計算），償還主債務(wù)1764元（100000元-98236元），仍欠主債務(wù)1198236元（1200000元-1764元）；2014年3月14日償還利息50000元、下欠利息7909元（從2014年1月24日算至2014年3月14日，按本金1198236元及月利率3%計算）；2015年4月21日償還利息475092元（從2014年3月15日算至2015年4月21日，按本金1198236元及月利率3%計算），償還下欠利息7909元，償還主債務(wù)216999元（700000元-475092元-7909元），仍欠主債務(wù)981237元（1198236元-216999元）。綜上，被告在《股份合作協(xié)議書》解除后應(yīng)當(dāng)退還原告投資款1781237元（981237元+借款800000元），其中981237元從2015年4月22日起按年利率24%計算利息至本判決確定的投資款給付之日止。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條、第九十七條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃友森于本判決生效后十五日內(nèi)退還原告陳某投資款1781237元，其中981237元從2015年4月22日起按年利率24%計算利息至本判決確定的投資款退還之日止。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元，減半收取計11400元，由原告陳某負(fù)擔(dān)2290元，由被告黃友森負(fù)擔(dān)9110元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　胡艷鵑

書記員：張剛 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第九十四條有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的； （二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)； （三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行； （四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的； （五）法律規(guī)定的其他情形。 第九十七條合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》 第二十一條債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充： （一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用； （二）利息； （三）主債務(wù)。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。