陳某民
王磊（湖北鄂東律師事務(wù)所）
王博（湖北鄂東律師事務(wù)所）
吳某某

原告陳某民。
委托代理人王磊、王博，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告吳某某。
原告陳某民訴被告吳某某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院2016年3月15日立案受理，依法組成由審判員蔡芬擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員殷才兵、人民陪審員陳林華參加的合議庭，于2016年9月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人王磊到庭參加了訴訟，被告吳某某經(jīng)本院公告送達(dá)未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某民訴稱:我與被告系同村村民，2013年至2014年，我在被告承接的工地干活。
后經(jīng)雙方結(jié)算，被告尚有31800元?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬未支付給我。
多次催要未果，為維護(hù)其合法權(quán)益，特具狀訴至人民法院，要求判令:1、被告立即支付原告勞動(dòng)報(bào)酬31800元及利息損失（自欠款之日起以銀行同期貸款利率計(jì)算至還款之日止）；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告陳某民為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的身份證復(fù)印件。
擬證明原告身份情況及主體資格。
證據(jù)二:被告吳某某的戶籍證明復(fù)印件。
擬證明被告身份情況及主體資格。
證據(jù)三:欠條一張。
擬證明被告吳某某欠原告勞動(dòng)報(bào)酬31800元的事實(shí)。
被告吳某某未到庭應(yīng)訴答辯，亦未提交書面答辯狀。
被告吳某某未向本院提交證據(jù)。
被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴質(zhì)證，視為自動(dòng)放棄其應(yīng)享有的民事權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告陳某民提交的證據(jù)一、二、三，經(jīng)當(dāng)庭核對(duì)證據(jù)與原件無(wú)異，對(duì)其真實(shí)性本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告陳某民在被告吳某某承接的工地打工，為被告吳某某提供了勞務(wù)，被告吳某某應(yīng)按約定和國(guó)家法律規(guī)定，向原告陳某民及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。
被告吳某某給原告出具了工資款欠條，被告吳某某應(yīng)按工資欠條載明的工資數(shù)額31800元及時(shí)支付工資給原告。
經(jīng)原告陳某民多次催要，被告吳某某一直未予支付該報(bào)酬，原被告之間因勞務(wù)關(guān)系形成追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛。
因此，原告陳某民要求被告吳某某支付所欠工資款理由充分，本院予以支持。
原告陳某民要求被告吳某某支付利息損失，因未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告陳某民該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》笫六十四條、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告吳某某于本判決生效后五日內(nèi)支付其欠原告陳某民的工資款31800元。
二、駁回原告陳某民的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)595元，由被告吳某某承擔(dān)。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告陳某民在被告吳某某承接的工地打工，為被告吳某某提供了勞務(wù)，被告吳某某應(yīng)按約定和國(guó)家法律規(guī)定，向原告陳某民及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。
被告吳某某給原告出具了工資款欠條，被告吳某某應(yīng)按工資欠條載明的工資數(shù)額31800元及時(shí)支付工資給原告。
經(jīng)原告陳某民多次催要，被告吳某某一直未予支付該報(bào)酬，原被告之間因勞務(wù)關(guān)系形成追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛。
因此，原告陳某民要求被告吳某某支付所欠工資款理由充分，本院予以支持。
原告陳某民要求被告吳某某支付利息損失，因未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告陳某民該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》笫六十四條、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告吳某某于本判決生效后五日內(nèi)支付其欠原告陳某民的工資款31800元。
二、駁回原告陳某民的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)595元，由被告吳某某承擔(dān)。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：蔡芬

書記員：陳彪