原告：陳某某。
委托訴訟代理人：周華，湖北王府律師事務(wù)所律師。
被告：鄧某某。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所荊門市掇刀區(qū)虎牙關(guān)大道2-1號一幢二樓。
負(fù)責(zé)人頓鵬程，副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊基雄，該公司員工，特別授權(quán)代理。

原告陳某某與被告鄧某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，本院于2016年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人周華，被告陽某保險公司委托訴訟代理人楊基雄到庭參加訴訟，被告鄧某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失19254.90元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：原告所有的鄂HBM137號小汽車系2015年10月新購。2016年7月5日14時許，原告駕駛該車輛在鐘祥市郢中鎮(zhèn)新美香大道十字路口路段與鄧某某駕駛的鄂HB6586號小汽車相撞，造成兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告的車輛被拖至修理廠，在夜間車輛由于交通事故損壞致突發(fā)燃燒被全部燒毀。經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊認(rèn)定，陳某某承擔(dān)主要責(zé)任，鄧某某承擔(dān)次要責(zé)任。鄂HB6586號汽車在陽某保險公司投保了保險。陳某某為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故起訴要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年7月5日14時05分許，原告陳某某駕駛鄂HBM137面包車沿鐘祥市承天大道由東向西行駛至新美香大道十字路口路段，與沿新美香大道由北向南行駛被告鄧某某駕駛的鄂HB6586轎車相撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊認(rèn)定，原告陳某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告鄧某某承擔(dān)次要責(zé)任。被告鄧某某駕駛的鄂HB6586轎車被告被告陽某保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險。事故發(fā)生后，原告的鄂HBM137車輛被拖至恒隆修理廠。2016年7月6日早上5時01分，該車輛起火，鐘祥市消防中隊接警后出動1臺水罐泡沫消防車、6名指戰(zhàn)員趕赴現(xiàn)場進(jìn)行處置，于當(dāng)日早上5時45分處置完畢。該車輛系原告于2015年10月購買，車輛價稅合計55800元，購置稅2384.62元，并于2015年10月9日在長安責(zé)任保險股份有限公司鐘祥支公司投保了交強(qiáng)險及機(jī)動車輛保險，保險費(fèi)共計5330.62元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告主張其車輛因交通事故受損，并要求被告賠償其車輛損失，故原告應(yīng)提交證據(jù)證明其車輛損失與交通事故之間存在因果關(guān)系，并舉證證明其損失的具體數(shù)額。本案中，原告與被告鄧某某發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損，車輛拖至修理廠，15個小時后該車輛起火燃燒，但原告未提交證據(jù)證明事故發(fā)生15個小時后車輛起火燃燒與交通事故之間的因果關(guān)系，且未提交其車輛因本次交通事故所造成的損失數(shù)額。原告提交的車輛銷售發(fā)票、保險費(fèi)發(fā)票等僅能證明2015年10月該車輛的購買價格及保險費(fèi)數(shù)額，并非本次交通事故所導(dǎo)致的該車輛的實際損失數(shù)額。綜上，對原告主張的車輛損失本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1195元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員　　劉夏云

書記員：黨群