原告：陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人：王鐵軍，湖北安達(dá)誠事務(wù)所律師。
被告：陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市武昌區(qū)。
委托代理人：黃鵬武，湖北安達(dá)誠律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人王鐵軍、被告陳某某及其委托代理人黃鵬武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳某某向原告陳某某償還借款本金20萬元；2、判令被告陳某某向原告陳某某支付20萬元產(chǎn)生的自2014年10月至今的利息；3、判令本案的訴訟費(fèi)由被告陳某某承擔(dān)。事實和理由：2013年2月1日，被告陳某某因發(fā)放工資之需欲向原告陳某某借款50萬元，并承諾月利率為3%。由于原告陳某某無資金出借，其就在作為借款擔(dān)保人的情況下介紹案外人李玉華出借50萬元給被告陳某某，后達(dá)成協(xié)議，被告陳某某向李玉華出具了借條。50萬元的借款是由李玉華向案外人陳喜戰(zhàn)借款20萬元、李玉華向案外人陳艷娥借款10萬元、原告陳某某向案外人汪三應(yīng)借款20萬元共三部分組成。后經(jīng)催要，被告陳某某于2014年7月1日向李玉華支付利息25.5萬元并更換借條。后又經(jīng)催要，被告陳某某于2015年2月向李玉華支付38萬元（其中30萬元作為本金，8萬元作為利息）。后來剩余的借款本金20萬元由擔(dān)保人陳某某代為向案外人汪三應(yīng)償還?，F(xiàn)原告陳某某作為擔(dān)保人代被告陳某某履行了20萬元的債務(wù)，承擔(dān)了保證責(zé)任，因此有權(quán)向被告陳某某進(jìn)行追償。為此，原告陳某某為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特起訴至法院，請求依法判決。
被告陳某某辯稱，1、原告陳某某的訴訟請求不能依法得到法律的支持。因為該筆借款的出借人是案外人李玉華，借款是被告陳某某，原告陳某某只是一個擔(dān)保人而已，不構(gòu)成借款關(guān)系。2、請求法院駁回原告陳某某的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，根據(jù)當(dāng)事人陳述、證人證言和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2013年2月1日，被告陳某某因發(fā)放工資之需欲向原告陳某某借款50萬元，并承諾月利率為3%。由于原告陳某某無資金出借，其就在作為借款擔(dān)保人的情況下介紹案外人李玉華出借50萬元給被告陳某某。2013年2月1日，三方達(dá)成協(xié)議，被告陳某某作為借款人、原告陳某某作為擔(dān)保人一起向李玉華出具了借條一張，借條載明借款金額為50萬元。50萬元的借款是由李玉華向案外人陳喜戰(zhàn)借款20萬元、李玉華向案外人陳艷娥借款10萬元、原告陳某某向案外人汪三應(yīng)借款20萬元共三部分組成。另查明，2013年2月1日，原告陳某某向汪三應(yīng)借款的20萬元于當(dāng)日已轉(zhuǎn)賬至案外人李玉華的銀行賬戶62×××93。2013年2月2日，原告陳某某向汪三應(yīng)支付20萬元，實際上，原告陳某某作為借款擔(dān)保人代被告陳某某向李玉華償還了借款20萬元。
后經(jīng)催要，被告陳某某于2014年7月1日按月利率3%向李玉華支付借款利息25.5萬元并更換了借條，現(xiàn)借條內(nèi)容為“借條，今借到李玉華人民幣伍拾萬元整（￥500000元）。月息3分。擔(dān)保人：陳某某，借款人：陳某某，2014年7月1日”。后又經(jīng)催要，被告陳某某于2015年2月向李玉華支付38萬元。其中30萬元作為借款本金用于償還了兩部分的借款本金（李玉華向陳喜戰(zhàn)的借款20萬元和李玉華向陳艷娥的借款10萬元），8萬元作為借款利息按月利率3%計算用于償還了三部分的借款（李玉華向陳喜戰(zhàn)的借款20萬元、李玉華向陳艷娥的借款10萬元、原告陳某某向汪三應(yīng)的借款20萬元）產(chǎn)生的利息。

本院認(rèn)為，原告陳某某為被告陳某某向案外人李玉華借款的50萬元提供擔(dān)保，因未約定保證方式，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，原告陳某某應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故原告陳某某代被告陳某某向李玉華償還借款，符合法律規(guī)定。又根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”，故原告陳某某要求被告陳某某向其支付代償款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告陳某某遲延向原告陳某某支付代償款，給原告陳某某造成了損失，本院參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，認(rèn)定被告陳某某應(yīng)按年利率6%自2013年2月2日起向原告陳某某支付資金占用期間的利息。
關(guān)于本案代償款數(shù)額的最終認(rèn)定問題。2013年2月2日，原告陳某某作為借款擔(dān)保人代被告陳某某向李玉華償還了借款20萬元。代償款20萬元自2013年2月2日至2014年7月1日止按年利率6%計算，共產(chǎn)生利息為20萬元×月利率0.5%×17個月=1.7萬元。被告陳某某于2014年7月1日按月利率3%向李玉華支付借款利息25.5萬元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，因該借款利息已按月利率3%實際進(jìn)行支付，所以本院予以認(rèn)定。因已支付的利息25.5萬元是總借款50萬元自2013年2月1日至2014年7月1日止產(chǎn)生的總利息，但實際上總借款50萬元中的20萬元已經(jīng)于2013年2月2日由原告陳某某代被告陳某某向李玉華進(jìn)行了償還，所以被告陳某某于2014年7月1日多支付的利息20萬元×月利率3%×17月-1.7萬元=8.5萬元應(yīng)充抵代償款數(shù)額，故截止2014年7月1日，本案代償款數(shù)額為20萬元-8.5萬元=11.5萬元。
被告陳某某于2015年2月向李玉華支付38萬元。其中8萬元作為借款利息按月利率3%計算用于償還了總借款50萬元產(chǎn)生的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，因該借款利息已按月利率3%實際進(jìn)行支付，所以本院予以認(rèn)定。因總借款50萬元中的30萬元自2014年7月1日至2015年2月1日止共產(chǎn)生的利息為30萬元×月利率3%×7月=6.3萬元，所以已支付的利息8萬元中的8萬元-6.3萬元=1.7萬元應(yīng)算作另外20萬元產(chǎn)生的利息進(jìn)行支付。截止2014年7月1日，本案代償款數(shù)額為11.5萬元。代償款數(shù)額11.5萬元自2014年7月1日至2015年2月1日止按年利率6%計算，共產(chǎn)生利息為11.5萬元×月利率0.5%×7個月=0.4025萬元。綜上，被告陳某某于2015年2月多支付的利息1.7萬元-0.4025萬元=1.2975萬元應(yīng)充抵代償款數(shù)額，故截止2015年2月1日，本案代償款數(shù)額為11.5萬元-1.2975萬元=10.2025萬元。
依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某向原告陳某某給付代償款102025元及利息（利息以代償款102025元為基數(shù)，自2015年2月1日起計算至本判決確定的給付之日止，利率按年利率6%計算），限于本判決生效之日起十五內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半后收取2150元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 梅東洲

書記員： 高文杰