原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑區(qū)。委托訴訟代理人：徐志磊，河北金冠律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司，住所地保定市清苑區(qū)振興路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130608806122349T。法定代表人：楊利劍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李字強(qiáng)，河北金房律師事務(wù)所律師。

陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償原告冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)的車(chē)輛損失、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)43875元；2、訴訟費(fèi)由被告方負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月6日，劉海波駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)由西向東行駛至石頭橋村康源大藥房對(duì)面向北轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與由西向東王騫駕駛的原告所有的冀Ｆ×××××小型轎車(chē)相撞，造成車(chē)輛受損、人員受傷的交通事故，此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，劉海波負(fù)事故的主要責(zé)任，王騫負(fù)事故的次要責(zé)任。原告的冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)在被告處投保車(chē)輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)依法賠償原告各項(xiàng)損失。為此，訴至貴院，請(qǐng)求依法解決。保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，請(qǐng)求法院核實(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛的行駛證、駕駛證是否按期年檢有效，原告的合理合法損失應(yīng)當(dāng)首先由侵權(quán)人劉海波及其駕駛車(chē)輛所投保的保險(xiǎn)公司先予賠償，車(chē)損險(xiǎn)部分由我公司按照事故責(zé)任比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。經(jīng)審理查明，2017年3月6日，劉海波駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)由西向東行駛至石頭橋村康源大藥房對(duì)面向北轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與由西向東王騫駕駛的原告所有的冀Ｆ×××××小型轎車(chē)相撞，造成車(chē)輛受損、人員受傷的交通事故，此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，劉海波負(fù)事故的主要責(zé)任，王騫負(fù)事故的次要責(zé)任。原告的冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)在被告處投保車(chē)輛損失險(xiǎn)50320元含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年7月29日零時(shí)至2017年7月28日24時(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)經(jīng)本院依法委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行鑒定，車(chē)輛損失金額為39875元，原告花公估費(fèi)3000元，施救費(fèi)1000元。原告要求被告賠償以上損失并提供了以下證據(jù)：1、法院委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行的評(píng)估報(bào)告一份，證明車(chē)輛損失費(fèi)39875元。2、匯新保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估費(fèi)3000元的票據(jù)一張。3、保定市清苑區(qū)潤(rùn)通汽車(chē)維修廠出具的施救費(fèi)1000元的票據(jù)一張。4、保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的清公交證字[2017]第039-2號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份、行駛證、駕駛證、保單一份。被告質(zhì)證：事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛證、保單真實(shí)性無(wú)異議，公估報(bào)告金額過(guò)高，保留重新鑒定的權(quán)利。公估費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍。施救費(fèi)不具關(guān)聯(lián)性。
原告陳某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后，依法由審判員石沖屹適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。原告陳某于2018年5月10日提出車(chē)輛損失鑒定申請(qǐng)，本院依法委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行鑒定，于2018年6月20日收到鑒定報(bào)告，于2018年7月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人徐志磊、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李字強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2017年3月6日，劉海波駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)由西向東行駛至石頭橋村康源大藥房對(duì)面向北轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與由西向東王騫駕駛的原告所有的冀Ｆ×××××小型轎車(chē)相撞，造成車(chē)輛受損、人員受傷的交通事故，此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，劉海波負(fù)事故的主要責(zé)任，王騫負(fù)事故的次要責(zé)任。原告的冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)在被告處投保車(chē)輛損失險(xiǎn)50320元含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年7月29日零時(shí)至2017年7月28日24時(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。有事故認(rèn)定書(shū)和保單為證，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。此次事故造成原告陳某車(chē)輛損失費(fèi)39875元，原告提交了匯新保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估報(bào)告一份，該報(bào)告是本院依法委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司做出，本院予以確認(rèn)。被告在質(zhì)證中認(rèn)為該報(bào)告書(shū)評(píng)估的車(chē)損數(shù)額過(guò)高，保留重新鑒定權(quán)利，但僅為口頭抗辯，本院不予支持。原告花公估費(fèi)3000元，有公估費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)，原告所花的評(píng)估費(fèi)系為確定損失必要合理的花費(fèi)，應(yīng)為保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告承擔(dān)。原告花施救費(fèi)1000元，有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。被告認(rèn)為施救費(fèi)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，但并未提供證據(jù)，本院不予支持。原告在被告處投保車(chē)輛損失險(xiǎn)50320元含不計(jì)免賠等，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告以上經(jīng)濟(jì)損失43875元（車(chē)輛損失費(fèi)39875元+公估費(fèi)3000元+施救費(fèi)1000元），被告應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告陳某經(jīng)濟(jì)損失43875元。于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)897元，減半收取計(jì)449元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　石沖屹

書(shū)記員：高海燕