原告：陳某。
原告：張某，1963年5月4日。
二原告的委托代理人：汪定云，北京仁人德賽（武漢）律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
二原告的委托代理人：周雄雕，北京仁人德賽（武漢）律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被告：萬(wàn)向某。
被告：石家莊市環(huán)城生物化工廠，住所地：河北省石家莊市開(kāi)泰路13號(hào)。
法定代表人：李生平，該廠董事長(zhǎng)。
委托代理人：陳華，河北君和誠(chéng)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
委托代理人：姚海濤，河北君和誠(chéng)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限特別授權(quán)）。

原告陳某、張某訴被告萬(wàn)向某、石家莊市環(huán)城生物化工廠（以下簡(jiǎn)稱環(huán)城化工廠）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理，被告環(huán)城化工廠在答辯期間對(duì)本案提出管轄權(quán)異議，本院于2014年10月10日做出（2014）鄂鄂城民初字第01263號(hào)民事裁定書(shū)，認(rèn)為被告環(huán)城化工廠對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議成立，將本案移送山西省忻州市五臺(tái)縣人民法院處理。原告陳某、張某對(duì)該裁定不服。上訴至鄂州市中級(jí)人民法院，該院于2014年11月27日做出（2014）鄂鄂州中立民上裁字第00029號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷(xiāo)本院（2014）鄂鄂城民初字第01263號(hào)民事裁定書(shū)，由本院繼續(xù)審理。本院于2015年5月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某、張某的委托代理人汪定云、周雄雕，被告環(huán)城化工廠的委托代理人陳華、姚海濤到庭參加了訴訟，被告萬(wàn)向某經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告環(huán)城化工廠向被告萬(wàn)向某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款600，000.00元的行為，其雙方是否構(gòu)成惡意串通，損害了原告陳某、張某的合法權(quán)益。
一、被告萬(wàn)向某與原告陳某、張某均系五臺(tái)縣礦業(yè)公司股東，三人之間系公司內(nèi)部關(guān)系人之間的法律關(guān)系，五臺(tái)縣礦業(yè)公司與被告環(huán)城化工廠之間系公司與外部當(dāng)事人之間的法律關(guān)系。公司法律關(guān)系具有很強(qiáng)的涉他性，公司機(jī)關(guān)的內(nèi)部決策、內(nèi)部各民事主體的意思自治，往往涉及公司外部當(dāng)事人的利益。因此，在維護(hù)公司內(nèi)部當(dāng)事人約定的效力的同時(shí)，應(yīng)優(yōu)先保護(hù)外部善意當(dāng)事人的權(quán)利。外觀主義是商法的基本原則之一，其基本要求是對(duì)于外部人依據(jù)對(duì)交易對(duì)方權(quán)利外觀的信賴而為之的民事行為的效力予以認(rèn)可，對(duì)于外部人因此取得的民事權(quán)利應(yīng)予以保護(hù)，實(shí)際權(quán)利人由此產(chǎn)生的損失，只能在內(nèi)部關(guān)系中解決。在本案中，原告方認(rèn)為被告萬(wàn)向某明知其無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓股權(quán)，仍收受被告環(huán)城化工廠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款60萬(wàn)的行為，侵犯了其股東權(quán)益，屬于公司股東內(nèi)部權(quán)益之爭(zhēng)，只能在公司內(nèi)部關(guān)系中解決，原告方可依據(jù)其公司內(nèi)部股東決議，依法向被告萬(wàn)向某主張權(quán)利。
二、原告方認(rèn)為被告環(huán)城化工廠在支付萬(wàn)向某60萬(wàn)轉(zhuǎn)讓款之前，已明知萬(wàn)向某無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓股權(quán)，卻仍然支付，直接證明二者惡意串通，損害了原告方的權(quán)益。對(duì)于被告環(huán)城化工廠已支付被告萬(wàn)向某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款60萬(wàn)元的行為，在另案（原告楊晏清訴被告陳某、張某、萬(wàn)向某、環(huán)城化工廠債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案）中，已為人民法院發(fā)生法律效力的判決書(shū)（（2013）鄂民監(jiān)三再終字第00002號(hào)民事判決書(shū)）確認(rèn)為：“因陳某、張某在向環(huán)城生化廠轉(zhuǎn)讓五臺(tái)縣礦業(yè)公司股權(quán)過(guò)程中提交的股東會(huì)決議存在另一股東萬(wàn)向某的簽名并非本人所寫(xiě)的瑕疵，致使股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力處于待定狀態(tài)，為避免產(chǎn)生更大的損失，環(huán)城生化廠將股權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款60萬(wàn)元支付給萬(wàn)向某受讓其持有的10%股權(quán)，環(huán)城生化廠已履行全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付義務(wù)”，在本案中，原告方并未提供相反證據(jù)足以推翻上述判決所確認(rèn)的事實(shí)，則被告環(huán)城化工廠支付被告萬(wàn)向某60萬(wàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的行為有效。
三、原告方基于侵權(quán)法律關(guān)系，認(rèn)為被告萬(wàn)向某、環(huán)城化工廠惡意串通，損害原告的利益，應(yīng)承擔(dān)連帶返還財(cái)產(chǎn)60萬(wàn)元以及賠償損失48萬(wàn)元的責(zé)任，故請(qǐng)求被告萬(wàn)向某返還原告陳某財(cái)產(chǎn)及損失人民幣56.16萬(wàn)元；請(qǐng)求被告萬(wàn)向某返還原告張某財(cái)產(chǎn)及損失人民幣51.84萬(wàn)元；請(qǐng)求被告環(huán)城化工廠對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于被告環(huán)城化工廠支付被告萬(wàn)向某60萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款的行為，上述已闡明其行為效力，被告萬(wàn)向某是否有權(quán)收取轉(zhuǎn)讓款的行為，不適用外觀主義原則。原告陳某、張某及被告萬(wàn)向某之間的約定導(dǎo)致公司登記機(jī)關(guān)的登記與實(shí)際權(quán)利狀況不一致，應(yīng)優(yōu)先保護(hù)善意第三人（被告環(huán)城化工廠）因合理信賴公司登記機(jī)關(guān)的登記（即萬(wàn)向某系五臺(tái)縣礦業(yè)公司股東身份）而做出的行為效力。原告陳某、張某在本訴之前將五臺(tái)縣礦業(yè)公司對(duì)環(huán)城化工廠享有的債權(quán)（即被告環(huán)城化工廠未付的轉(zhuǎn)讓款60萬(wàn)元）轉(zhuǎn)讓給案外人楊晏清，在楊晏清受讓債權(quán)后引發(fā)的相關(guān)訴訟中已生效的法律文書(shū)認(rèn)定的事實(shí)，可以排除被告環(huán)城化工廠與被告萬(wàn)向某存在惡意串通的行為。關(guān)于原告訴請(qǐng)的違約金48萬(wàn)元，該48萬(wàn)元違約金是否成立，目前處于待定狀態(tài)（五臺(tái)縣法院尚在審理中），而該損失系原五臺(tái)縣礦業(yè)公司（實(shí)際權(quán)利人陳某、張某及萬(wàn)向某）與外部當(dāng)事人環(huán)城化工廠之間因合同關(guān)系形成的法律關(guān)系，原告在本案中將不同的法律關(guān)系及不同的權(quán)利義務(wù)主體，以侵權(quán)法律關(guān)系主張權(quán)利，既缺乏事實(shí)根據(jù)亦缺乏法律依據(jù)。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十四條、第八十四條、《中華人民共和國(guó)公司法》第三十二條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法（三）》第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、駁回原告陳某請(qǐng)求被告萬(wàn)向某返還財(cái)產(chǎn)及損失人民幣56.16萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。
二、駁回原告張某請(qǐng)求被告萬(wàn)向某返還財(cái)產(chǎn)及損失人民幣51.84萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告陳某、張某對(duì)被告環(huán)城化工廠的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)14，520.00元，由原告陳某、張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自收到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后次日起七日內(nèi)仍未繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào)：17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為：0711-3357122。

審　判　長(zhǎng)　　楊光洲 審　判　員　　陳　茜 人民陪審員　　鄧傳文

書(shū)記員：皮軍