原告：陳某某。
委托訴訟代理人：張煒，湖北貴有恒律師事務(wù)所律師。
被告：張某應(yīng)。
被告：淮南市毛集泰達(dá)運(yùn)輸有限公司。住所地：安徽省淮南市毛集試驗(yàn)區(qū)焦崗鄉(xiāng)萬崗村部北100米。
法定代表人：李亞彬，該公司經(jīng)理。

原告陳某某與被告張某應(yīng)、淮南市毛集泰達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡稱泰達(dá)運(yùn)輸公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳臺(tái)支公司（以下簡稱平安財(cái)保鳳臺(tái)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某委托訴訟代理人張煒到庭參加了訴訟，被告張某應(yīng)、泰達(dá)運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，原告陳某某與被告平安財(cái)保鳳臺(tái)支公司另行達(dá)成庭前調(diào)解協(xié)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令張某應(yīng)承擔(dān)原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)470572.39元，泰達(dá)運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，平安財(cái)保鳳臺(tái)支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年12月3日18時(shí)30分許，張某應(yīng)駕駛皖Ｄ×××××輕型普通貨車沿下蘄線從劉河往漕河方向行駛，至下蘄線六房垸路段，因車速過快、處置不力將駕駛摩托車的陳某某撞倒后推行，造成陳某某受傷。經(jīng)鑒定陳某某傷殘八級(jí)。皖Ｄ×××××車登記所有人為泰達(dá)運(yùn)輸公司，在平安財(cái)保鳳臺(tái)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。因就賠償事宜未達(dá)成一致，故提起訴訟。
張某應(yīng)未提出答辯意見，亦未提交證據(jù)。
泰達(dá)運(yùn)輸公司辯稱，按比例承擔(dān)責(zé)任，并先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)；車主與我公司簽訂掛靠協(xié)議約定，如掛靠車輛發(fā)生一切交通事故涉及經(jīng)濟(jì)糾紛和相關(guān)罰款均由車主完全負(fù)責(zé)，一切費(fèi)用由車主承擔(dān)，與掛靠公司無關(guān)。
陳某某依法向本院提交了道路交通事故認(rèn)定書、張某應(yīng)駕駛證、行駛證復(fù)印件、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、保險(xiǎn)單復(fù)印件、陳某某退休證等證據(jù)，經(jīng)審查，具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)并在卷佐證；陳某某提交的蘄春創(chuàng)藝彩印包裝有限公司證明及工資收入證明材料，沒有相關(guān)人員簽字，且工資收入記載不足一年，不予確認(rèn)，本院依法核算誤工損失；陳某某提交的護(hù)理人員身份信息，不能證實(shí)護(hù)理人員的收入情況，不予確認(rèn)，本院依法核算護(hù)理費(fèi)用。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月3日18時(shí)30分許，張某應(yīng)持證駕駛皖Ｄ×××××輕型普通貨車沿下蘄線從蘄春縣劉河鎮(zhèn)往漕河鎮(zhèn)方向行駛，至下蘄線六房垸路段，遇陳某某未戴安全頭盔、無證駕駛二輪摩托車沿下蘄線從漕河鎮(zhèn)往劉河鎮(zhèn)方向行駛至六房垸路口左轉(zhuǎn)彎（已到路口），因車速過快、處置不力將陳某某撞倒后推行，造成陳某某受傷、兩車受損的交通事故。2016年12月19日，蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)作出蘄公交認(rèn)字[2016]第1203號(hào)道路交通事故認(rèn)定：張某應(yīng)夜間駕車行駛至路口未降低行駛速度是造成此次事故的主要原因，負(fù)主要責(zé)任；陳某某無證駕駛摩托車上路行駛、未戴安全頭盔、未確保安全是此次事故發(fā)生的次要原因，負(fù)次要責(zé)任。陳某某傷后被送往蘄春縣人民醫(yī)院治療，后又轉(zhuǎn)入武漢大學(xué)中南醫(yī)院治療，2017年1月23日出院，共計(jì)住院54天，支付門診、住院醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)217659.69元，其中張某應(yīng)墊付6000元，平安財(cái)保鳳臺(tái)支公司墊付60000元。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營養(yǎng)，院外治療，定期復(fù)查。2017年6月21日，黃岡市精神病醫(yī)院司法鑒定所作出黃岡精院司鑒所[2017]精鑒字第131號(hào)司法鑒定意見：陳某某患腦外傷所致精神障礙，傷殘程度為Ⅷ（8）級(jí)。陳某某支付鑒定費(fèi)2600元。2017年6月26日，蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所作出鄂蘄正【2017】法醫(yī)臨床鑒字J-130號(hào)司法鑒定意見：陳某某傷殘程度為Ⅷ（8），增加賠償指數(shù)4%，后期醫(yī)療費(fèi)用43000元或據(jù)實(shí)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間為150天。陳某某支付鑒定費(fèi)1300元。因就賠償事宜未達(dá)成一致，陳某某遂提起訴訟。
另查明，皖Ｄ×××××車掛靠于泰達(dá)運(yùn)輸公司，于2016年3月4日在平安財(cái)保鳳臺(tái)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為200000元含不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。

在審理過程中，陳某某與平安財(cái)保鳳臺(tái)支公司就保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的部分達(dá)成庭前調(diào)解協(xié)議，本院另行制作民事調(diào)解書。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守道路交通法規(guī)，謹(jǐn)慎駕駛，確保行車安全，以維護(hù)自身和他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全，否則，因此引發(fā)交通事故并造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案所涉交通事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，張某應(yīng)駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條規(guī)定負(fù)此次事故的主要責(zé)任；陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第十九條、第三十八條、第五十一條規(guī)定負(fù)此次事故的次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”的規(guī)定，本院確定雙方的責(zé)任比例為陳某某承擔(dān)30%，張某應(yīng)承擔(dān)70%。因張某應(yīng)所駕車輛在平安財(cái)保鳳臺(tái)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為200000元含不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的部分，因陳某某與平安財(cái)保鳳臺(tái)支公司達(dá)成庭前調(diào)解協(xié)議，該部分費(fèi)用按其雙方約定賠付；不在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的部分由張某應(yīng)負(fù)擔(dān)，又因張某應(yīng)所駕車輛掛靠于泰達(dá)運(yùn)輸公司，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，由泰達(dá)運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任，對(duì)泰達(dá)運(yùn)輸公司不承擔(dān)責(zé)任的抗辯意見不予采納。陳某某因此次交通事故造成的損失，本院依法核定如下：后期醫(yī)療費(fèi)43000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元，營養(yǎng)費(fèi)765元，精神損害撫慰金9000元，鑒定費(fèi)3900元，符合法律規(guī)定，予以支持；陳某某主張門診、住院醫(yī)療費(fèi)218403.69元，經(jīng)核實(shí)應(yīng)為217659.69元；護(hù)理費(fèi)，其出院醫(yī)囑并未要求繼續(xù)護(hù)理，按其實(shí)際住院51天計(jì)算為4565.83元（32677÷365×51），對(duì)其主張13428.90元，不予支持；誤工費(fèi)，陳某某退休后雖在多家單位務(wù)工，但未提供近三年的平均工資收入證明，結(jié)合其出院醫(yī)囑，并根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“……受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天……”的規(guī)定計(jì)算至定殘前一日為200天，誤工費(fèi)為17239.45元（31462÷365×200），對(duì)其主張19700元不予支持；殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“……自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上年齡每增加一歲減少一年；……”的規(guī)定計(jì)算為169851.08元（29386×17×34%），對(duì)其主張199824.80元，不予支持。以上費(fèi)用合計(jì)468531.05元，張某應(yīng)承擔(dān)43971.74元[（468531.05-120000）×70%-200000]，扣減其墊付款6000元，張某應(yīng)還應(yīng)賠償陳某某37971.74元（43971.74-6000），并由泰達(dá)運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付陳某某因此次道路交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)37971.74元（張某應(yīng)墊付款已扣減），并由淮南市毛集泰達(dá)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、駁回陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2652元，減半收取計(jì)1326元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)230元，被告張某應(yīng)負(fù)擔(dān)1096元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 龔起強(qiáng)

書記員： 陳怡涵