原告：陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住。
原告：邵某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住。
原告：劉玉芝，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住。
委托代理人：李志強(qiáng)，河北漢光律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人：陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住。特別授權(quán)。
被告：梁某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住。
被告：馬景公，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住。
被告：謝福闊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住天津市寧河縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路61號。
負(fù)責(zé)人：高健，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：郝偉利，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住天津市和平區(qū)。系該公司員工。特別授權(quán)。

原告陳某、邵某某、劉玉芝與被告梁某、馬景公、謝福闊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱人保天津公司）機(jī)動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告代理人、被告梁某、馬景公、謝福闊到庭參加了訴訟，被告人保天津公司經(jīng)依法傳喚未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月26日22時20分許，被告梁某駕駛冀Ｂ×××××牌藍(lán)色鈴木轎車沿張尹路西側(cè)車道由北向南直行時與原告的近親屬邵會蘭及停放的冀Ｂ×××××摩托車發(fā)生交通事故，事故造成邵會蘭死亡。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察大隊漢沽大隊作出冀公交認(rèn)字【2016】第00016號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告梁某負(fù)事故的全部責(zé)任，死者邵會蘭無事故責(zé)任。
同時查明，被告梁某駕駛的冀Ｂ×××××牌藍(lán)色鈴木轎車產(chǎn)權(quán)登記人為被告馬景公，被告馬景公于2016年5月25日將涉訴車輛賣予被告梁某，但未辦理過戶手續(xù)。涉訴車輛冀Ｂ×××××牌藍(lán)色鈴木轎車在被告人保天津公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險，商業(yè)三者險限額300000元，有不計免賠,由于被告馬景公未攜帶身份證件，借用了被告謝福闊的身份信息，故投保人登記為謝福闊，被告馬景公后將涉訴車輛賣給被告梁某，被告梁某為實際的車輛所有人。本次交通事故發(fā)生在有效的保險期間內(nèi)。本案在審理過程中，原告與被告梁某私下對保險賠償范圍外不足部分達(dá)成和解，相關(guān)款項并已履行完畢。原告要求在保險范圍內(nèi)要求賠償410000元，即死亡賠償金在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償110000元和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償300000元。另據(jù)交警部門出具的交通事故認(rèn)定書和酒精檢測報告顯示駕駛員梁某在本次交通事故中無酒駕、毒駕、無證駕駛等保險免責(zé)情況。
另查明，本次交通事故死者邵會蘭其配偶陳新廷先于邵會蘭死亡，原告陳某是其夫婦倆的獨生子，原告邵某某、劉玉芝系死者邵會蘭的父母，三原告系死者邵會蘭的法定繼承人。

本院認(rèn)為，被告梁某駕駛冀Ｂ×××××牌藍(lán)色鈴木轎車沿張尹路西側(cè)車道由北向南直行時與原告的近親屬邵會蘭及停放的冀Ｂ×××××摩托車發(fā)生交通事故，事故造成邵會蘭死亡。根據(jù)交警部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告梁某負(fù)事故的全部責(zé)任，死者邵會蘭無事故責(zé)任。原、被告各方對此事故認(rèn)定書均無異議，本院對該事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的賠償數(shù)額。死者邵會蘭系城鎮(zhèn)戶口，其死亡賠償金為523040元［26152元／年（2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年（原告現(xiàn)年53歲不滿60歲）=523040元］，此一項數(shù)額已經(jīng)超過被告車輛交強(qiáng)險110000元和商業(yè)三者險300000元總和，由于三原告與被告梁某私下在保險理賠范圍之外需要賠償?shù)牟糠忠呀?jīng)達(dá)成和解，并已經(jīng)履行完畢，雙方均無爭議，本院不再予以處理。三原告均是死者邵會蘭的法定繼承人，故該三原告請求在保險范圍內(nèi)賠償410000元的主張有事實和法律依據(jù)，理由充分，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，由被告人保天津公司在第三者強(qiáng)制保險責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償三原告110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償三原告300000元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條、第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項、《中華人民共和國保險法》第五十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條第三款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告邵某某、劉玉芝、陳某110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告邵某某、劉玉芝、陳某300000元，合計410000元。
（以上款項均需打入本院指定賬戶，收款單位賬號：37×××64，開戶行：河北唐山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司漢沽管理區(qū)支行，行號：314124000983，收款單位名稱：唐山市漢沽管理區(qū)人民法庭）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3725元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司承擔(dān)，保全費1520元由被告梁某承擔(dān)1000元，原告邵某某、劉玉芝、陳某承擔(dān)520元。
如不服本判決，雙方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)及代表人人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。

審判員　　孫伯函

書記員：李靜