原告：陳某。委托訴訟代理人：胡瓊劍、張娜，湖北律之心律師事務(wù)所律師。被告：付某某。被告：付某平（付某某之父）。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。主要負責人：張曉春，該分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王莉，湖北清風源律師事務(wù)所律師。

原告陳某與被告付某某、付某平、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理（因重新鑒定，本案扣除審理期限90天）。原告陳某的委托訴訟代理人張娜、被告平安保險公司的委托訴訟代理人王莉到庭參加訴訟，被告付某某、付某平經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛損失共計34041元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年7月8日21時左右，被告付某某駕駛鄂A×××××號東風牌小型普通客車沿王肖線由季店鄉(xiāng)往花西鄉(xiāng)方向行駛，當車行駛至花西鄉(xiāng)民建村路段，遇后方同向行駛湛歡歡駕駛陳某所有的鄂K×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車超車，被告付某某駕車沒有降低速度、靠右讓路，致二車相撞后側(cè)翻到道路右側(cè)莊稼田，造成莊稼、兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認定：被告付某某負事故同等責任。被告付某某駕駛的鄂A×××××號車車主為被告付某平，該車在被告平安保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）及第三者責任保險。因事故雙方就賠償事宜協(xié)商未果，為維護原告合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。被告付某某未作答辯。被告付某平未作答辯。被告平安保險公司辯稱，1.對本次交通事故真實性沒有異議，在鄂A×××××號車駕駛員駕駛證、車輛行駛證合法有效的情況下，我公司愿意承擔保險賠償責任；2.因被告付某某承擔本次事故同等責任，且原告駕駛車輛是機動車輛，故我公司在超出交強險以外的部分承擔不超過50%的責任；3.因原告車損定損過高，我公司申請要求重新鑒定；4.本案全部鑒定費用及訴訟費用不屬于我公司賠償范圍。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.原告提交的中衡保險公估股份有限公司出具的鄂K×××××號車《車輛損失評估報告》，被告平安保險公司申請重新評估，受本院委托，湖北永業(yè)行資產(chǎn)評估咨詢有限公司出具了鄂K×××××號車《資產(chǎn)評估報告》，相較而言，重新評估作出的《資產(chǎn)評估報告》在程序及結(jié)果上均更為客觀公正，故對原告提交的此份證據(jù)不予采信，原告及被告平安保險公司雖對重新評估結(jié)果仍然持有異議，但沒有提交證據(jù)予以反駁，故對重新評估結(jié)果予以采信，原告車輛損失以重新評估結(jié)果為準。2.原告提交的拖車費發(fā)票真實合法有效，系原告事故發(fā)生后實際發(fā)生的損失，予以采信。3.原告提交的交通費票據(jù)，原告無證據(jù)證明系本此交通事故發(fā)生，不予采信。4.原告提交的駕駛證、鄂KAV0M**號車行駛證，經(jīng)核屬實，予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年7月8日21時許，付某某駕駛鄂A×××××號東風牌小型普通客車沿王肖線由孝昌縣季店鄉(xiāng)往花西鄉(xiāng)行駛，當車行駛至花西鄉(xiāng)民建村路段時，遇后方同向行駛湛歡歡駕駛的鄂K×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車超車，付某某駕車沒有降低速度、靠右讓路，致二車相撞后側(cè)翻到道路右側(cè)莊稼田，造成莊稼受損，鄂A×××××號車、鄂K×××××號車二車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，付某某負此次事故的同等責任，湛歡歡負此次事故的同等責任。2018年1月4日，受本院委托，湖北永業(yè)行資產(chǎn)評估咨詢有限公司對鄂K×××××號車的損失作出評估，結(jié)果為：鄂K×××××號車車輛損失修復成本為52400元。另查明：付某某駕駛的鄂A×××××號車登記車主為付某平，二人系父子關(guān)系，該車在平安保險公司投保有交強險（分項限額：其中死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費用賠償限額10000元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元）及第三者責任保險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。湛歡歡駕駛的鄂K×××××號車的登記車主為陳某。本院認為，湛歡歡駕駛陳某所有的鄂K×××××號車與付某某駕駛的鄂A×××××號車相撞，經(jīng)交警部門認定付某某負此次事故同等責任，故付某某應對陳某所有的鄂K×××××號車損失承擔相應賠償責任，本院確定付某某承擔50%責任。平安保險公司承保了鄂A×××××號車的交強險及第三者責任保險，應在保險范圍內(nèi)賠償。就陳某主張的各項損失，本院認定如下：1.車輛維修費52400元；2.評估費2450元；3.施救費1000元。審理期間，平安保險公司支付重新評估費3000元。上述陳某車輛維修費及施救費損失共計53400元，由平安保險公司在交強險保險范圍內(nèi)賠償2000元，在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償25700元［（53400-2000）×50%］。平安保險公司共計賠償27700元（2000＋25700）。陳某支付的評估費2450元，由付某某賠償1225元（2450×50%），超出上述范圍的陳某其他損失，由陳某自行承擔。平安保險公司支付重新鑒定費3000元，由于重新評估結(jié)果部分改變了陳某單方評估結(jié)果，本院確定由陳某負擔300元，平安保險公司負擔2700元。付某某、付某平未到庭參加訴訟，不影響本案事實的查明。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告陳某27700元；被告付某某賠償原告陳某1225元。二、重新鑒定費3000元，由原告陳某負擔300元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔2700元。三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。上列應付款項應于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費325元，由被告付某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　陳曉強

書記員：魏忠東