陳某某
李久東（河北耕濤律師事務(wù)所）
張某某
南利
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司
馬志頂（河北全景律師事務(wù)所）

原告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人李久東，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
被告南利，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市。
負(fù)責(zé)人薛雁翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告張某某、南利、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員孟凡啟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。本案根據(jù)原告陳某某的申請(qǐng)，依法通知南利作為本案的共同被告參加訴訟。原告陳某某及的委托代理人李久東、被告南利、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司的委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告南利的過錯(cuò)行為導(dǎo)致本次交通事故，致使原告陳某某受傷，侵害了原告的身體權(quán)。依據(jù)交通事故發(fā)生的過錯(cuò)及責(zé)任，認(rèn)定被告南利承擔(dān)100%的責(zé)任。根據(jù)原告陳某某傷情，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》10.2酌定原告陳某某誤工70天，誤工費(fèi)2620.8元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)37.44元／天＊70天）。原告陳某某住院22天，依據(jù)原告住院時(shí)間及本地交通運(yùn)輸情況，原告主張交通費(fèi)用200元，本院予以支持。原告主張停車費(fèi)200元理據(jù)不足，本院不予支持。
原告因本次事故受到的損失:醫(yī)療費(fèi)25875.99元（23141.17元＋2734.82元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（22天＊20元／天）、誤工費(fèi)2620.8元、護(hù)理費(fèi)2432.54元（衛(wèi)生、社會(huì)工作業(yè)110.57元／天＊22天）、交通費(fèi)200元、車物損失705元原告陳某某各項(xiàng)交通事故損失合計(jì)32274.33元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司作為被告南利所有的晉BXXXXX／晉BXXXXX掛號(hào)重型半掛車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生有責(zé)任交通事故，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。原告的損失中，屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的有:醫(yī)療費(fèi)25875.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元，合計(jì)26315.99元。超過此項(xiàng)10000元賠償限額，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告10000元。原告的損失中，屬于傷殘賠償限額項(xiàng)下的有:誤工費(fèi)2620.8元、護(hù)理費(fèi)2432.54元、交通費(fèi)200元，合計(jì)5253.34元。未超過賠償限額，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以實(shí)際賠償。原告的損失中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的有:車損705元。未超過賠償限額，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以實(shí)際賠償。
原告因事故受到的超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的損失16315.99元（26315.99元－10000元）。原告陳某某超出強(qiáng)制險(xiǎn)的損失16315.99元，應(yīng)由被告張某某全額賠償。對(duì)原告因事故受到損失，被告張某某的雇主被告南利應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司應(yīng)當(dāng)依照第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同和不計(jì)免賠率特約條款的約定，負(fù)責(zé)賠償被告南利應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某16315.99元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司提出該車有超載行為免賠10%，本院認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書中沒有記載被告車輛有違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條 ?規(guī)定行為，因此對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司要求免賠10%的抗辯本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某5253.34元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某705元；限判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某16315.99元；限判決生效后十日內(nèi)付清；
三、原告陳某某在獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司賠償時(shí)退還被告南利2734.82元；
四、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，保全費(fèi)220元，合計(jì)370元，由被告南利負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告南利的過錯(cuò)行為導(dǎo)致本次交通事故，致使原告陳某某受傷，侵害了原告的身體權(quán)。依據(jù)交通事故發(fā)生的過錯(cuò)及責(zé)任，認(rèn)定被告南利承擔(dān)100%的責(zé)任。根據(jù)原告陳某某傷情，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》10.2酌定原告陳某某誤工70天，誤工費(fèi)2620.8元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)37.44元／天＊70天）。原告陳某某住院22天，依據(jù)原告住院時(shí)間及本地交通運(yùn)輸情況，原告主張交通費(fèi)用200元，本院予以支持。原告主張停車費(fèi)200元理據(jù)不足，本院不予支持。
原告因本次事故受到的損失:醫(yī)療費(fèi)25875.99元（23141.17元＋2734.82元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（22天＊20元／天）、誤工費(fèi)2620.8元、護(hù)理費(fèi)2432.54元（衛(wèi)生、社會(huì)工作業(yè)110.57元／天＊22天）、交通費(fèi)200元、車物損失705元原告陳某某各項(xiàng)交通事故損失合計(jì)32274.33元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司作為被告南利所有的晉BXXXXX／晉BXXXXX掛號(hào)重型半掛車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生有責(zé)任交通事故，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。原告的損失中，屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的有:醫(yī)療費(fèi)25875.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元，合計(jì)26315.99元。超過此項(xiàng)10000元賠償限額，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告10000元。原告的損失中，屬于傷殘賠償限額項(xiàng)下的有:誤工費(fèi)2620.8元、護(hù)理費(fèi)2432.54元、交通費(fèi)200元，合計(jì)5253.34元。未超過賠償限額，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以實(shí)際賠償。原告的損失中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的有:車損705元。未超過賠償限額，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以實(shí)際賠償。
原告因事故受到的超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的損失16315.99元（26315.99元－10000元）。原告陳某某超出強(qiáng)制險(xiǎn)的損失16315.99元，應(yīng)由被告張某某全額賠償。對(duì)原告因事故受到損失，被告張某某的雇主被告南利應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司應(yīng)當(dāng)依照第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同和不計(jì)免賠率特約條款的約定，負(fù)責(zé)賠償被告南利應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某16315.99元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司提出該車有超載行為免賠10%，本院認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書中沒有記載被告車輛有違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條 ?規(guī)定行為，因此對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司要求免賠10%的抗辯本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某5253.34元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某705元；限判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某16315.99元；限判決生效后十日內(nèi)付清；
三、原告陳某某在獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司賠償時(shí)退還被告南利2734.82元；
四、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，保全費(fèi)220元，合計(jì)370元，由被告南利負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孟凡啟

書記員：陳紅梅