原告：陳樹起，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承某市雙灤區(qū)。委托訴訟代理人：張玉伶，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承某市雙灤區(qū)。（系原告之妻）被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承某市雙灤區(qū)。委托訴訟代理人：李明，河北興灤律師事務所律師。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住址：承某市雙橋區(qū)北興隆街。法定代表人：劉覺民，職務：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓富強，男xxxx年xx月xx日出生，住河北省承某市隆化縣。（系中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司職員）

原告陳樹起與被告袁某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2017年3月6日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳樹起的委托訴訟代理人張玉伶、被告袁某某的委托訴訟代理人李明、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司委托訴訟代理人韓富強到庭參加訴訟，原告陳樹起、被告袁某某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司的法定代表人劉覺民經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告向本院提出訴訟請求：1.請判令被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在保險限額內(nèi)直接給付原告賠償金醫(yī)療費5,721.48元、誤工費12,505.70元、護理費1,900.00元、住院伙食補助費950.00元、營養(yǎng)費380.00元、交通費500.00元，合計21,957.18元；2.本案訴訟費由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司承擔。事實和理由：被告袁某某自有客運運輸羚羊牌出租車一輛，車牌號碼為冀HRT5**。因原告駕駛的車輛在灤平縣大屯鄉(xiāng)附近發(fā)生交通事故，為了處理事故方便，2012年12月16日原告妻子張玉伶與被告袁某某達成口頭客運合同，約定由被告袁某某將原告妻子運送到灤平，處理原告交通事故一事，并在處理完交通事故后將原告與其妻子運送回灤河鎮(zhèn)酒店村?？陬^客運合同達成后，原告妻子乘坐被告袁某某的出租車到達灤平。處理完交通事故后，原告及其妻子共同在灤平縣醫(yī)院處乘坐被告袁某某的出租車回灤河鎮(zhèn)酒店村。14時50分許，當車行駛至112線787KM+300M張百灣鎮(zhèn)盤龍寺村時，與相對而行的郭相軍駕駛的冀HU13**號中型專項作業(yè)車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣交通警察大隊認定，郭相軍負此事故的全部責任，原告等人無責任。另經(jīng)核查，被告袁某某在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司為其所有的出租客運車輛投保了道路客運承運人責任險，保險限額為120000.00元，在保險有效期內(nèi)發(fā)生了本次事故。原告?zhèn)蠓謩e在灤平縣醫(yī)院和承某鋼鐵集團有限公司職工醫(yī)院住院治療，住院期間做了左脛腓骨近端骨折內(nèi)固定術。原告出院后于2013年12月份就此次交通事故所造成的經(jīng)濟損失在灤平縣人民法院提起民事訴訟，灤平縣人民法院作出了（2014）灤民初字第210號民事判決書，支持了原告的部分訴訟請求。由于原告左脛腓骨近端骨折內(nèi)固定術需進行二次手術取出內(nèi)固定物，所以原告于2016年8月3日至8月22日期間在承某鋼鐵集團有限公司職工醫(yī)院住院治療，此間原告共支付醫(yī)療費5721.48元。要求被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司賠償原告如下?lián)p失：1、醫(yī)療費5,721.48元；2、誤工費12,505.70元；3、護理費19天X100元/天=1,900.00元；4、住院伙食補助費19天X50元/天=950.00元；5、營養(yǎng)費19天X20元/天=380.00元；6、交通費500.00元，以上合計：21,957.18元。因原、被告就原告二次手術產(chǎn)生的相應的費用不能達成一致的意見，故依法提起訴訟，請人民法院支持原告的訴訟請求。被告袁某某辯稱，第一，原告起訴數(shù)額過高，請法院酌定，第二，對事故責任劃分及事實沒有異議。第三，被告袁某某在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了道路客運承運人保險，保險期間為2012年6月1日至2013年5月31日，保險限額為120,000.00元，不計免賠率，原告發(fā)生事故在保險期間內(nèi)，雖然本案為第二次訴訟，但是原告主張數(shù)額未超過12萬元，故我方要求被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。第四，被告袁某某不同意承擔本案訴訟費，因為在第一次訴訟的一審及二審期間，訴訟費都由被告保險公司承擔，所以我方不同意承擔訴訟費。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司辯稱，袁某某在我公司投保有道路客運承運人責任險，該險屬于商業(yè)險，應該按照交通事故中的責任比例予以承擔，被告袁某某在此事故中沒有責任，故我公司不承擔任何賠償責任。本案爭議焦點：原告陳樹起要求被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司賠償?shù)姆秶?、?shù)額及依據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的證據(jù)如下：1、交通事故責任認定書復印件一份，證明交通事故事實及原、被告雙方的責任情況；2、醫(yī)療費票據(jù)1張，證明原告的醫(yī)療費數(shù)額；3、住院病歷復印件18張，證明原告實際住院情況；4、（2014）灤民初字第210號民事判決書復印件一份，證明此次事故一審相關情況；5、劉秀芳出具的證明一份，證明原告護理人員為張玉伶。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司的質(zhì)證意見：對原告提交的1-4號證據(jù)真實性認可，5號證據(jù)不予認可。被告袁某某的質(zhì)證意見：同被告保險公司質(zhì)證意見，但是我方不同意承擔任何費用，且原告也不要求我方承擔任何費用。對原告提交的證據(jù)，本院認定如下：原告提交的1至5號證據(jù)符合合法性、關聯(lián)性、真實性的證據(jù)要求，本院予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本案認定事實如下：2012年12月16日，原告陳樹起及其妻子張玉伶與被告袁某某達成口頭公路旅客運輸合同后，乘坐被告袁某某自有的冀HRT5**羚羊牌出租車從灤平縣灤平鎮(zhèn)到灤河鎮(zhèn)酒店村，途經(jīng)112線787KM+300M處時，與相對而行的郭相軍駕駛的冀HU13**號中型專項作業(yè)車發(fā)生交通事故，造成車內(nèi)乘坐的張玉伶、被告袁某某、原告陳樹起受傷。灤平縣公安局交通警察大隊對此次交通事故作出【2012】第0377號道路交通事故責任認定書，認定郭相軍負此事故的全部責任，張玉伶、被告袁某某、原告陳樹起無責任。被告袁某某在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司為其所有的冀HRT5**出租客運車輛投保了道路客運承運人責任險，即乘座險，每人責任限額為120,000.00元，不計免賠率，保險期間自2012年6月1日起至2013年5月31日止，此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告于2013年12月因此次交通事故向灤平縣人民法院起訴，灤平縣人民法院作出了（2014）灤民初字第210號民事判決書并以生效，判決結果為，一、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在道路客運承運人責任保險限額內(nèi)向原告陳樹起賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費等各項經(jīng)濟損失40,919.84元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回原告陳樹起的其他訴訟請求。后因此交通事故，原告左脛腓骨近端骨折內(nèi)固定術需進行二次手術取出內(nèi)固定物，原告于2016年8月3日至8月22日在承某鋼鐵集團有限公司職工醫(yī)院住院治療，共住院19天。出院診斷為左脛骨近端骨折內(nèi)固定術后骨性愈合。出院醫(yī)囑為，1、出院后休息2個月；2、患肢保護下負重2個月；3、出院后1個月來醫(yī)院復查。關于原告的損失認定如下：醫(yī)療費5,721.48，根據(jù)承某鋼鐵集團有限公司職工醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票、住院病案予以認定；誤工費，原告主張12,505.70元，但是原告沒有提交相應的證據(jù)，根據(jù)河北省灤平縣人民法院作出的（2014）灤民初字第210號生效民事判決書可判斷原告從事交通運輸行業(yè)，每天的誤工費應是158.31元，住院和休息時間共計79天，故認定誤工費為12,506.49元；護理費19天×100.00元/天=1900.00元，住院伙食補助費19天×50.00元/天=950.00元，根據(jù)原告的住院時間和當?shù)貥藴剩謩e予以認定；營養(yǎng)費，出院記錄醫(yī)囑中沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予認定；交通費100.00元，根據(jù)原告的住院時間和地點，予以認定。以上損失合計21,177.97元。本院認為，原告陳樹起之妻張玉伶與被告袁某某達成口頭合同后，原告實際乘坐了被告袁某某的出租車，原告和被告袁某某之間已形成了公路旅客運輸合同關系。作為合同的雙方都應按合同約定全面履行各自的義務。被告袁某某作為承運人負有將原告安全準時運至目的地的合同義務，但在履行運輸合同過程中卻發(fā)生交通事故造成原告受傷，故被告袁某某應當對原告的經(jīng)濟損失承擔違約賠償責任。本案肇事的冀HRT5**出租車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投有120,000.00元/人的客運承運人責任險。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條，責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。本案中，被告袁某某作為被保險人給原告造成了損害，應當承擔賠償責任，故原告有權直接向作為保險人的被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司要求給付保險金，因此對原告要求被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在120,000.00元保險限額內(nèi)按實際損失進行賠償?shù)脑V訟請求，應予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百九十三條、第三百零二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在道路客運承運人責任保險限額內(nèi)向原告陳樹起賠償醫(yī)療費5,721.48元、誤工費12,506.49元、護理費1,900.00元、住院伙食補助費950.00元、交通費100.00元，合計21,177.97元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回原告陳樹起的其它訴訟請求。如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費340.00，減半收取170.00元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

代理審判員　　肖斌