再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：陳某某。
委托代理人：白海珍，北京市致知律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：孫某某。

再審申請(qǐng)人陳某某因與被申請(qǐng)人孫某某無(wú)因管理糾紛一案，不服河北省秦皇島市中級(jí)人民法院（2013）秦民終字第2344號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
陳某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：（一）申請(qǐng)人多方尋找證據(jù)，直到2015年4月聯(lián)系到當(dāng)時(shí)事故現(xiàn)場(chǎng)的人員，收集了能夠證明申請(qǐng)人在被申請(qǐng)人倒車(chē)將電線剮斷并將谷令社電傷時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)。這些新證據(jù)能充分證明原審判決是錯(cuò)誤的。（二）原審認(rèn)定的“上訴人陳某某指揮被上訴人孫某某在其工作場(chǎng)地倒車(chē)卸載樹(shù)苗”的事實(shí)未經(jīng)質(zhì)證和審理查明。（三）申請(qǐng)人因無(wú)法律依據(jù)的墊付行為與被申請(qǐng)人之間產(chǎn)生了無(wú)因管理之債，被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)人返還該筆外力賠償款。

本院認(rèn)為，北京市電力公司順義供電公司35KV長(zhǎng)龍線39#桿東側(cè)防風(fēng)拉線被剮斷導(dǎo)致38#-41#桿導(dǎo)線三相斷線的事故，發(fā)生于陳某某承包的北京市順義區(qū)木林鎮(zhèn)王泮莊村東南角種樹(shù)苗的工作場(chǎng)地，在北京市電力公司順義供電公司未對(duì)被申請(qǐng)人孫某某追償?shù)那闆r下，陳某某按照該公司安全監(jiān)察處出具的事故損失明細(xì)表給付該公司損失，該行為不符合《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十三條規(guī)定的情形；陳某某申請(qǐng)?jiān)賹徧峤坏乃姆葑C明復(fù)印件亦不能證明其行為構(gòu)成無(wú)因管理。原審判決處理結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予以維持。再審申請(qǐng)人訴稱理由理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
綜上，陳某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回陳某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　李京山 代理審判員　　葛　琳 代理審判員　　何振輝

書(shū)記員：尹明銳