原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：尤辰榮，上海英恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳弟子，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳偉(系被告弟弟)，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張向鋒，上海勤周律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某與被告陳弟子不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人尤辰榮，被告陳弟子及其委托訴訟代理人陳偉、張向鋒到庭參加訴訟。因?qū)徖硇枰?019年4月1日，本院依法裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序，并于2019年5月28日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人尤辰榮，被告陳弟子及其委托訴訟代理人陳偉、張向鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告陳弟子返還不當(dāng)?shù)美?1萬(wàn)元。事實(shí)和理由：2014年，原告兩次合計(jì)交付被告11萬(wàn)元，讓被告為原告購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品。2017年1月，原告要求被告返還上述錢款遭拒，而且被告否認(rèn)接受原告委托購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品之事實(shí)?，F(xiàn)原告認(rèn)為，被告取得上述錢款沒(méi)有法律依據(jù)，故訴訟要求被告返還。
　　被告陳弟子辯稱，被告確實(shí)收到了原告交付的11萬(wàn)元，但該錢款系原告之前向被告借款而支付的還款。同時(shí)，原告的本次訴訟已超過(guò)法定訴訟時(shí)效，故不同意原告的返還請(qǐng)求。
　　原告陳某圍繞訴訟請(qǐng)求提交了轉(zhuǎn)賬憑證、證人陳某某的證言及(2018)滬0115民初63167號(hào)案件的訴訟材料等，經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告陳弟子與原告陳某系姐弟關(guān)系。2014年1月5日，原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬交付被告3萬(wàn)元。同年8月16日，原告又通過(guò)案外人陳某某(系原告姐姐、被告妹妹)轉(zhuǎn)賬交付被告8萬(wàn)元。2018年8月，原告向本院提起委托合同糾紛，向被告追討上述錢款。庭審中，因被告否認(rèn)存在原告委托其購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品之事實(shí)，原告對(duì)此也沒(méi)有相關(guān)證據(jù)，故原告撤回了訴訟?，F(xiàn)原告陳某認(rèn)為，被告取得上述11萬(wàn)元錢款屬不當(dāng)?shù)美试俅卧V訟要求被告返還。
　　本院認(rèn)為，因他人沒(méi)有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。庭審中，被告陳弟子確認(rèn)收到了原告陳某交付的11萬(wàn)元錢款，但主張?jiān)撳X款系之前原告向被告所借錢款之還款。對(duì)此，原告予以否認(rèn)，被告亦未能提供任何相關(guān)證據(jù)證明原告曾向其借款之事實(shí)，故對(duì)于被告的該主張本院難以采信。至于被告提出原告本次訴訟已超過(guò)法定訴訟時(shí)效的抗辯，明顯缺乏法律依據(jù)，本院亦不予采納。因此，被告在沒(méi)有任何法律根據(jù)的情況下，占有取得原告錢款，明顯侵害了原告的合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)返還。
　　綜上所述，原告陳某要求被告陳弟子返還不當(dāng)?shù)美?1萬(wàn)元之訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條、第一百八十八條的規(guī)定，判決如下：
　　被告陳弟子于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陳某11萬(wàn)元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,900元，由被告陳弟子負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：戚慧英

書記員：金??鳴