陳某
胡開法（陽某縣文劍法律服務所）
陳某甲
陳某乙
陳某丙
某保險股份有限公司陽某支公司
程正國（湖北富川律師事務所）
劉某

原告陳某（系受害人吳某丈夫），男。
原告陳某甲（系受害人吳某兒子），男。
原告陳某乙（系受害人吳某兒子），男。
原告陳某丙（系受害人吳某兒子），男。
四原告的共同委托代理人胡開法，陽某縣文劍法律服務所法律工作者。
被告某保險股份有限公司陽某支公司。
負責人王某，該公司經理。
委托代理人程正國，湖北富川律師事務所律師。
被告劉某，男。
原告陳某、陳某甲、陳某乙、陳某丙訴被告被告某保險股份有限公司陽某支公司、劉某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由審判員李名輝適用簡易程序，于2016年2月26日公開開庭進行了審理，原告陳某、陳某甲、陳某乙、陳某丙的共同委托代理人胡開法，被告某保險股份有限公司陽某支公司委托代理人程正國，被告劉某等均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告親屬因交通事故遭受死亡損失，其主張被告賠償410，000元的訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。雙方對陽某縣交警大隊道路交通事故認定書的劃分責任沒有異議，本院予以確認。在該交通事故中，被告劉某負事故的全部責任，肇事車輛在被告某保險股份有限公司陽某支公司投保了交強險和商業(yè)險，且在保修期內，則原告的損失由被告某保險股份有限公司陽某支公司在保險范圍內全額賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第三款、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下:
被告某保險股份有限公司陽某支公司在交強險和商業(yè)險責任限額內賠償原告陳某、陳某甲、陳某乙、陳某丙各項損失410，000元，此款在本判決生效后十日內付清。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，則應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7，450元，減半收取3，725元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費7，450元。款匯:湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農行黃石市分行團城山支行，賬號:17-154101040005118，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，原告親屬因交通事故遭受死亡損失，其主張被告賠償410，000元的訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。雙方對陽某縣交警大隊道路交通事故認定書的劃分責任沒有異議，本院予以確認。在該交通事故中，被告劉某負事故的全部責任，肇事車輛在被告某保險股份有限公司陽某支公司投保了交強險和商業(yè)險，且在保修期內，則原告的損失由被告某保險股份有限公司陽某支公司在保險范圍內全額賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第三款、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下:

被告某保險股份有限公司陽某支公司在交強險和商業(yè)險責任限額內賠償原告陳某、陳某甲、陳某乙、陳某丙各項損失410，000元，此款在本判決生效后十日內付清。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，則應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7，450元，減半收取3，725元，由被告劉某負擔。

審判長：李名輝

書記員：羅燕妮