陳某某
李敬澤（黑龍江君馳律師事務(wù)所）
劉丹鳳（黑龍江君馳律師事務(wù)所）
黑龍江交通實業(yè)總公司
畢鳳睿（北京岳成律師事務(wù)所）
祝某某
丁伯特（黑龍江哈爾濱香坊區(qū)民和法律服務(wù)所）
樊某某

原告陳某某，住黑龍江省肇州縣。
委托代理人李敬澤，黑龍江君馳律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉丹鳳，黑龍江君馳律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江交通實業(yè)總公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)建筑街9號。
法定代表人趙某某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人畢鳳睿，北京岳成律師事務(wù)所律師。
被告祝某某，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人丁伯特，哈爾濱市香坊區(qū)民和法律服務(wù)所法律工作者。
被告樊某某，住哈爾濱市道里區(qū)。
原告陳某某與黑龍江交通實業(yè)總公司（以下簡稱交通實業(yè)總公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月10日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
訴訟中，被告交通實業(yè)總公司申請追加祝某某、樊某某為本案被告。
原告陳某某的委托代理人李敬澤、劉丹鳳，被告交通實業(yè)總公司的委托代理人畢鳳睿，被告祝某某的委托代理人丁伯特，被告樊某某到庭參加訴訟。
原告訴稱:2014年6月，原告經(jīng)周某某介紹到交通實業(yè)總公司干活。
同年9月8日，原告在工作過程中受傷。
原告被送到哈醫(yī)大二院住院治療48天。
原告認為根據(jù)人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第九條:雇員在從事雇傭活動中受到損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告交通實業(yè)總公司應(yīng)賠償原告的全部損失。
現(xiàn)雙方因賠償事宜發(fā)生爭議，請求:1、判令被告賠償原告各項損失共計146981.39元；2、本案訴訟費用、鑒定費用、送達費用由被告承擔(dān)。
被告交通實業(yè)總公司辯稱:根據(jù)提交的原告親筆書寫的情況說明，當(dāng)天A3項目部吳某某開車接原告及被告祝某某、樊某某至A3項目部吃飯。
晚上七八點吃飯結(jié)束后，A3項目部徐某某等人聲稱請三人去歌廳唱歌，但未支付費用后直接離開歌廳，費用由三人支付。
三人走回住處后，感覺自己支付費用而不愉快，由祝某某開車，三人去A3項目部找徐某某理論。
到門口小橋時，因操作不當(dāng)車翻下橋。
這與原告從事的工作完全不搭界。
另外，原告提出的營養(yǎng)費、護理費等依據(jù)不足。
被告祝某某辯稱:1、原告訴請為雇員受到傷害，而祝某某與原告同為交通實業(yè)雇員，在本訴中是不適格訴訟主體；2、本案事實是當(dāng)時由原告請求祝某某與樊某某幫忙陪同原告一起去A3處索要墊付費用，而導(dǎo)致的事故發(fā)生，原告本訴的訴請與祝某某沒有關(guān)聯(lián)性。
被告樊某某辯稱:此事與其無關(guān)，因其沒有什么責(zé)任，認為不應(yīng)該賠償原告的損失。
原告提供如下證據(jù):
證據(jù)一、陳某某建碾公路J1總監(jiān)辦工作證件一張、錄像（2014年10月29日、31日陳某乙、劉某某、李敬澤、田某某、張某某在君馳律師事務(wù)所談話）二份，證明自2014年6月起原告在交通實業(yè)總公司從事實驗員工作；2014年9月8日，交通實業(yè)總公司項目經(jīng)理祝某某駕駛公司所有牌照號為黑AKM389號捷達轎車與原告、樊某某前往該公司位于建碾公路的工地途中車輛翻到橋下，造成原告多處受傷，后原告在富?？h人民醫(yī)院、齊齊哈爾第一醫(yī)院，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院治療；交通實業(yè)總公司認可原告在從事雇傭活動中受傷，同意賠償原告各項損失共計30萬元，但要求原告配合其走訴訟程序，因此形成本案訴訟；
證據(jù)二、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院病歷及診斷書各一份，證明:1、原告?zhèn)榧爸委熃?jīng)過；2、原告的傷很重，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告營養(yǎng)費；3、原告自2014年9月9日至2014年10月27日住院治療48天，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告住院伙食補助費4800元；
證據(jù)三、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院病人費用清單一份、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院醫(yī)療住院費票據(jù)一張、大慶油田八廠醫(yī)院醫(yī)療門診費票據(jù)一張，證明原告支出住院費39241.13元，出院后復(fù)查支出門診醫(yī)療費75.50元，扣除黑龍江交通實業(yè)總公司已經(jīng)支付的19000元，被告還應(yīng)賠償原告醫(yī)療費20316.63元；
證據(jù)四、哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，證明原告?zhèn)?3個月可行醫(yī)療終結(jié)，住院期間二人護理，出院后一人護理四個月，原告需要進行二次手術(shù)費用為1萬元，支持腋拐一副220元，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告誤工費、護理費、二次手術(shù)費、腋拐費用；
證據(jù)五、陳某某、陳某乙、劉某某的戶口復(fù)印件、護理人員陳某乙用工合同、大慶市旭日通勞務(wù)分包有限公司出具的證明及該公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、高新區(qū)憶苦思甜鐵鍋燉菜館出具的證明及營業(yè)執(zhí)照，證明原告住院期間由父親陳某乙、母親劉某某共同護理，出院后由陳某乙護理，陳某乙工資為5600元／月，劉某某工資為4500元／月，結(jié)合證據(jù)四，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告護理費54216.09元；
證據(jù)六、哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心結(jié)算票據(jù)一張，證明原告支出鑒定費3300元、鑒定郵寄費30元，被告應(yīng)予賠償；
證據(jù)七、黑龍江省緊急救護中心哈醫(yī)大鑫宇急護分站收據(jù)一張、交通費票據(jù)十六張，證明原告支出交通費1493元，扣除被告黑龍江交通實業(yè)總公司給付的500元，被告還應(yīng)賠償原告交通費993元；
證據(jù)八、收據(jù)三張，證明被告應(yīng)當(dāng)賠償原告住宿費400元；
證據(jù)九、證人于某某證實，其與原告是朋友關(guān)系，他受傷就來哈爾濱醫(yī)院看他，在醫(yī)院看到過姓田和姓張的，偶爾聽到他們談賠償問題，后到律師事務(wù)所協(xié)商，說要經(jīng)法律途徑，單位賠償30萬元；
證據(jù)十、證人劉某某證實，其是原告的舅舅，原告在工地干活出現(xiàn)交通事故，后入院治療，之后到律師所達成協(xié)議，說賠償30萬元，單位的田經(jīng)理和張經(jīng)理說走法律途徑，后來就不清楚了；
證據(jù)十一、證人馬某某證實，陳某乙在其單位干瓦工，2014年簽訂合同，按天計算按月開支，每月5000元至6000元，加班按小時計算，基本工資5400元，從去年9月份就沒上班，也沒開工支；
被告交通實業(yè)總公司提供如下抗辯證據(jù):
證據(jù)一、富裕縣公安局交通管理大隊出具的出險證明書一份，證明該事故為交通肇事導(dǎo)致，發(fā)生的時間為2014年9月8日晚9時30分，該時間并非工作時間，事故的原因為第二被告操作不當(dāng)導(dǎo)致，應(yīng)當(dāng)由祝某某承擔(dān)賠償責(zé)任；
證據(jù)二、原告親自書寫的事實經(jīng)過一份，證明2014年9月18日原告先同第二、三被告及吳某某、徐某某等人吃飯后，因徐某某主張歌廳費用由其承擔(dān)，但唱歌過程中徐某某先行離開，原告及第二、三被告支付了費用回到監(jiān)理辦后，感覺支付唱歌費用心里不愉快而由祝某某開車找徐某某等人理論，在途中出現(xiàn)交通事故，導(dǎo)致原告受傷，本案事故的發(fā)生時間并非工作時間，原告受傷也并非從事雇傭活動中導(dǎo)致的，因此被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主的賠償責(zé)任；
證據(jù)三、借條二份，證明被告交通實業(yè)總公司為原告墊付費用28420元，其性質(zhì)為借款；
證據(jù)四、工資條一份，證明原告月工資收入1500元左右；
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，質(zhì)證意見如下:
對原告提供的證據(jù)一，被告交通實業(yè)總公司對工作證的真實性沒有異議，證明內(nèi)容的職位有異議，與實際不符；對錄像的真實性、內(nèi)容均有異議，不能證實主體系被告的工作人員，同時被告認為假設(shè)事實存在，按照規(guī)定，雙方在協(xié)商調(diào)解過程中就案件事實的陳述及說明不能在訴訟中作為定案依據(jù)，該錄像文字整理來看，被告單位并沒有對事發(fā)經(jīng)過進行任何的認可，也沒有直接證據(jù)表明被告單位同意賠償30萬元，而本案是否應(yīng)當(dāng)賠償及核心問題是原告受傷是否在雇傭中受傷；被告祝某某對工作證無異議，對錄像的真實性、內(nèi)容均無異議，當(dāng)時其沒在場，不知道當(dāng)時的情況，里面的人是單位的，但不知道現(xiàn)在是什么職位；被告樊某某對工作證無異議，對錄像的真實性、內(nèi)容均無異議；證據(jù)二，被告交通實業(yè)總公司對真實性無異議，內(nèi)容有異議，該證據(jù)沒有任何關(guān)于原告需要增加營養(yǎng)的醫(yī)囑，該證據(jù)表明的傷情系因交通肇事導(dǎo)致，應(yīng)由交通肇事的責(zé)任人賠償責(zé)任，對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，原告所受傷情系交通肇事導(dǎo)致，并非從事雇傭活動中受傷的，故被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，與被告無關(guān)；被告祝某某、樊某某:真實性無異議，內(nèi)容有異議，該證據(jù)沒有任何明確醫(yī)囑原告需要加強營養(yǎng)；證據(jù)三，被告交通實業(yè)總公司對真實性無異議，對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，原告所受傷情系交通肇事導(dǎo)致，并非從事雇傭活動中受傷的，故被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，與被告無關(guān)；被告祝某某、樊某某均無異議；證據(jù)四，被告交通實業(yè)總公司對真實性無異議，僅能證實原告因交通事故受到傷害而需要的誤工、護理、二次手術(shù)、輔助器具，對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，原告所受傷情系交通肇事導(dǎo)致，并非從事雇傭活動中受傷的，故被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，與被告無關(guān)；被告祝某某對真實性無異議，該鑒定不能證明原告本訴中所訴請的誤工、護理標的的合理性；被告樊某某無異議；證據(jù)五，被告交通實業(yè)總公司均有異議，原告雖然提交了用工合同但未提交用工合同載明的工資報酬的發(fā)放記錄，難以確定該用工合同是否實際履行，同時，用工合同中的勞動報酬為5600元到6200元沒有具體數(shù)字；對于劉某某的證明其載明的工資為4500元，而出具單位為從事餐飲行業(yè)的燉菜館，餐飲業(yè)沒有4500元的工資標準，數(shù)額過高，同時原告也未提交燉菜館的營業(yè)執(zhí)照原件，無法確認加蓋印章的燉菜館確實存在；原告提交的用工合同中并未載明陳某乙的工作地點，該合同為虛假合同；對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，原告所受傷情系交通肇事導(dǎo)致，并非從事雇傭活動中受傷的，故被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，與被告無關(guān)；被告祝某某均有異議，原告雖然提交了用工合同但未提交用工合同載明的工資報酬的發(fā)放記錄，難以確定該用工合同是否實際履行，同時，用工合同中的勞動報酬為5600元到6200元沒有具體數(shù)字，對于劉某某的證明其載明的工資為4500元，而出具單位為從事餐飲行業(yè)的燉菜館，餐飲業(yè)沒有4500元的工資標準，數(shù)額過高，同時原告也未提交燉菜館的營業(yè)執(zhí)照原件，無法確認加蓋印章的燉菜館確實存在，原告提交的用工合同中并未載明陳某乙的工作地點，該合同為虛假合同；陳某乙的工資標準已超出國家法定的個人所得稅界限，陳某乙應(yīng)當(dāng)向法庭提交其收入合法的相關(guān)納稅證據(jù)；被告樊某某無異議；證據(jù)六，被告交通實業(yè)總公司對真實性無異議，對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，原告所受傷情系交通肇事導(dǎo)致，并非從事雇傭活動中受傷的，故被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，與被告無關(guān)；被告祝某某對真實性無異議，但該費用是分項計算，本次鑒定沒有傷殘等級評鑒，因此該費用應(yīng)當(dāng)扣除；被告樊某某無異議；證據(jù)七，被告交通實業(yè)總公司對1000元轉(zhuǎn)運往返的真實性有異議，該票據(jù)并非稅務(wù)機關(guān)的正規(guī)發(fā)票，同時收據(jù)上也沒有任何單位的印章及出具票據(jù)人員的簽章，因此該收據(jù)被告不予認可；對原告提交的交通費票據(jù)，按照司法解釋，原告提交的票據(jù)應(yīng)當(dāng)同就醫(yī)的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，僅憑其提交的交通票據(jù)難以證實就醫(yī)的人數(shù)、次數(shù)、地點、時間以及是否同交通肇事導(dǎo)致傷害而就醫(yī)或者治療實際發(fā)生的費用；對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，原告所受傷情系交通肇事導(dǎo)致，并非從事雇傭活動中受傷的，故被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，與被告無關(guān)；被告祝某某對1000元轉(zhuǎn)運往返的真實性有異議，該票據(jù)并非稅務(wù)機關(guān)的正規(guī)發(fā)票，同時收據(jù)上也沒有任何單位的印章及出具票據(jù)人員的簽章，因此該收據(jù)被告不予認可；對原告提交的交通費票據(jù)，按照司法解釋，原告提交的票據(jù)應(yīng)當(dāng)同就醫(yī)的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，僅憑其提交的交通票據(jù)難以證實就醫(yī)的人數(shù)、次數(shù)、地點、時間以及是否同交通肇事導(dǎo)致傷害而就醫(yī)或者治療實際發(fā)生的費用；被告樊某某無異議；證據(jù)八，被告交通實業(yè)總公司同證據(jù)七關(guān)于收據(jù)的質(zhì)證意見，對收條其真實性有異議，該收條出具的單位應(yīng)是小娟旅店，其應(yīng)當(dāng)具有民事資質(zhì)，但該收條上沒有印章，收款人也無法確定其真實性；被告祝某某均有異議，非正規(guī)票據(jù)，不能證明客觀發(fā)生的事實，票據(jù)上沒有任何人的簽章；被告樊某某無異議；證據(jù)九，被告交通實業(yè)總公司認為該證人與原告系朋友關(guān)系，有利害關(guān)系；原告提交的錄像中并沒有出現(xiàn)該證人，同時假設(shè)該證人陳述存在的情況下，按照民事訴訟法解釋中107條被告方在協(xié)商階段做出妥協(xié)所認可的事實不得在后續(xù)的訴訟中對其不利的根據(jù)，原被告從未就賠償事宜達成任何的賠償協(xié)議，對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，原告所受傷情系交通肇事導(dǎo)致，并非從事雇傭活動中受傷的，故被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，與被告無關(guān)；被告祝某某認為因原告從未與祝某某主張過賠償，故原告與公司協(xié)商的數(shù)額，不清楚，請法院核實；被告樊某某認為沒見過這個人，他說的也不清楚，不知道說的是否是真的；證據(jù)十，被告交通實業(yè)總公司認為該證人與原告系親屬關(guān)系，有利害關(guān)系；原告提交的錄像中并沒有出現(xiàn)該證人，同時假設(shè)該證人陳述存在的情況下，按照民事訴訟法解釋中107條被告方在協(xié)商階段做出妥協(xié)所認可的事實不得在后續(xù)的訴訟中對其不利的根據(jù)，原被告從未就賠償事宜達成任何的賠償協(xié)議，對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，原告所受傷情系交通肇事導(dǎo)致，并非從事雇傭活動中受傷的，故被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，與被告無關(guān)；被告祝某某認為因原告從未與祝某某主張過賠償，故原告與公司協(xié)商的數(shù)額，不清楚，請法院核實；被告樊某某認為沒見過這個人，他說的我也不清楚，不知道說的是否是真的；證據(jù)十一，被告交通實業(yè)總公司認為該證人虛假陳述，該工資數(shù)額不正確，該證人的勞務(wù)分包公司并沒有建筑施工方面的營業(yè)項目，該證人的公司與陳某乙簽訂的勞務(wù)合同為虛假的；對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，原告所受傷情系交通肇事導(dǎo)致，并非從事雇傭活動中受傷的，故被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，與被告無關(guān)；被告祝某某、樊某某認為勞務(wù)公司應(yīng)為居間服務(wù)類，本身不具備項目工程承攬資格，所指陳某乙雇傭合同實為派遣類，且該證人陳述單位是有財務(wù)室出納并且也依法納稅，但原告并沒有提交相關(guān)證明，故請不予采納證人的意見。
對被告交通實業(yè)總公司提供的證據(jù)一，原告認為被告當(dāng)庭提交的出險書與其之前提交的事故證明書在事故時間上不一致，被告提交的事故證明書寫明的時間為2014年9月8日17時30分與原告主張的事發(fā)時間是一致的；被告當(dāng)庭提交的與其原提交的相矛盾，顯然是為了推脫責(zé)任而出具偽證；按照事故證明書事發(fā)時間晚上5點半，該時間是工作時間，被告提交的證據(jù)與其提交的相矛盾，才出具出險書，更改了事故時間；按照事故證明書晚上5點半發(fā)生的事故不屬實，事發(fā)地點是在建公路，不歸交警部門管理，因此本案并不是交通事故；該證據(jù)可以證實，真正的翻車時間為2014年9月8日17時30分許，是工作時間、工作地點，而原告手寫材料上翻車時間是晚八點半以后，足以證實原告手寫經(jīng)過不屬實；事發(fā)地點是在建公路，尚未開通，因此黑AKM389發(fā)生翻車事故不是交通事故；顯然三被告當(dāng)庭陳述不真實；被告祝某某對真實性無異議，內(nèi)容有異議，該出險證明不是交通事故責(zé)任認定書，僅能證實曾經(jīng)發(fā)生過事故，但并不能推定祝某某負有全部責(zé)任；被告樊某某無異議；證據(jù)二，原告有異議:1、據(jù)原告本人說，材料不是其自愿寫的，是單位的人讓他寫的，單位的人說這事兒是安全生產(chǎn)事故，不但單位得受罰，很多人都得擔(dān)責(zé)任，為了單位和同事不被罰，讓原告幫忙寫個材料，還說如果不幫忙寫單位就不再支付治療費用，原告16周歲，是未成年人，一方面從幫忙的角度，另一方面怕單位真的不管，所以才按單位人員口述寫了材料，材料所述不是真實情況；2、在原告提供的錄像中實業(yè)公司田某某經(jīng)理、張某某經(jīng)理、溫主任都認可陳某某是在工作中受傷；如果當(dāng)天真是陳某某與祝某某等人先是吃飯、唱歌，后是去要錢而翻車受傷，實業(yè)公司的經(jīng)理、主任怎么能認可陳某某在工作中受傷，還同意賠償陳某某30萬，這不符合常理，可見材料所述內(nèi)容不屬實；3、該說明不屬實，沒有證明效力，人民法院不應(yīng)當(dāng)采信作為定案依據(jù)；被告祝某某質(zhì)證意見同答辯意見；被告樊某某認為與其之前所述基本一致；證據(jù)三，原告有異議，2014年10月31日名為借條上面的“借條”是后期添加的，其他字是陳某乙本人書寫，護具費用2500元及車費沒有主張；2014年10月31日借條和借款人均為是后期添加，條的實質(zhì)內(nèi)容是收到錢，而不是借款，救護車費用也已經(jīng)扣除，2500元救護車費是從齊齊哈爾轉(zhuǎn)到哈爾濱的，并未主張，護具費、醫(yī)藥費用也沒有主張；被告祝某某、樊某某均無異議；證據(jù)四，原告有異議，收到工資款1500元，并沒有明確寫明是多長時間的工資，事實上，從原告到被告單位干活至今僅從單位以借款的方式支取1500元生活費，其他工資被告均未支付，而且原告的工作是在工地做實驗員，不可能每月工資僅1500元；被告祝某某、樊某某均無異議。
本院認證:原告提供的證據(jù)一中工作證，三被告均無異議，本院予以采信；對錄像，被告交通實業(yè)總公司有異議，與本案缺乏必要的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)六，三被告對真實性均無異議，本院予以采信；證據(jù)五，被告交通實業(yè)總公司、祝某某均有異議，該證據(jù)缺乏客觀真實性，本院不予采信；證據(jù)六中的收據(jù)被告有異議，缺乏客觀真實性，本院不予采信；交通費票據(jù)客觀真實，本院對其真實性予以采信；證據(jù)八，被告有異議，非正規(guī)發(fā)票，本院不予采信；證據(jù)九、證據(jù)十，被告有異議，因與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；證據(jù)十一，被告有異議，結(jié)合證據(jù)五，該證據(jù)缺乏客觀真實性，本院不予采信。
被告交通實業(yè)總公司提供的證據(jù)一，在記錄肇事時間上與之前提供的證據(jù)不一致，但與被告祝某某、樊某某陳述及原告書寫的事發(fā)經(jīng)過相一致，本院予以采信；證據(jù)二，系原告書寫的事發(fā)經(jīng)過，雖然原告未到庭陳述，但與被告祝某某、樊某某當(dāng)庭陳述一致，本院予以采信；證據(jù)三，雖然原告對借條字樣有異議，但對收到被告交通實業(yè)總公司錢的事實無異議，本院對原告收到錢的事實予以確認；證據(jù)四，系原告書寫的，本院予以采信。
本院認為:原告陳某某雖然系被告交通實業(yè)總公司雇傭人員，但其未在工作時間、未在工作崗位，也非單位公務(wù)活動，因車輛肇事而受傷，其請求被告交通實業(yè)總公司賠償其因受傷的各項經(jīng)濟損失，既無事實依據(jù)，又無法律依據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某某的訴訟請求。
案件受理費3240元（原告已預(yù)交5800元）由原告陳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:原告陳某某雖然系被告交通實業(yè)總公司雇傭人員，但其未在工作時間、未在工作崗位，也非單位公務(wù)活動，因車輛肇事而受傷，其請求被告交通實業(yè)總公司賠償其因受傷的各項經(jīng)濟損失，既無事實依據(jù)，又無法律依據(jù)，本院不予支持。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某某的訴訟請求。
案件受理費3240元（原告已預(yù)交5800元）由原告陳某某承擔(dān)。

審判長：李波濤
審判員：劉曉暉
審判員：鄭永君

書記員：毛春瑩