原告:陳某某。
法定代理人：陳林(系原告父親)。
委托訴訟代理人：李樹鋒，河北郭建新律師事務所律師。
被告:張某甲。
委托訴訟代理人：武成祥。
委托訴訟代理人：張永清。

原告陳某某與被告張某甲承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院于2016年4月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其法定代理人陳某乙、委托訴訟代理人李樹峰、被告張某甲及其委托訴訟代理人武成祥、張永清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
陳某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付原告應得的土地占用補償款60000元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：原、被告系外祖孫關系，1998年，以被告為戶主的家庭5口人承包了赤城鎮(zhèn)周里溝村集體所有的耕地4.82畝，該承包戶下共有5口人，分別為被告張某甲、張某甲妻子高翠花、被告長女張某乙、次女張美軍、長子張建軍。2016年開發(fā)商在周里溝村開發(fā)建設，占用了以被告為戶主所承包的2畝多耕地，被告獲得補償款總計為70多萬元，被占用土地有原告母親的份額，但被告拿到補償款后占為己有，應當給付原告應得的6萬多元，被告一直未給。為此訴至法院，請法院支持原告的訴訟請求。
張某甲辯稱，原、被告系外祖孫關系，原告的母親張某乙是2009年因病去世的。根據(jù)相關法律規(guī)定，征地補償款按照家庭為單位發(fā)放，以家庭承包的土地面積確定補償款，對已經(jīng)死亡或者喪失家庭成員資格的人，喪失了農戶成員的身份，不能獲得補償。征地補償費的主要目的是對失地農民預期損失的補償，是對農民將來生產生活的保障，已去世的家庭成員，除地上附著物和青苗的補償費中有其生前投入外，均不能成為享受補償?shù)臋嗬黧w。家庭承包是以戶為單位取得土地承包經(jīng)營權，承包期內家庭部分成員死亡的，土地承包經(jīng)營權不發(fā)生繼承問題。家庭成員全部死亡的，土地承包經(jīng)營權消滅，由發(fā)包方收回承包地。因原告還未成年，原告父親在張某乙死后8年多也沒有對被告盡孝，所以，原告要求分割土地補償款無法律依據(jù)，請駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2016年，赤城縣赤城鎮(zhèn)周里溝村因開發(fā)建設，征用以張某甲為戶主的土地2.5畝，給付土地補償款為845000元。

本院認為，農村土地承包的家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟組織的農戶，其本質特征是以本集體經(jīng)濟組織內部的農戶家庭為單位實行農村土地承包經(jīng)營。因此，農村土地承包經(jīng)營權只能屬于農戶家庭，而不屬于某一個家庭成員。根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，故農村土地承包中的家庭承包經(jīng)營權屬于本集體組織的承包戶而不屬于個人財產，故不發(fā)生繼承問題。本案中，原告母親張某乙于2009年11月2日死亡，但以張某甲為戶主的家庭仍然存在，2016年以張某甲為戶主的家庭因被征用土地而獲得的845000元的土地補償款應為因征用土地給該家庭戶帶來損失的補償，而不是以1998年土地承包經(jīng)營權證書上的人數(shù)為標準的補償，故該部分補償款里面無原告母親張某乙死亡時就遺留的遺產。原告在周里溝村既沒有分得土地，也不是該村的村民，承包經(jīng)營權也不是遺產，故原告要求分得該部分土地補償款無相關依據(jù)。
綜上所述，本院對原告陳某某要求被告張某甲給付土地征收款的訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國農村土地承包法》第十五條、《中華人民共和國繼承法》第三條之規(guī)定判決如下：

駁回原告陳某某的訴訟請求。
案件受理費1300元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　湯　俊 審判員　郭曉霞 審判員　張占榮

書記員：王曉東 本案引用的法律條文 《中華人民共和國農村土地承包法》 第十五條家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟組織的農戶。 《中華人民共和國繼承法》 第三條遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、儲蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、圖書資料； （五）法律允許公民所有的生產資料； （六）公民的著作權、專利權中的財產權利； （七）公民的其他合法財產。